Блин, правда, жалко мужика! 
Там и разбираться никто особо не будет...
Там и разбираться никто особо не будет...
#314564 Colonel_Abel
03 июл 2015, 23:37
Да стопудово она хотела все же уехать "просочилась". Не прокатило, теперь фантазирует. 
КРЫМ - это РОССИЯ!!!
Не зарегистрированным и всяким Почетным Гостям на сообщения не отвечаю и игнорирую.
Не зарегистрированным и всяким Почетным Гостям на сообщения не отвечаю и игнорирую.
Тут надо разделить 2 момента. 1. Действительно ли начальник поезда собакой о столбы стучал или это преувеличение ТС. Если действительно специально мучил животину то конечно он дибил, если не мучил, то кол вам в ж.... 2. Вам же сказали, что с собакой в вагон НЕЛЬЗЯ! Проводить родню, просочится на авось или еще как то, но нельзя! НЕЛЬЗЯ!!! P. S. Вы хозяйка собаки и только Вы несете за неё ответственность. Это надо понимать, и если даже нач. поезда ударил собаку то его вины здесь мизер, а практически вся вина на Вас, ибо Вы потащили пса несмотря на запрет.
Т.е. если ЛНП, например, отмутузит какого-нибудь безбилетника до полусмерти за попытку проехать, то он тоже будет ни в чём не виноват? Раз кто-то не имеет права ехать, значит с ним как угодно поступать можно?Придача: Это надо понимать, и если даже нач. поезда ударил собаку то его вины здесь мизер, а практически вся вина на Вас, ибо Вы потащили пса несмотря на запрет.
А почему никто не жалуется на тех кто придумал такие правила провоза животных???????????? 
Читайте УК РФ и ищите разницу в ст.245 для животных и ст.111-117 для людейIgor K.:Т.е. если ЛНП, например, отмутузит какого-нибудь безбилетника до полусмерти за попытку проехать, то он тоже будет ни в чём не виноват? Раз кто-то не имеет права ехать, значит с ним как угодно поступать можно?Придача: Это надо понимать, и если даже нач. поезда ударил собаку то его вины здесь мизер, а практически вся вина на Вас, ибо Вы потащили пса несмотря на запрет.
Разницу в степени наказания я знаю, речь идёт о самом наказании. Вообще странно, когда маленьких собачек выкидывают с негодованием из поезда, а здоровые овчарки спокойно ездят в фирменном плацкарте с хозяйками как ни в чём не бывало. Было такое как-то недавно в 09 саратовском, собака никому не мешала, лежала себе под боковушкой, я её и заметил-то только перед Москвой, когда хозяйка встала и столик подняла.serg:Читайте УК РФ и ищите разницу в ст.245 для животных и ст.111-117 для людей
Вы не поняли - речь идет не о наказании, а о составе преступления. В отношении животных наказуемы действия только повлекшие их гибель или увечье и если это действие совершено из хулиганских побуждений... или в присутствии малолетних. Т.е. при отсутствии детей в вагоне, если начпоезда придушитIgor K.:Разницу в степени наказания я знаю, речь идёт о самом наказании. Вообще странно, когда маленьких собачек выкидывают с негодованием из поезда, а здоровые овчарки спокойно ездят в фирменном плацкарте с хозяйками как ни в чём не бывало. Было такое как-то недавно в 09 саратовском, собака никому не мешала, лежала себе под боковушкой, я её и заметил-то только перед Москвой, когда хозяйка встала и столик подняла.serg:Читайте УК РФ и ищите разницу в ст.245 для животных и ст.111-117 для людей
собачку, дабы воспрепятствовать ее проезду, то суд вряд ли найдет в его действиях состав преступления.
А имущественный вред?
Так это с гражданским иском в суд... Он уже будет решать. А если начпоезда заявит, что действовал в состоянии крайней необходимости? Дабы собачка не покусала других пассажиров?megapups: А имущественный вред?
Заявить мало, надо ещё и доказать. А то и хозяйка может заявить, что собачка действовала в пределах необходимой самообороны, ЛНП её покусать пытался :-)serg:Так это с гражданским иском в суд... Он уже будет решать. А если начпоезда заявит, что действовал в состоянии крайней необходимости? Дабы собачка не покусала других пассажиров?megapups: А имущественный вред?
Что интересно, вроде бы и если наоборот, собака нанесёт телесные повреждения ЛНП, даже тяжкие, даже вплоть до ..., то хозяевам что-то серьёзное будет грозить только если они собаку специально натравливать будут, так?
Похоже, что тему надо в болталку переносить... Я правильно понимаю, что если суд признает, что собака превысила пределы необходимой обороны, то собачка может быть приговорена к реальному сроку?
Да потому что на Вас тогда будут жаловаться те, у кого аллергия на животных.рима: А почему никто не жалуется на тех кто придумал такие правила провоза животных????????????
все решаемо,вот в сапсанах нашли возможность выделить места для провоза
животных,наверно очень много чинуш животных любят,от этой жизни уже аллергия на людей................
животных,наверно очень много чинуш животных любят,от этой жизни уже аллергия на людей................
Сапсан на самом деле скоростная электричка.рима: все решаемо,вот в сапсанах нашли возможность выделить места для провоза
животных,наверно очень много чинуш животных любят,от этой жизни уже аллергия на людей................
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1