[Фред Спаркс]

Жаль, что он сейчас не с нами. Исчез он как-то внезапно.

У человека изменились жизненные обстоятельства, для посещения форума мало времени остаётся. Но, вроде, иногда он нас почитывает.

[SM@TRON]

Наш человек. Именно его можно благодарить за создание "ретро" тем !!!

[Арсений]

У человека изменились жизненные обстоятельства, для посещения форума мало времени остаётся. Но, вроде, иногда он нас почитывает.

Хорошо, еслм бы он вернулся. И отзывы о поездках у него всегда были информативные.

[ktdn]

Изначально, отзывы и обсуждение было в одном разделе, если вы помните.

Ну да, второй "девятый вагон" прицепили потом

Если зарегистрированный пользователь, пишу ему в лс.

И как реакция?

модераторы перенесут в нужный раздел.

Если модераторы перенесут, то хорошо

[Арсений]

Если зарегистрированный пользователь, пишу ему в лс.

И как реакция?

Я им пишу в лс, что модераторы перенесут отзыв.

[Фыва Цукен]

Ситуация была другой. В теме Москва-Адлер в рамках дискуссии, было опубликовано сообщение от гостя ( предположительно от Фаната) с обсуждением нового графика и схемы 102-го поезда. В итоге всю дискуссию потёрли. Через день от зарегистрированного пользователя поступил вопрос касательно нового графика и новой схемы 102-го поезда, и тут Вадим справедливо возмутился, что все сообщения по теме были стёрты. Вадим, в теме предназначенной для администратора, обратил внимание на сей факт, в итоге вы стёрли его и моё сообщение и отправили его в бан.

да? у меня другие воспоминания. но это в данном случае не принципиально. даже если всё было так, как пишете вы - я поступил бы и сейчас точно так же. и извиняться ни перед кем не собираюсь.

Если администрация форума принципиальна настроена по отношению к Фанату, то почему до сих пор жива эта тема? 161/162 Москва - Адлер

а что с ней не так? я не знаю, кто автор этой темы.

[Фред Спаркс]

[/color]

Если администрация форума принципиальна настроена по отношению к Фанату, то почему до сих пор жива эта тема? 161/162 Москва - Адлер

а что с ней не так? я не знаю, кто автор этой темы.

До этого же определяли как-то кто Фанат, а кто Похабыч. А тут, упс, сбой....

[LmV]

До этого же определяли как-то кто Фанат, а кто Похабыч. А тут, упс, сбой....

Фаната и Похабыча можно вычислить по: 1) известным темам и стилистике дискуссий;
2) Видит только Админ, и, возможно - Фыва: по очень странному ай-пи (но тут нужно перепроверить).

[Alexey OZD]

Уважаемые модераторы ! У меня снова предложение, и опять по отношению к одному-единственному, всё тому же участнику. Давайте запретим Лучинину публиковать на форуме всякие дурацкие картинки, которыми он уже многих достал (следует отметить, что на последнее обстоятельство ранее также указывал другой активный участник нашего форума - Фред Спаркс). Ведутся, понимаешь, достаточно серьёзные дискуссии ( ), и тут, откуда ни возьмись, оппа - Лучинин со своей картинкой. Не думаю, что после этого желание сотрудников РЖД читать наш форум идёт на увеличение.

В особенности, прошу тов. Лучинина не наполнять картинками тему про "Сапсан", которая, по понятным причинам, мне особенно близка и дорога.

[Фыва Цукен]

До этого же определяли как-то кто Фанат, а кто Похабыч. А тут, упс, сбой....

либо по стилю, либо по айпи. айпи не совпадает, стиль нормальный.

[Фред Спаркс]

и стилистике дискуссий;

стиль нормальный.

Я вот и говорю, странные вы люди....
Как и тогда , когда возмутился Вадим
А теперь сравниваем:
102М/102С Москва - Адлер "Премиум"
161/162 Москва - Адлер
068Ы/067Ы Москва - Абакан
Мы же не за стиль баним, а саму персону. Верно?

[Фыва Цукен]

Мы же не за стиль баним, а саму персону. Верно?

неверно. баним либо за стиль, либо за доказанную персону. если нет доказательств, что это интересующая нас персона, и сообщение по делу - то не баним. если хотя бы одно из условий не соблюдено - баним.

[Фред Спаркс]

А может просто не было команды "фас!" от некоторых пользователей, ибо они отстутсвовали на форуме?
А сейчас уже поздно жаловаться и тереть, т.к получится ещё больший абсурд.
А как же ваши слова, что все сообщения от Фаната и Похабыча будут удаляться? Я вам доказал, что этот пост Фаната.
К чему, собственно я это пишу. А то, что на форуме творится абсурд, когда под спойлер загоняются сообщения по делу и большинство из них трется. При чем, в большинстве удалённых сообщений не бывает оскорблений к участникам форума (за исключением троллей косящих под Фаната), нет призыва к экстремистской деятельности и свержения власти.
Когда ещё по осени обращали ваше внимание на это, вы все претензии удаляли и отправляли в бан, либо отвечали в данной форме :

лично я не знаю, что это было за сообщение, и кто его удалил. кстати, возможно, что и я - в обжалованные сообщения от незарегистрированных пользователей я редко вчитываюсь. и да, незарегистрированные пользователи - пользователи второго сорта.

[Фыва Цукен]

А может

нет, не может.

А как же ваши слова, что все сообщения от Фаната и Похабыча будут удаляться?

в силе. если это доказано.

Я вам доказал, что этот пост Фаната.

нет. по остальному уже сказано, что

лично я не знаю, что это было за сообщение, и кто его удалил. кстати, возможно, что и я - в обжалованные сообщения от незарегистрированных пользователей я редко вчитываюсь. и да, незарегистрированные пользователи - пользователи второго сорта.

[Villisun]

удалил - ф.ц.

А как относится к таким выпадам? Всё таки гостей надо ограничивать. Есть ли физическая возможность публиковать одно, например, сообщение в сутки? Интерес потеряют сразу, так как этим маразматикам требуется постоянная подпитка в темах и репликах.