ВЛ8: rs-basique: По поводу "через Москву". Ходил же раньше поезд Пермь - Симферополь, причём круглогодично.
Так-то он только летом ходил...
То-то же я на 53/54 среди зимы любил ездить. Через день он ходил.
Liski:Старооскольская агломерация больше Курска вместе с пригородами и богаче, сие уже многократно обсуждалось.
Ох не бьют ваши цифры, ох не бьют.
Старооскольско-Губкинская агломерация: Старый Оскол: 222125 + Губкин: 87083 = 309208
Курск: 443212 (134004 в пользу Курска)
Прибавим окрестное сельское население:
Старооскольско-Губкинская агломерация: Старооскольский г.о.: 258746 + Губкинский г.о.: 119122 = 377868
г.о. город Курск: 443212 + Курский муниципальный район: 57315 = 500527 (и снова 122659 в пользу Курска)
Накидывать к Старооскольско-Губкинской агломерации ещё и Чернянский муниципальный район [31488] (а Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года её накидывает) бессмысленно, так как в ответ я накину к Курску население Октябрьского муниципального района [24657] (который, кстати, по сути является частью Курского муниципального района и выделен по чисто историческим причинам), а также г.о. город Курчатов [38917] с прилегающим Курчатовским муниципальным районом [18726], которые ближе, чем Чернянка, а также явно тяготеют к Курску. В итоге получится 409356 против 582827, а значит опять 173471 не в пользу Оскола.
Белгородская агломерация намного более сравнима с Курском (нет такого термина "Курская агломерация", его просто незачем было придумывать).
По городскому населению: Белгородская агломерация: 387090 + 35900 = 422990, Курск: 443212
Накидывая сельское население: Белгородская агломерация: 387090 + 116297 = 503387, Курск с районом: 443212 + 57315 = 500527