НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
кто все?
положительные решения только по 12 искам. Многие иски истцы выиграли только во 2й инстанции https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... id=0#gid=0
Так что я прав))) и я Лев) А суть коллективного иска мне неизвестна. Наверняка там как обычно, насмотревшись «Форс-мажоров» и «Юристов Бостона» или на худой конец нашего «Часа суда» решили отсудить миллионы не пойми за что. 
Все, судебное решение вынесено, компенсацию получил и - будь добр - отвали. Юридико-потребительский терроризм до добра никого не доводил !А само решение почитать не судьба?seregathebest:кто все?
Самый главный (коллективный) иск на 15 миллионов - в пользу Афл https://vk.com/wall-26493942_8762501
Перед тем как что-то говорить-учите матчасть
Иначе говоря, тем, кто оплатил билеты по новой, более высокой, цене и осуществил перелет - суды возместили и разницу и взыскали с Аэрофлота неустойку и штрафы, а остальным - отказали.
Судом установлено, что рейсы, на которые истцы приобрели билеты 19.10.2023 года, состоялись. Однако, реально истцы не намеревались вылетать данными рейсами, поскольку после аннулирования авиабилетов в одностороннем порядке, новых авиабилетов на те же даты, истцы не приобрели.
...
Требуя выплаты разницы между оплаченной 19.10.2023 некорректной стоимости перевозки и рыночной действительной стоимости аналогичной перевозки на иные даты, подтвержденной прилагаемыми к иску скриншотами с сайта ПАО «Аэрофлот», истцы фактически намерены получить денежные средства, размер которых в несколько раз превышает первоначально затраченные на оплату перевозки, и которые им возвращены.
Причем выяснилось это только за 2 часа до вылета. Пришлось срочно покупать новый билет, чтобы как-то улететь. Опять же: никаких юристов и спец образований. Я считаю, что если человек не протирал в любом солидном ВУЗе штаны, то для него не составит никакого труда разобраться в матчасти. Дык в чем разгром-то? Суд то они проиграли!Так в РЖД униформа же.v_gildenberg: В РЖД это закреплено официально.
Она для тех, кто непосредственно участвует в движении.LmV:Так в РЖД униформа же.v_gildenberg: В РЖД это закреплено официально.
То есть, например, заместителю по коммерческой работе - она не полагается. Заму по эксплуатации вагонного хозяйства тоже. А нужен костюм-тройка Есть ещё апелляционная и кассационная инстанции.serg: А потом (после решения, вынесенного не в их пользу) спрашивают - что можно сделать. Только, согласно нормам ГПК РФ, обращение в суд повторно с иском, по которому было вынесено решение - запрещено.=
А разве вагонное хозяйство (т.е. вагонное депо), это не то, что участвует?v_gildenberg:
Она для тех, кто непосредственно участвует в движении.
Даже более жостко, чем у силовиков. Что-то в последнее время - совсем с формой голяк, причём - везде. Зачем? Не, я понимаю, фронт-лайн персонал: проводники, дирекция вокзалов. Часть машинистов. А так даже "движкам" форму выдавать я считаю избыточной мерой.В Пресненском суде Москвы проиграли истцы (пассажиры).v_gildenberg: "...Разгром юристами Аэрофлота.."
Да, но только новые документы (доказательства) суды апелляционной и кассационной инстанций не принимают. И если клиент обратился к другому юристу или адвокату после вынесения решения судом первой инстанции - то отстоять позицию весьма непросто, а в ряде случаев и невозможно. Но обычно обращение к юристу/адвокату или его смена происходит после прохождения всех инстанций и вступления решения в силу. Как я указал выше, повторное обращение в суд с тем же иском невозможно.LmV:Есть ещё апелляционная и кассационная инстанции.serg: А потом (после решения, вынесенного не в их пользу) спрашивают - что можно сделать. Только, согласно нормам ГПК РФ, обращение в суд повторно с иском, по которому было вынесено решение - запрещено.=
Проиграли те, кто лететь не собирался. Те, кто купил новые билеты по более высоким ценам и полетел - суды выиграли.seregathebest:В Пресненском суде Москвы проиграли истцы (пассажиры).v_gildenberg: "...Разгром юристами Аэрофлота.."
Не факт. Скорее всего это юрист Ватаманюк подтолкнул клиентов подавать коллективный иск ради собственного пиара. И там уже неважно было летал ты куда-то или не летал. Потому что в рамках коллективного иска мух от котлет было отделить уже невозможноserg:
Проиграли те, кто лететь не собирался. Те, кто купил новые билеты по более высоким ценам и полетел - суды выиграли.
А ведь всего лишь 11 часов назад справка работала.502 Bad Gateway
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
