vlastelinbab: Когда рабочие места создаются в реальном секторе, это ведёт к росту экономики, это хорошо и тоже способствует снятию социальной напряжённости в обществе. Но когда это создаётся в том виде, как у нас, то это не ведёт к росту экономики, потому что это вспомогательный сектор. Не стоит забывать, что оплата "труда" этого персонала происходит за счёт удорожания конечного продукта или услуги для потребителя.
Ну и что хорошего, когда потребитель платит за ненужную для него и малоэффективную деятельность сомнительных вспомогательных структур?
Малоэффективную? Коробки сами прилетят к кассам, или срач сам собой уберётся?
Какой у нас сейчас реальный сектор экономики? Ну например? И чтоб было неограниченное кол-во рабочих мест? Да ещё и неквалифицированных? Даже если представить, что так сделать, то что будет? Если внезапно возникшие производства (откуда?) наберут 100500 человек каждое. и каждый начнёт эффективно производить, то возникнет такая подлянка, как кризис перепроизводства. Если же держать людей на непроизводящих должностях, то что будет? А тоже самое, против чего вы выступаете. Так что вспомогательный сектор тут выручает.
А если есть только "подай-принеси" или "убери нахрен", то что - не будем снимать социальную напряжённость? Куда деваться людям, и где работать, учитывая, что у нас такая ситуация - практически везде? Хотите хаос, голод, анархию!?
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел