В этом разделе Вы можете задать свои вопросы по пассажирским перевозкам. Сотрудники нашего агентства и знающие люди, по возможности постараются на них ответить. Пожалуйста, перед тем как задать свой вопрос просмотрите раздел «Ответы на вопросы».
#380075 Администратор 07 июл 2016, 11:14
ШУРИК: Бодрого дня ! Прошу разъяснить, почему нет продажи билетов на 21 августа ВИТЕБСК- САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ( на поезда с глубиной продаж 60 суток ), система выдаёт сообщение о неверно введённой дате, хотя на смежные даты продажа есть. Спасибо.
Не знаю.
Проверил, у меня запрос формируется правильный, а из Экспресса возвращается ошибка.
А в справке "Поезда следующие от станции до станции" всё нормально. И уже через неё можно выйти на количество свободных мест в каждом из поездов.

Игнатович Григорий
Администратор
Поддержка форума: https://pay.cloudtips.ru/p/3ee5663a
#388127 serg 17 авг 2016, 08:40
kadm:
Снимок.PNG

::-D:
А вы в своём обращении на решение суда ссылались? В любом случае, полдела вы уже сделали - не останавливайтесь на полпути. Теперь пишите жалобу вышестоящему прокурору... НО!!! Вы теперь жалуетесь не на блокировку продажи, а на то, что ответивший вам прокурор устанавливает приоритет внутренних актов организации над решением суда. И не забудьте указать номер решения суда, а лучше приложить распечатку
#388219 serg 17 авг 2016, 14:35
kadm: Конечно ссылался.

В ответе ссылка идет на приказ Минтранса, а не РЖД или ФПК.
А какая разница? Вы теперь жалуетесь вышестоящему прокурору на то, что Московская межрегиональная транспортная прокуратура неправомерно считает, что РЖД/ФПК в своей работе должна руководствоваться приказом Минтранса, а не вступившим в законную силу решением суда... И просите обязать ФПК/РЖД руководствоваться в работе решением а суда, а ММТП обеспечить контроль за соблюдением этого.

PS. Я правильно понимаю, что вам достаточно долго пришлось ждать ответа? Если так - это нехороший признак...
#388243 Serge& 17 авг 2016, 15:44
Про который в первом сообщении этой темы говорится, два с половиной года назад, и до сих пор не опротестовано.
#388246 serg 17 авг 2016, 15:52
Serge&: Про который в первом сообщении этой темы говорится, два с половиной года назад, и до сих пор не опротестовано.
Там, кстати, вообще, исходя из информации - http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-86662/ можно добавить в новое заявление вышестоящему прокурору, что транспортный прокурор, написавший ответ, грубо нарушил корпоративную этику, подставив под сомнение представление прокурора, по которому судом было вынесено решение, вступившее в законную силу.
#388260 nord 17 авг 2016, 18:03
А где транспортный прокурор поставил под сомнение? Он ответил про 82-й поезд, сослался на действующий НПА Минтранса. Всё чисто.
А конкретно по прошлому решению суда - если подавали в 2014 г. и правда открывали менее чем за 3 сутки продажу с промежуточных (ведь доказательств никак не увидеть?), то нарушение налицо.
#388347 serg 18 авг 2016, 07:13
nord: А где транспортный прокурор поставил под сомнение? Он ответил про 82-й поезд, сослался на действующий НПА Минтранса. Всё чисто.
А конкретно по прошлому решению суда - если подавали в 2014 г. и правда открывали менее чем за 3 сутки продажу с промежуточных (ведь доказательств никак не увидеть?), то нарушение налицо.
Вы адвокат или юрист ФПК/РЖД? Да, ответ готовил транспортный прокурор, исходя из принципа "ворон ворону глаз не выклюет"... Транспортный прокурор хочет подвести автора к мысли об оспаривании в судебном порядке НПА Минтранса, что потребует совсем иных усилий и затрат... Я предлагаю идти наиболее легким путем. То, что прокурор не упомянул в своем ответе решение суда (а на него ссылался заявитель в своем обращении - так он утверждает) - весьма показательно... Как говорится,знает кошка чье мясо съела... И даже, если предположить, что речь идет только о 82 поезде и о конкретной дате - это не повод уклоняться от решения суда, пусть даже и в единичном отдельно взятом случае...
#388349 Liski 18 авг 2016, 07:49
serg:Транспортный прокурор хочет подвести автора к мысли об оспаривании в судебном порядке НПА Минтранса, что потребует совсем иных усилий и затрат...
А к этому все равно придется вернуться по одной простой причине - есть министерский нормативно-правовой акт, прошедший экспертизу в Минюсте, это все-таки не приказ начальника ФПК или главы РЖД. Любое решение суда РЖД/ФПК может обжаловать, сославшись на невыполнение министерских нормативно-правовых актов из-за решения суда. После чего придется истребовать материалы экспертизы НПА в Минтрансе и Минюсте, а материалы обоснования этих НПА бывают по десяток тысяч страниц.
Проще на это все плюнуть.
Здесь срабатывает правило - незнание закона не освобождает от ответственности. Все проекты приказов, НПА и т.д. еще с 2011 года обязательно выкладываются на сайтах профильных министерств, Правительства, надзорных органов, но их в большинстве случаев никто не читает и замечаний не делает. Проекты по месяцу висят для обсуждений и замечаний, но никто ничего не присылает. А дальше начинаются проблемы. Сделать обратный ход для имеющего материалы обоснования, прошедшего экспертизу, подписанного и опубликованного документа на порядки сложнее.

Садовод-огородник и самый большой в РФ любитель электротранспорта!
#388350 serg 18 авг 2016, 08:30
Губин Александр:
serg:Транспортный прокурор хочет подвести автора к мысли об оспаривании в судебном порядке НПА Минтранса, что потребует совсем иных усилий и затрат...
А к этому все равно придется вернуться по одной простой причине - есть министерский нормативно-правовой акт, прошедший экспертизу в Минюсте, это все-таки не приказ начальника ФПК или главы РЖД. Любое решение суда РЖД/ФПК может обжаловать, сославшись на невыполнение министерских нормативно-правовых актов из-за решения суда. После чего придется истребовать материалы экспертизы НПА в Минтрансе и Минюсте, а материалы обоснования этих НПА бывают по десяток тысяч страниц.
Проще на это все плюнуть.
Здесь срабатывает правило - незнание закона не освобождает от ответственности. Все проекты приказов, НПА и т.д. еще с 2011 года обязательно выкладываются на сайтах профильных министерств, Правительства, надзорных органов, но их в большинстве случаев никто не читает и замечаний не делает. Проекты по месяцу висят для обсуждений и замечаний, но никто ничего не присылает. А дальше начинаются проблемы. Сделать обратный ход для имеющего материалы обоснования, прошедшего экспертизу, подписанного и опубликованного документа на порядки сложнее.
Согласен с вами. Я как раз и веду к тому, что б НПА обжаловал прокурор, а не наш коллега. Первому это сделать проще.
#391338 serg 07 сен 2016, 07:21
2 kadm.
Вы получили отписку.
Будете продолжать борьбу? Могу выслать полный текст Определения МГС (вы его и сами можете найти на их сайте) от 18.12.2013 - из него следует, что ответивший вам прокурор не прав. Надо прикладывать полный текст Определения - выделять нужный текст и обращать внимание вышестоящего прокурора на несоответствие ответа вынесенному судом решения

А вот текста решения суда первой инстанции (Мещанского) от 02.10.2013 на их сайте нет...

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 85