НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
Не соглашусь, есть МГУ, МФТИ, Бауманка и еще пара ВУЗов, из которых отчислят за неуспеваемость вне зависимости от Вашей платежеспособности (речь идет о первом высшем образовании, по второму высшему - отдельная тема).Минеральные Воды:Так "бывшие советские ВУЗы" ничем уже давно не отличаются кроме ценника за диплом.serg: Прежде всего вопрос в том - в каком ВУЗе он преподает. Одно дело, если речь о бывшем советском ВУЗе или новом, типа, ВШЭ. И совсем другое дело, если это вновь созданный ВУЗ по подготовке менеджеров или маркетологов, где задача у студентов - внести оплату, у преподавателей отметить в расписании (и табеле) часы прочитанных лекций, проставить зачеты, а у самого ВУЗа - выдать диплом.
...спросил в одной из тем человек, которому якобы (с его слов) на все, на всех и на вся насрать...Slon:На хрен они тебе сдались?Владиcлав:
А где-то еще катаются аммендорфы? Я про РЖД.
Slon в теме про оффтопик ещё в 2014 г написал: "Мне в жизни хватает чем заняться и без траты времени на ерунду".serg » 14-02-2020, 17:14:...спросил в одной из тем человек, которому якобы (с его слов) на все, на всех и на вся насрать...Slon:На хрен они тебе сдались?Владиcлав:
А где-то еще катаются аммендорфы? Я про РЖД.
Как часто желаемое выдаётся за действительное...
Вот почему-то мне кажется, что наш уважаемый Slon работает на кафедре философии и читает (преподаёт) курсы онтологии и ЛОГИКИ. Читал его заметки и рассуждения, замечания 2010-2014 (ориентировочно, конечно) гг. в разных ветках. Вполне нормальный, адекватный человек. Потом - как подрезало. Началась формальная логика и "критика чистого разума".v_gildenberg » 11-02-2020, 08:41:Вообще-то когда читаешь Александра Сергеевича или Сергея Александровича , или уважаемого ktdn- сразу чувствуется слог и стиль профессорско - преподавательского состава . Глубина и фундаментальность, рассудительность суждений и точность формулировок ...
Про него такого сказать не могу .
Такие витиеватые построения не снились выдающимся философам всех времён и народов! И, самое главное, как любой философ, он считает себя абсолютно правым, забывая о понятии относительности истины.я также был абсолютно в этом уверен, о чем вчера на форуме и написал. Но Слон частично принял социологию, а от фуфлологии (в смысле философии) отказался. Но на уровне интуиции мне кажется, здесь что-то нечисто. То ли лукавит, то ли раньше как-то был с философией связанБАРСИК:
Вот почему-то мне кажется, что наш уважаемый Slon работает на кафедре философии .
А социология тут при чём, "марксист до мозга костей"?Колхозник » 14-02-2020, 23:13:я также был абсолютно в этом уверен, о чем вчера на форуме и написал. Но Слон частично принял социологию, а от фуфлологии (в смысле философии) отказался. Но на уровне интуиции мне кажется, здесь что-то нечисто. То ли лукавит, то ли раньше как-то был с философией связанБАРСИК:
Вот почему-то мне кажется, что наш уважаемый Slon работает на кафедре философии .
Так что же, он свои умозаключения логические делает на основе социологических исследований? Тогда, цитируя:"Факты в студию". Если же это бесконечно повторяющиеся "Я это уже говорил", "Если меня не поняли с первого раза...", "Для всех я не объясняю:мне лень..." , это свидетельствует уже о софистике, а потом - о схалостике, т.е. безжизненной на сегодня философии (фуфлологии).Колхозник: В своем каменте ему я сказал о философии и социологии (преподавание). В ответ получил, что философия ему не интересна, а с помощью социологии что-то там делал. Это пересказ близко к тексту
Уважаемый Колхозник. Я, как ни странно, тоже преподаю философию (фуфлондию, фуфлосию), и, как ни странно, я сам понимаю, что на всех ваших техспециальностях она нахрен не нужна. Лет десять назад на экзамене меня студент спросил: "А если я буду тормозить, то как я применю вашу философию?" Ответ на этот вопрос, даже философский, я не нашёл. Теперь стараюсь, чтобы философию сдали. Ибо...Колхозник: Мои предположения о его роде занятий были во многом схожи с вашими. Плюс он мне сильно напомнил нашего философа. Да, на 2 курсе я тоже изучал философию. Ну, как изучал. На ней мы усиленно готовились к органике и аналитике. Можно было погрузиться в разбор механизма реакций нуклеофильного замещения первого и второго порядка, ну, и порешать задачки по нахождению равновесной концентрации тех или иных ионов в растворе в случае добавления туда того или иного электролита. Впрочем тот пижон-философ иногда мог обратить внимание и на себя. Как раз в стиле Слона
Спасибо!! Прям бальзам.Колхозник: Вам я отвечу иначе чем Слону. Каждый вне зависимости от своей профессии однажды так или иначе все равно начнет интересоваться аспектами данного предмета. Просто тогда мне было 18 лет (2 курс фармацевтического факультета), и у меня была масса профильных предметов, на которых нас и в хвост и в гриву. И каждый предмет всегда начинался с "летучки". Например, с 9 до 10.45 была философия. А дальше с 11 до 16 органическая химия. Которая начиналась с проверочной работы. И не написав ее, просто не допускаешься к лаборатории. А дальше снежный ком. Плюс добавьте к этому, что в 18 лет жизнь еще не ставит перед тобой вопросов, на которые не ответят точные науки. Правильно делаете, что не педалируете изучение предмета студентами. Однажды каждый из них начнет интересоваться самостоятельно
не за что, заходите еще. А провоцирующему вас студенту в след раз ответьте, что тормозам даже прием таблеток не помогает, куда уж здесь применять философиюБАРСИК:Спасибо!! Прям бальзам.
правда?Колхозник:Каждый вне зависимости от своей профессии однажды так или иначе все равно начнет интересоваться аспектами данного предмета.
Сейчас этот форум просматривают: maikruzik и гости: 41
