МЖА (Rail-Club.ru)

Колхозник:

БАРСИК:Спасибо!! Прям бальзам.

не за что, заходите еще. А провоцирующему вас студенту в след раз ответьте, что тормозам даже прием таблеток не помогает, куда уж здесь применять философию

++++++
Спасибо ещё раз.
Достаточно способов для студентов опровергнуть их точку зрения, но у Слона я упираюсь в формальную логику, так искусно построенную, что возражений пока не находится.

Фыва Цукен » 15-02-2020, 10:05:

Колхозник:Каждый вне зависимости от своей профессии однажды так или иначе все равно начнет интересоваться аспектами данного предмета.

правда?

ну, конечно, если подойти философски...

Фыва, ну , а как закончить логически данную дискуссию?

БАРСИК:а как закончить логически данную дискуссию?

да как хотите а то можно и не заканчивать

Если хочешь идти налево, Веничка, иди налево, я тебя не принуждаю ни к чему. Если хочешь идти направо – иди направо

"Вошла ты,
резкая, как "нате!",
муча перчатки замш,
сказала:
"Знаете -
я выхожу замуж".
Что ж, выходите.
Ничего.
Покреплюсь.
Видите - спокоен как!
Как пульс
покойника".

Самые затруднительные фразы - это фразы Слона.

БАРСИК: Самые затруднительные фразы - это фразы Слона.

По-моему, напротив, очень простые.
Как правило, смысл сводится к следующему: "К сожалению, не могу утверждать, но очень хочу!"

Себастьян Бах:

БАРСИК: Самые затруднительные фразы - это фразы Слона.

По-моему, напротив, очень простые.
Как правило, смысл сводится к следующему: "К сожалению, не могу утверждать, но очень хочу!"

Это и есть формальная логика. Форма - есть, а логики - нет. Зачем, например, оправдывать существование Божие? Тем не менее, есть 5 дозательств бытия Божия.

Себастьян Бах:
Как правило, смысл сводится к следующему

Прав только один
Я фсегда прав
Если кто-то не я ,значит, не прав

Колхозник » 17-02-2020, 01:38:

Себастьян Бах:
Как правило, смысл сводится к следующему

Прав только один
Я фсегда прав
Если кто-то не я ,значит, не прав

Да, по принципу: если не согласен, смотри пункт 1. Когда заканчивается мнение или обоснование, доказательства, тогда и включается формальная логика. Если у Платона истина - это соответствие наших знаний истинному бытию, то есть миру идей, то у Аристотеля - это соответствие наших знаний объективной действительности. Ещё Фома Аквинский написал работу "Дискуссионные вопросы об истине", где главные вопросы: одна ли истина и есть ли другие истины. Конечно, можно думать, что "я фсегда прав", но Serg демонстрирует нам другую точку зрения.

Просто не следует путать общественное с личным и все тогда встанет на свои места. Да, по месту работы иногда приходится занимать позицию "я в этом вопросе прав" (заявлять, что "я фсегда прав" - это терять авторитет и уважение среди коллег), иногда приходится следовать принципу "коней на переправе не меняют".
Но какой смысл заниматься этим здесь, на форуме? Мне это непонятно....

Всё, заканчиваем.

Да уж! Пора, как бабки сплетницы 1

Они и есть ...

Та ладно, не сплетни, а философия. Конечно, могу понять, куда вы меня направите с моей философией.