nataly-m:
На самом деле, "бессимптомный больной" - это просто следствие потрясающей "точности" ПЦР-тестов.
Точность ПЦР-тестов где-то к маю 2020 года была близка к 95 - 98%. Здесь проблема в другом - место взятия мазка. В зависимости от экспрессии АПФ-рецепторов вирус в верхних дыхательных путях обитает от полусуток до 10 суток, редко больше, в среднем 3 - 5 суток. Поэтому максимальная выявляемость короны и тогда и сейчас обычно у контактного круга - где-то 60 - 70%. У самих заболевших 50/50, ибо, когда появились симптомы вирус давно уже в легких, а на слизистых его давно нет. Очень многие считают, что у лиц примерно 21+ и старше как таковой легкой формы нет и нет неуязвимых к ковиду людей, просто была маленькая доза, т.е. распространитель выделял вирус короткое время, иногда меньше суток. Когда сейчас появился индийский вариант штамма, способный к лучшему взаимодействию с АПФ-рецепторами, доза вируса для заражения видимо стала меньше, молодые стали болеть сильнее.
Можно получить те самые 95-98% точности, если брать анализ крови. Но кровь - очень сложная матрица, в ней гораздо больше мешающих влияний для проведения ПЦР-теста, поэтому очень длительная пробоподготовка и невозможность внедрить это в массовый анализ. Разработка такого быстрого способа займет несколько лет. Есть еще одна проблема - большинство анализов проводились качественно или полуколичественно, в результате так и не понятен порог заражения, т.е. какая концентрация вируса в крови или воздухе вызывает с 95% вероятностью репликацию вируса в организме и с ней не справляется фагоцитоз и другие механизмы. Если интересно могу по этому поводу кинуть статью из журнала Bioanalytical Chemistry. Есть еще вариант анализа крови методом просвечивающей микроскопии - но это очень дорого и делается только для научных целей. Там правильность составляет 99,9%.