МЖА (Rail-Club.ru)

Знаете, что одно из того, что меня лично выбешивает?
Это когда называют сожителей (а иногда и пихарей откровенных)/сожительниц гражданскими мужьями/жёнами, и само сожительство - гражданским браком. Вот скажите: нахуана сейчас это? Ладно, в "до революции" это было актуально, в связи с отсутствием НЕрелигиозной регистрации брака. Сейчас-то это зачем? Слова они боятся, а слово это: "сожитель/сожительница" -блудное сожительство?! Откуда такая лицемерно-ханжеская псевдостеснительность? Тем более, совершенно абсурдно-оксюморонная, ибо законный брак в РФ уже более 100 лет относится к гражданским правоотношениям.
Что думаете?

Как повелось, так и называют. Привычка
Зато сейчас стали поправлять, например, "Гражданский брак - законный брак, а вы сожительствуете". Может в конечном итоге и удастся выбить из памяти эту привычку. Как в случае с кофе. Еще 2 года назад его называли "оно", но сейчас я подобного не слышу.
Еще радует то, что все чаще стало встречаться, что если пишут/говорят "в городе", то название города не склоняют. Опять же, 2 года назад склоняли все, например, в городе Кирове, г. Москве. Теперь правильное произношение/написание набирает обороты - в городе Киров, в г. Москва

Всё проще. Вся эта терминологическая возня нужна теткам. Это для них важно, что бы например мужчина про неё сказал, что это моя жена (гражданская), а если он скажет - это моя сожительница, то это для теток оскорбительно ну и остальное оттуда же.

SVM: Теперь правильное произношение/написание набирает обороты - в городе Киров, в г. Москва

Это как раз неправильное. Мы с тобой это уже обсуждали.

БАРСИК:

SVM: Теперь правильное произношение/написание набирает обороты - в городе Киров, в г. Москва

Это как раз неправильное. Мы с тобой это уже обсуждали.

Обсуждали. Название города - имя собственное, само по себе собственное имя склонятся может (в Кирове, за Москвой), но если оно стоит после обобщающего слова, оно не склоняется. Пример: на/к/за улицу/е/ей Ленина, а не на улице Ленине, к улице Ленину, за улицей Лениным.
Пример исключительно для тебя: на станции Киров-Пассажирский, а не на станции Кирове-Пассажирском

LmV: Знаете, что одно из того, что меня лично выбешивает?
Это когда называют сожителей (а иногда и пихарей откровенных)/сожительниц гражданскими мужьями/жёнами, и само сожительство - гражданским браком. Вот скажите: нахуана сейчас это? Ладно, в "до революции" это было актуально, в связи с отсутствием НЕрелигиозной регистрации брака. Сейчас-то это зачем? Слова они боятся, а слово это: "сожитель/сожительница" -блудное сожительство?! Откуда такая лицемерно-ханжеская псевдостеснительность? Тем более, совершенно абсурдно-оксюморонная, ибо законный брак в РФ уже более 100 лет относится к гражданским правоотношениям.
Что думаете?

Вообще-то, гражданский брак - это брак, зарегистрированный в ЗАГС; воцерковленный брак - брак, заключенный во время таинства венчания.

serg:Вообще-то, гражданский брак - это брак, зарегистрированный в ЗАГС; воцерковленный брак - брак, заключенный во время таинства венчания.

так о том и речь. сожительство - это и есть сожительство, а никакой не гражданский брак.

кстати, я правильно понимаю, что в современной россии воцерковлённый брак может не считаться законным?

Ответ для SVM.

В городе Москва или в городе Москве? Названия в сочетании с родовым словом

Географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река и др., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование.

Правильно: в городе Москве, в городе Санкт-Петербурге, из города Киева; в деревню Ивановку, из деревни Ольховки, в селе Шушенском, под хутором Михайловским; у реки Волги, долина ручья Сухого.

Склоняются обе части в наименовании Москва-река: Москвы-реки, на Москве-реке и т. д. В разговорной речи встречаются случаи несклоняемости первой части: за Москва-рекой, на Москва-реке и т. д. Но такое употребление не соответствует строгой литературной норме.

Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются в следующих случаях:

когда внешняя форма названия соответствует форме мн. числа: в городе Великие Луки, в городе Мытищи;
когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают: на реке Енисей, у реки Хопёр, в деревне Парфёнок (однако это замечание не относится к сочетаниям со словом город, поэтому правильно: в городе Туле, из города Москвы; о целесообразности употребления здесь самого слова город см. ниже).
Кроме того, обнаруживают тенденцию к несклоняемости приложения-топонимы среднего рода, оканчивающиеся на -е, -о: между селами Молодечно и Дорожно, в городе Видное (это название не склоняется, т. к. при склонении сложно будет восстановить исходную форму: в городе Видном – это город Видный или город Видное?).

В «Словаре географических названий» А. В. Суперанской (М., 2013) указано, что топонимы обычно не склоняются в сочетании со следующими географическим терминами: болото, бухта, горы, государство, долина, залив, застава, земля (как административно-территориальная единица), кишлак, ключ, колодец, королевство, местечко, месторождение, мыс, область, озеро, округ, остров, перевал, плато, плоскогорье, плотина, площадь, полуостров, поселок, провинция, пролив, промысел, район (как административно-территориальная единица), селение, станция, урочище, хребет, штат. Исключение составляют случаи, когда название выражено прилагательным: на озере Рица, но: на Онежском озере, в бухте Котор, но: в Сиднейской бухте.


Твой пример некорректен, так как в нём есть слово "станция", после которого топоним не склоняется.

Фыва Цукен:

serg:Вообще-то, гражданский брак - это брак, зарегистрированный в ЗАГС; воцерковленный брак - брак, заключенный во время таинства венчания.

так о том и речь. сожительство - это и есть сожительство, а никакой не гражданский брак.

кстати, я правильно понимаю, что в современной россии воцерковлённый брак может не считаться законным?

Он и не считается законным, ибо у нас церковь отделена от государства.
Вот только я не помню, как на деле. Вроде венчание не делают без свидетельства о браке? Или я путаю?

БАРСИК: Вроде венчание не делают без свидетельства о браке? Или я путаю?

Не делают.

ИМХО.

Такие темы как
"Почему не называют вещи своими именами (о квазисемейности)?"
в 2024-м году, в светском государстве, у меня вызывают как минимум отвращение. Личная жизнь должна оставаться личной. Каждый имеет право на ту личную жизнь, которую считает нужным (если это не нарушает закон, для этого уголовный кодекс и существует). Другое дело, что и уголовный кодекс можно состряпать под маньяка, как например в фашисткой германии в 30-е. Впрочем, это уже отдельная тема и не для этого форума.

en555:

БАРСИК: Вроде венчание не делают без свидетельства о браке? Или я путаю?

Не делают.

понятно. то есть теоретически описанная мной ситуация возможна, практически - нет.

en555: ИМХО.
Такие темы как
"Почему не называют вещи своими именами (о квазисемейности)?"
в 2024-м году, в светском государстве, у меня вызывают как минимум отвращение. Личная жизнь должна оставаться личной. Каждый имеет право на ту личную жизнь, которую считает нужным (если это не нарушает закон, для этого уголовный кодекс и существует).

1) Вызывают отвращение: незачем участвовать. Это же не темы графиков и т.п., а Болталка, где говорят обо всём.
2) В 2024 году, в светском государстве, как раз таки использование термина "гражданский брак" в отношении сожительства не может не напрягать. Ибо ВСЕ браки гражданские, а гражданские - т.е. законные. Как правильно выше сказано "гражданский брак - законный брак, а вы - сожительствуете".
3) Зачем в данном случае упоминание "светского государства", которое "на лопатки кладёт" любое использование термина "гражданский брак" в отношении сожительства?
4) Либо трусы, либо крестик. Если мы говорим о светском государстве, то по букве, гражданский брак - зарегистрированный брак. Если мы говорим "о понятиях", то и о светскости государства и общества, в ряде случаев, говорить не приходится.
5) Это не личная жизнь, а просто враньё получается, причём ханжеско-архаичное. Даже не просто врут "я в браке", а используют архаичный эвфемизм, который потерял всякий смысл в прежнем значении, аж с 1918 года.
6) Какая тайна личной жизни, когда они сами фуфло толкают? Или что, в браке человек или нет, это - что-то тайно-оскорбительное?
7) Ну а если под понятием "светское государство" имеется ввиду то, где либеральный беспредел, то это - не про Россию.

Придача пояснил - этот самообман держится в основном на усилиях со стороны прекрасного пола. Ну не могут они себя идентифицировать как сожительницы.
Но к сожалению, это выгодно больше мужчинам.

LmV: .....

Если честно, неохота тратить своё время на "бесполезные" комментарии, поэтому кратко:

---

LmV: 1) Вызывают отвращение: незачем участвовать. Это же не темы графиков и т.п., а Болталка, где говорят обо всём.

Я же написал

ИМХО.

Это значит - моё личное мнение. Доказывать здесь что-то, как метать бисер... (впрочем, это уже про другую поговорку)

---

И ещё:

LmV:Если мы говорим "о понятиях"...

LmV:...когда они сами фуфло толкают?

Михаил, с такой риторикой нам точно не о чем разговаривать!

---

Дальше по-традиции ничего писать не буду, т.к. не вижу в этом смысла.