Ну, как тут я не могу судить, что как и почему получилось или нет. Где-то ограничения - тоже обычное дело, значит, надо копать в другом месте. Понятно, что место персонального шофёра, как пример, не предложат тому, кто водит только велосипед или кто вчера получил/купил права.Колхозник:
Cлон, мне нравится твоя позиция. Но вот я несколько раз стремился сменить сферу. Пытался уйти к автодилерам, но резюме даже не рассматривали или вежливо говорили, что ищут кандидата с этого рынка. Отправлял резюме от БМВ до КИА
Ессно, значимость витамина В не отрицаю но, как выяснил, это вполне обычное дело.
Я же говорю, что подбирали, когда было нужно, разные примеры. В каких-то сферах никаких жутких барьеров на вход не ставят. Выше написал - оказывается, непонятно: приходят из других сфер учиться и делают это вполне успешно. Не все, все никогда не бывает, но кто может - тот справляется.
Я видел, как переманивали нужных специалистов. Это есть.За весь свой профессиональный путь я ни разу не видел человека, за которым бы охотился работодатель.
А разве это чему-то противоречит?Зато еще будучи молодым руководителем среднего звена много и часто слышал от директора, чтобы я стремился к взаимозаменяемости сотрудников в своем отделе. Чтобы заменить человека при необходимости можно было в счет раз.
Надо или не надо - но возможно. То, что незаменимых нет, тоже верно.Далее уже работая в западных компаниях, и вовсе познал философию бренда. И суть ее в том, чтобы в сознании партнеров откладывался бренд компании, а не люди, работающие с ним. Конечно, эта философия подразумевает в первую очередь, что незаменимых нет. И что сотрудник- это расходный материал, который вовремя надо заменять
Вау! Цирк детсадовский.LmV:
За каждым человеком тянется шлейф того, как он себя вёл на предыдущем месте.
Обычная трусость. Тебе никто не предлагает устраивать дебоши с битьём стёкол.
Не всегда. Стремись. И у тебя как раз и появится выбор - чем и где заниматься.Очень редко когда за человеком бегают. Такое если случается - большая удача. Но не всегда.
Надо идти от общего к частному, а не из одного какого-то случая делать глобальные выводы.Да, случай был, но предлагали весьма мутную вещь в частной клинике, без каких-либо прав и перспектив, при полном отсутствии профессионального проявления (фактически). Потому и бегали.
Будешь профи в своём деле - тебя будет искать работа. Никогда про такое не слышал?
Ну вот. Ч.т.д.А зачем заранее переть на рожон?
Какой ещё рожон?
Вот опять отговорки.Когда "мосты сожжены", то этот путь - в жопу, как правило. Ну либо - придётся вообще не думать о деньгах.
Миша, надо искать возможность делать, а не искать отговорки, чтобы не делать.
Прекрасно люди работают так годами и десятилетиями. И не только с ограниченным возможностями - речь о том, что это могут практически все.Одно дело, когда фриланс является подработкой, либо человек в принципе не может никак иначе, и именно этим всегда и занимается, потому что колясочник то же. Другое, когда человек бросает работу, ради мифического "свободного заработка", нихрена не имея в этой сфере.
Не надо ля-ля: ты не хочешь, боишься быть сам себе режиссёром - ищешь какие-то сопли.
Значит, медицина - неудачная сфера. Только и всего.А не в медицине: нет уже возможности подняться быстро. Или вообще.
Чем быстрее осознаешь - тем будет легче. Нет возможности - сиди, см. выше. Хочешь, чтобы возможности были - займись иным. Тебя пользоваться компьютером и программами, например, учил дядя?
Вот почему ты изначально считаешь, что на медицине свет клином сошёлся?
Да, если ты больше ни на что не годен, так и будет. Ты в этом случае сам себя окружаешь стенами, барьерами. Чему-то всегда надо доучиваться, это так всегда и везде. И по уму - в медицине тоже.Для того, чтоб "быть способным", надо или вновь всё становление заново проходить, или же каким-то образом попасть на такую работу, и в такую среду, где тебя будут наставлять в течение пары лет, и сделают профи. Либо, должно внезапно повезти с бизнесом с нуля.
Что из этого реальнее - не могу сказать.
Я ничего не путаю, я понимаю, что обстоятельства могут заставить подвинуться в чём-то, умерить амбиции, аппетиты. И да, потратить какое-то время на до/переобучение. В этом нет ничего зазорного.Ты не путай неквалифицированный труд, чтоб "с голоду не умереть", и повторное становление профи и асом в новой сфере. В первом варианте, даунгрейд - можно осуществить легко, но только если порвать с прошлым, то там и засядешь на "чорной работе" (любой). Во-втором - практически не реально.
Ща блевану.Никаких надоело! Ишь! Нихрена се! Повторно стал асом в новом деле, и вдруг - на тебе!
Коли не можешь вернуться к первой специальности: яйца в кулак, и паши на той, которую вторую хорошо освоил. Иначе - потеряешь всё.
Да ничего. Сможешь, если не будешь придумывать отговорки.И чего? Опять же, если с первой профессией - всё, а вторая - "в потолок", то кто гарантирует что на третьей-четвёртой - вообще сможешь начать? Не то что "расти неограничено". Уже время, время!
Ой, ну всё.Кормить лучше будут тогда, когда будешь значить в данной другой сфере. А пока не станешь асом на третьей специальности, если уйдёшь и со второй специальности - будешь зубы класть на полку, если вообще не скопытишься раньше.
Я после вуза занимался ну почти специальностью. Почти - потому что кормили лучше. А потом гакнулся Союз, и НИИ остался без денег. И что-то, знаешь, работать за обеды и проезд мне не хотелось. Год работал в "фирме" на гордой должности "менеджер". Пришлось разбираться, как что работает в рынке, по сути, с нуля. И работала контора так, что зарплаты росли быстрее, чем гайдарышевы ценники. А потом - предсказуемо - всё кончилось, но самое мерзкое время прожилось более чем, что позволило поработать полгода за идею при создании вуза. Я прикинул как-то: поскольку создавалось на пустом месте (почти на пустом), то приходилось браться за очень многое, 5 или 7 подразделений как-то собирать, тасовать и т.д. Да, и учиться на ходу. И этому в институте не учили, было только самое общее понимание вуза. Ну, разве что написал несколько методичек и программ по тому, чему самого учили (даже не знаю, использовали их или нет, всё равно было). И что?
Нет, допусти, что на другом месте - другие задачи.Переехал, и потерял специальность? Если только за бугор. Только там уже - вынуждено.
Ну и пусть вынуждено, если переехать. Опять - твоё решение.
См. выше - специально написал подробно. Ничего не путаю, большинство знакомых работает не по той специальности, по которой учились. Всё в жизни меняется.Всегда путаешь работу в другом месте, и по другой специальности.
Причём тут по гуманитарной?Дипломы по инженерной специальности? Если нет, по гуманитарной, то - пофиг.
Физтех - это гуманитарная? Или, по твоей логике, переводчик, как тебе кажется, и экономист - одно и то же? Ты хоть посмотри для начала учебные планы, если сможешь их понять.
Ну, держись, только крепче.Вот тут ты сильно ошибаешься, что никто. Если бы никто не держался, то ничего бы и не было, и вместо творчества - был бы креаклизм, а вместо становления гроссмейтеров в своём деле - лишь "расширение кейса".
Ты серьёзно считаешь, что тому же творчеству можно всегда научить?
У тебя представления о жизни ограничены размерами бомбоубежища...Надо жить, а не смотреть не красивый диплом. Потому, либо - переводчик (возможно - гид), либо преподаватель или методист, либо - сидеть в отделе древних рукописей. Ну а кого позвали - может быть на дипломатической работе. Но это если позвали.
Значит, или учился не тому, или не так.На один гуманитарный диплом сразу другой - вполне обычно. Если сразу.
ЗЫ: Я получил второе образование. И - хер. Обломался нехило.
ЗЫЗЫ: А потом ещё курсы разные. И тоже - хер, хер, хер.
Надо сначала подумать, какие для чего нужны знания и где и как их использовать. Это расшифровываю на всякий случай поговорку: не зная броду - не суйся в воду.
Знания ради знаний - да, это корочка в рамочке на стене.
Какой и с чего?Да вполне секу. И никогда не понимал: ещё несколько лет полной несамостоятельности профессиональной.
Кому сейчас нужна очная аспирантура в советском понимании?Одно дело - защитить диссер в 50 лет, другое - в 50 лет быть в ОЧНОЙ аспирантуре.
Хотя и это не всему мешает. Но не обязательно, факт.
В данном случае - это указание на знания и навыки.Какая разница кто-куда ездил в 22 года, когда речь о том, что ПОТОМ менять?
Потом он сам решит, будет продолжать эту стезю или займётся другим.
Потому что человеку голова дана не только чтобы в неё жрать, но и чтобы ею думать, хоть иногда.Очень много людей по жизни обломалось, особенно "решив всё кардинально поменять". Ну либо, внезапно, оказалось, что специальность, учась на которой "ездили в Рим и Амстердам" - практического приложения, акромя "приставки к компьютеру" не имеет. Такое тоже бывало. И хорошо, если в молодости одумались.
Уже сказал, что можно заняться другими вещами - и вот об этом и речь, что полученное образование как основа должно позволить добрать знания в другой сфере. Там основа математическая, а это почти всё.
Вот это только жизнь покажет, и в 20-30 лет знать это точно невозможно. Особенно у нас.Не так важно, что с тобой, и кто ты в 22 года, важно, чтоб ты в 40-50 лет не оказался на обочине, либо в сети криминала.
Какие лихие? Ты вокруг-то посмотри, сняв очки.Поздравляю с застреванием в лихих 90-х!
Да не обсуждай, твои мысли-то начали простыню.После такого перла - и обсуждать нечего. Особенно, когда такое ляпнул тот, кто преподаёт в ВУЗе.
Я вижу, как люди работают и чем занимаются выпускники. И вот это важнее любых соплей.
Как бакалаврам клали сходу 100-120 тыс. И приглашали в разные места - к вопросу, кто кого ищет.
Тебе после вуза предлагали?
Да ради бога, ты считаешь, что подобные рассуждения на пустом месте на что-то влияют?Тогда понятно, что за "поскоки" смены "профессии": здесь потаксовал, здесь лохов развёл, здесь пошабашил, здесь постоял на воротах, здесь в табло с ноги - суперпрофи-многостаночник.
Я помню советских м.н.с. Просиживали годами штаны за 120 рублей, стреляли пятёрку до получки, научный балласт по полной, заработать не могли, но гонору - до потолка. А ведь все работы почётны.
Ещё недоучившиеся студенты в последние годы подавали в разные вузы разных стран на обучение, показывали, чем занимаются (не учёбой) и получали оттуда приглашения. Да, у нас этого не было. Да, в 90-е этого не было. А сейчас их уровень устраивает.
Я тебе этого не говорил, ты не склеивай мысли - ничего не получится.заявляется такой хрен с горы, 40 лет, опыта в новой сфере нет, и должен ждать, что за ним будут бегать?
Ты, безусловно, можешь делать одно и то же всю жизнь. Тебе это, может быть, нравится, а мне может быть интереснее другое.А даже если не ждал, и ему повезло, то каким же надо быть мудилой, чтоб через несколько лет (или лет через 10), когда со старым порвал совсем, а в новом добился таки (чудом!), бросать и это, только потому что "надоело"
Я уже не раз говорил, что мной движет: или интерес, или оплата. В таком порядке. Стараюсь, чтобы и то, и другое, чаще получается - к счастью, не спорю. Что из этого следует? То, что если жизнь вдруг заставит, буду искать, где деньги, даже если неинтересно.
Кстати, забыли ещё одну ситуацию: когда ты, начав что-то делать, понимаешь, что просто не твоё. Разновидность упирания в потолок.
Циничный прагматизм, можешь назвать иначе, я не обижусь, а суть от этого не изменится. На примере транспорта, кстати, это очень видно.
Вот сейчас я мучаю клавиши потому, что мне интересно. На то, что никак неинтересно (по разным причинам), реагировать не буду. Учебный год закончился, приёмка ещё не раскатилась, футбол посмотрел, комнату погрел - время есть