Я поставил в один ряд по вполне определенному признаку: все эти профессии жизненно нужны для общества, и при этом они все не являются престижными (=высокооплачиваемыми, с быстрым карьерным ростом). Их сложность я не сравнивал.LmV: Вы с кем учителя сравнили!? Как можно на один уровень ставить школьного учителя, и того, кто выполняет работу, которую вполне постояльцы специнтерната выполняют!?
Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет.
Легче - в плане, что не нужно спец. оборудование, как для тех же врачей? Ну ок, программистов, инженеров-проектировщиков или архитекторов готовят точно так же, ничего кроме компьютера не надо. Однако эти специальности, как правило, есть только в крупных госвузах, зато юрфак будет в любой "Жмеринской Областной Педагогической Академии"Slon:Reminis:
Критерий то, что в заборостроительной конторе появляется юрфак и экономфак, но, как правило, не появляется ни физмата, ни инженерии, ни медицины. Т.е. подготовить юриста им кажется проще, чем всех остальных.
Не проще, а легче. Это разное.Смотря кто, что и куда.Не знаю как в Москве, но в Минске в мои годы на юрфак поступали либо те, которые ничего больше не способны освоить (и дальше в МВД), либо "золотая молодежь" со связями и заранее зарезервированными местами работы.
И 5, и 15 лет назад я видел объявления, что требуется юрист. С образованием МГУ, МГИМО, кутафинская академия. Остальные могут не беспокоиться.
МГУ, МГИМО... Для юриста - сильный networking, и не более. (впрочем, как и Гарвард с Кембриджем для юриста же). Тем более, что многие преподы госвузов часто работают совместителями в "заборостроительных".