[serg]

Ну если он не нарушает, то почему бы и нет

Повторю слова sergа, которым у меня нет оснований не доверять: "У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции".

Задайте в поисковике фразу "У суда нет оснований не доверять показаниям". Результаты применения данной фразы - шаблона в судебных актах, полагаю, Вас удивят.

Вопрос не в доверии ко мне, а в статистике.

Вопрос не в статистике, а в русском языке. Вы слышали что-нибудь про стилистику?
Официально-деловой стиль речи не просто просит, а требует употребления сложившихся в русском языке устойчивых языковых формул. Вы же не будете писать вашему начальнику: "Я, serg". Вы же как-то себя поименуете.
Так вот, поисковик вам выдаст одинаковые результаты, поскольку это устоявшаяся речевая формула, применяемая в абсолютном числе решений и приговоров.
Ещё лучше вы задайте поисковику формулу: "Именем Российской Федерации...".

Напомню, что я достаточно давно занимаюсь юриспруденцией, которую изначально воспринимал как хобби, а сейчас - как основное направление деятельности, получив в ушедшем году диплом магистра по специальности "юриспруденция".

Поэтому если Вы найдете судебное постановление, в котором будет фраза
Если Вы найдете судебный акт за последние 10 лет, в котором будет фраза примерно следующего содержания "..."У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля (лица, совершившего правонарушение) ... при этом суд критически относится к показаниям сотрудников правоохранительных органов..." - можно будет продолжать обсуждение.

А между тем, в юридическом сообществе весьма горячо обсуждаются следующие цитаты из судебного постановления по резонансному делу -
"...Судом исследованы и иные доказательства, которые в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ проверены, но оценка им в приговоре не приведена, поскольку они либо повторно подтверждают приведенные в приговоре обстоятельства, либо не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Беркович и Петрийчук, каждой в отдельности, обвинением
… а также иные доводы защиты, которые суд не считает целесообразным указывать в приговоре».

[seregathebest]

Беркович и Петрийчук

Ну да, щас бы ещё про ИГИЛ в театрах показывать Давайте ещё про Крокус спектакль поставим, чё уж там.
И правильно всё суд постановил. Если непонятно очевидное, то распинаться смысла нет. А коли непонятно почему такое нельзя показывать, то можно поехать в Сирию и там объяснят доступно и быстро

[ЕвРо]

ТГК Голос Мордора:
"Как говорится, хуже всех в СССР жили те, кто родился после его распада."

[SVM]

Урсула фон дер Ляйен заболела пневмонией, из-за чего не приедет в Гданьск на заседание ЕК, связанное с инаугурацией польского председательства в Совете ЕС.
Подробнее: https://ria.ru/20250103/lyayen-1992429245.html

[Frankie]

https://otvet.mail.ru/question/22560519 ... i852909382

Правильно это называется "фрикативное г".
В Украинском языке есть две "г" - фрикативная (пишется как наша г) и г с черточкой вверх (Ґ) - взрывное г, которые произносится, как обычное наше г. Чтобы выговаривать фрикативное Г, необходимо произносить слово "спрЯгай" именно произносить с "Я".
И вообще . Где Барсик, почему я за него филологию рассказываю . Плодят поганых бакалавров-неучей-филологов .

Наша препод с кафедры УТП в РОАТе была из Воронежа, ее «Поезд следует с Бэ на Хэ» никто никогда не забудет.

[ЕвРо]

Наша препод с кафедры УТП в РОАТе была из Воронежа, ее «Поезд следует с Бэ на Хэ» никто никогда не забудет.

Хотелось бы узнать расшифровку аббревиатур "УТП" и "РОАТ". Совершенно ублюдочная манера молодых сограждан сокращать всё, что можно и нельзя, забывая о том, что в чужой мозг не влезешь.

[serg]

Беркович и Петрийчук

Ну да, щас бы ещё про ИГИЛ в театрах показывать Давайте ещё про Крокус спектакль поставим, чё уж там.
И правильно всё суд постановил. Если непонятно очевидное, то распинаться смысла нет. А коли непонятно почему такое нельзя показывать, то можно поехать в Сирию и там объяснят доступно и быстро

Речь идет совсем о другом - и ни в коем случае о вине или отсутствия таковой у осужденных.

Вопрос не в конкретных людях, а в нормах права; так статья 307 УПК РФ именуется "описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" и в ней описано, что должна содержать описательно-мотивировочная часть приговора. Однако, в данном случае, этого не было, иначе говоря - не была соблюдена норма УПК РФ, имеющего статус Федерального Закона. Соответственно, риторический вопрос - почему в приговоре не были отражены "… иные доводы защиты, которые суд не считает целесообразным указывать в приговоре».

Для сведения, в конце 1930-х годов "тройки НКВД" имели право выносить постановления (приговоры) без какой-либо мотивировки, все было просто - ФИО, дата и место рождения, суть обвинения (преступления), назначенное наказание (например, расстрел). Отдельно отмечу, что это осуществлялось на основании действующих на то время законодательных актов.

[SVM]

Бербок прилетела на встречу с представителями новой сирийской администрации, во время которой, сирийские политики демонстративно приложили руку к сердцу, давая понять, что не хотят пожимать руку Бербок. В след за ней к сирийцам подошел мужчина из немецкой делегации, которому они сами протянули руки для приветствия. Немецкая газета Bild сочла такой жест пощечиной и настоящим оскорблением Бербок. Ситуацию также прокомментировал представитель немецкой партии ХДС Петер Байер, сказав, что такое поведение сирийских коллег недопустимо. В источнике: https://ria.ru/20250103/zakharova-1992444690.html?in=t

Вчера Бербок перед отъездом в Дамаск заявила, что России пора вывести свой воинский контингент из Сирии. Захарова в ответ на это: "Это говорит министр иностранных дел страны, где расположены военные базы США. У меня вопрос: не пора ли, с точки зрения главы МИД ФРГ, ей заявить что-нибудь подобное в адрес Вашингтона?". В источнике: https://ria.ru/20250103/zakharova-1992444690.html?in=t

[serg]

Бербок прилетела на встречу с представителями новой сирийской администрации, во время которой, сирийские политики демонстративно приложили руку к сердцу, давая понять, что не хотят пожимать руку Бербок. В след за ней к сирийцам подошел мужчина из немецкой делегации, которому они сами протянули руки для приветствия.

А вы никогда не слышали о существующем запрете у мусульман прикасаться к женщине, не входящей в его семью?

[seregathebest]

Беркович и Петрийчук

Ну да, щас бы ещё про ИГИЛ в театрах показывать Давайте ещё про Крокус спектакль поставим, чё уж там.
И правильно всё суд постановил. Если непонятно очевидное, то распинаться смысла нет. А коли непонятно почему такое нельзя показывать, то можно поехать в Сирию и там объяснят доступно и быстро

Речь идет совсем о другом - и ни в коем случае о вине или отсутствия таковой у осужденных.

Вопрос не в конкретных людях, а в нормах права; так статья 307 УПК РФ именуется "описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" и в ней описано, что должна содержать описательно-мотивировочная часть приговора. Однако, в данном случае, этого не было, иначе говоря - не была соблюдена норма УПК РФ, имеющего статус Федерального Закона. Соответственно, риторический вопрос - почему в приговоре не были отражены "… иные доводы защиты, которые суд не считает целесообразным указывать в приговоре».

а вы лично ознакамливались с материалами дела и полностью изучили мотивировочную часть решений судов? Апелляция прошла 25го декабря. С учетом праздников, суд никак за 3 дня мотивировку не мог выпустить

[SVM]

Бербок прилетела на встречу с представителями новой сирийской администрации, во время которой, сирийские политики демонстративно приложили руку к сердцу, давая понять, что не хотят пожимать руку Бербок. В след за ней к сирийцам подошел мужчина из немецкой делегации, которому они сами протянули руки для приветствия.

А вы никогда не слышали о существующем запрете у мусульман прикасаться к женщине, не входящей в его семью?

Слышал. Не слышали сами сестры Анна и Лена (которая Бербок), Петер Байер и газета Bild

[serg]

Беркович и Петрийчук

Ну да, щас бы ещё про ИГИЛ в театрах показывать Давайте ещё про Крокус спектакль поставим, чё уж там.
И правильно всё суд постановил. Если непонятно очевидное, то распинаться смысла нет. А коли непонятно почему такое нельзя показывать, то можно поехать в Сирию и там объяснят доступно и быстро

Речь идет совсем о другом - и ни в коем случае о вине или отсутствия таковой у осужденных.

Вопрос не в конкретных людях, а в нормах права; так статья 307 УПК РФ именуется "описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" и в ней описано, что должна содержать описательно-мотивировочная часть приговора. Однако, в данном случае, этого не было, иначе говоря - не была соблюдена норма УПК РФ, имеющего статус Федерального Закона. Соответственно, риторический вопрос - почему в приговоре не были отражены "… иные доводы защиты, которые суд не считает целесообразным указывать в приговоре».

а вы лично ознакамливались с материалами дела и полностью изучили мотивировочную часть решений судов? Апелляция прошла 25го декабря. С учетом праздников, суд никак за 3 дня мотивировку не мог выпустить

Знакомиться с материалами дела я не могу, так как не являюсь адвокатом осужденных. А вот на Тлг-канал "ВЛагерь" @vlagr их адвоката Бадамшина Сергея Викторовича (весьма известен в юридических кругах, особую известность получил после защиты Голунова, которому подбросили наркотики) - подписан.
Между ним и другим также известным и уважаемым адвокатом Максимом Пашковым , имеющим Тлг-канал "Новости клики Тито" @slaboumieiotvaga1 в Тлг развернулась, в последние недели весьма интересная дискуссия об игнорировании судами норм УПК при вынесении судебных постановлений.

Кстати, их Тлг- каналы содержат не только сообщения по теме юриспруденции.

[seregathebest]

Знакомиться с материалами дела я не могу, так как не являюсь адвокатом осужденных.

Само собой. И это очевидно всем, кто вообще был хоть раз в суде. Причем даже если по вопросам КоАПа.
Поэтому все ваши рассуждения сводятся к "не смотрел, но осуждаю".
Представитель обвиняемого (а уж тем более осужденного) является не просто лицом заинтересованным. Если он будет соглашаться с решением суда не в пользу своего доверителя, то у доверителя возникнут резонные вопросы нахрена он вообще деньги адвокату платил. А новые потенциальные клиенты его услугами пользоваться не станут.

[seregathebest]

Урсула фон дер Ляйен заболела пневмонией, из-за чего не приедет в Гданьск на заседание ЕК, связанное с инаугурацией польского председательства в Совете ЕС.
Подробнее: https://ria.ru/20250103/lyayen-1992429245.html

На польское председательство ей вообще до одного места. А вот 06.01 (т.е. послезавтра) должен был состояться судебный процесс о закупке вакцин, на которых она наворовала сотни лямов ойро

[Владимир Дукин]

Цi руки нiчого не вкрали!©