А они есть?Михаил:В КДО на вокзалах всегда есть повременной тариф оплаты.serg » 28-03-2025, 21:42: Был весьма удивлен тем, что мне предлагали оплатить за 11 часов проживания, как за двое суток(!)
Вот действительно - зачем снимать гостиницу на несколько часов утром и вечером, если весь день всё равно в суде?
Вы это серьезно? У меня судебное заседание в 13:30, в центре, на Б.Покровке. Вы мне предлагаете утренней Ласточкой выехать и в туалете вокзала или суда переодеться или в костюме в Ласточку сесть, а потом в мятом костюме в суд придти? И почему весь день в суде? В отличии от московских судов, региональные суды стараются соблюдать график судебных заседаний.БАРСИК: Вот действительно - зачем снимать гостиницу на несколько часов утром и вечером, если весь день всё равно в суде?
Я планирую выехать "Нижегородцем", утром заселиться в отель Горький (в 500 метрах от суда), позавтракать, может часок поспать, погулять по Покровке и "поймать настрой", еще раз просмотреть документы к заседанию, провести генеральную репетицию своего выступления, одеть костюм, который беру с собой в портпледе, и галстук, пойти в суд. По завершении заседания пообедать в ресторане ПяткинЪ и выехать Волгой в Москву.
Билеты на поезда планирую брать из 2-х часовой брони.
Заказчикам-клиентам, выражающим недоумение по поводу отказа от Ласточки и задающим вопросы о необходимости гостиницы - весьма популярно разъясняется все это и делается предложение рассмотреть возможность поиска другого юриста.
Юрист по гражданскому праву: взыскание алиментов, раздел имущества при разводе, возмещение вреда при ДТП, заливе квартир и т.д.
Нуу, если клиенты всё это оплачивают...
Возможно, судья затем обяжет противную сторону выплатить 100% компенсации клиентам за услуги юриста.
Это уже, конечно, уход в оффтоп, но
1. Если клиенты всё равно оплачивают, зачем было искать вариант подешевле?
2. А без костюма в суде выступать запрещено? Или судья скорее примет решение в пользу противной стороны?
1. Если клиенты всё равно оплачивают, зачем было искать вариант подешевле?
2. А без костюма в суде выступать запрещено? Или судья скорее примет решение в пользу противной стороны?
#830099 v_gildenberg
30 мар 2025, 18:15
Честно говоря, я ни разу не видел адвоката (или человека, выступающего в суде с ролью «представитель») без «тройки». В любом месте будто суд, палата и т.д. Ну да там может быть жилетка, но пиджак строго обязателен (если это не жара). У нас для среднего менеджмента и выше строго обязательно ношение костюма (кроме пятницы). В РЖД это закреплено официально.
Ну и потом, Serg может вполне себе бесплатно участвовать в процессе , потребовав от принимающей стороны лишь оплату проезда, проживания, такси. Да такое бывает , да.
Ну и потом, Serg может вполне себе бесплатно участвовать в процессе , потребовав от принимающей стороны лишь оплату проезда, проживания, такси. Да такое бывает , да.
Serg, сообщите потом результат работы, просто интересно.
Выдержка из ГПК РФ:Serge&: Возможно, судья затем обяжет противную сторону выплатить 100% компенсации клиентам за услуги юриста.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы....
v_gildenberg:Честно говоря, я ни разу не видел адвоката (или человека, выступающего в суде с ролью «представитель») без «тройки». В любом месте будто суд, палата и т.д. Ну да там может быть жилетка, но пиджак строго обязателен (если это не жара). У нас для среднего менеджмента и выше строго обязательно ношение костюма (кроме пятницы). В РЖД это закреплено официально.
Ну и потом, Serg может вполне себе бесплатно участвовать в процессе , потребовав от принимающей стороны лишь оплату проезда, проживания, такси. Да такое бывает , да.
Почему же? В московских судах - это сплошь и рядом: юристы, приехавшие из регионов, потратившие все сбережения на билет до Москвы и оплату жилья...Serge&: Возможно, судья затем обяжет противную сторону выплатить 100% компенсации клиентам за услуги юриста.
Что значит бесплатно участвовать? Вне зависимости от результата - работа проведена и она должна быть оплачена; также, как и операция в платной клинике, вне зависимости от результата оплачивается. Да, по договору, помимо фиксированной оплаты за проделанную может быть дополнительно выплачен "гонорар успеха"
Далеко, не все клиенты готовы оплачивать. Некоторые (утрирую, конечно, применительно к данному случаю) могут предложить взять билет в сидячку ночника, идущего через Арзамас и вернуться им же обратно... находят другого юриста... А потом (после решения, вынесенного не в их пользу) спрашивают - что можно сделать. Только, согласно нормам ГПК РФ, обращение в суд повторно с иском, по которому было вынесено решение - запрещено.БАРСИК:Нуу, если клиенты всё это оплачивают...
Отношение будет соответствующим, хотя никакого специального дресс-кода не предусмотрено.Михаил:Это уже, конечно, уход в оффтоп, но
...
2. А без костюма в суде выступать запрещено? Или судья скорее примет решение в пользу противной стороны?
Но это очень хорошо просматривается в процессе, когда интересы другой стороны представляет юрист в заношенных джинсах, свитере, кроссовках (грязной обуви), доставая документы из пластикового пакета с ручками, а то и пакета-майки из Ашана за 7 рублей.
Юрист по гражданскому праву: взыскание алиментов, раздел имущества при разводе, возмещение вреда при ДТП, заливе квартир и т.д.
#830112 seregathebest
30 мар 2025, 22:01
Ходил в суд вообще без юриста, не имея юридического образования в джинсах и футболке. Подавал самостоятельно через ГАС Правосудие. Дело быдо связано с невыполнением работ по договору. Исковые требования были удовлетворены полностью 
Помимо этого 3 раза наказывал Водоканал и Газпром в ФАС России. Все 3 раза выиграл. Они потом решения ФАС пытались оспорить, но всё устояло в Арбитраже. А одно решение Водоканал опротестовывал аж до 3 инстанции (везде они проиграли).
Ни в одном случае не прибегал к услугам юристов и не одевал никаких пиджаков
Ну, кроссовки были чистые и джинсы незаношенные
Помимо этого 3 раза наказывал Водоканал и Газпром в ФАС России. Все 3 раза выиграл. Они потом решения ФАС пытались оспорить, но всё устояло в Арбитраже. А одно решение Водоканал опротестовывал аж до 3 инстанции (везде они проиграли).
Ни в одном случае не прибегал к услугам юристов и не одевал никаких пиджаков
Ну, кроссовки были чистые и джинсы незаношенные
Ну это всё в теории, а на практике проигравшая сторона ходатайствует о снижении возмещения расходов на представителя выигравшей стороны, ссылаясь на меньшие опубликованные тарифы гонораров ведущих юридических компаний – и доводы выигравшей стороны о том, что для успешного участия в этом деле был выбран более высокооплачиваемый, но лучший юрист, а не "конвейерщик" из компании, судом не принимаются, он принимает решение присудить лишь часть понесённых расходов на представителя.ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
#830122 v_gildenberg
31 мар 2025, 08:27
Ну да, ну да … Сказки на утро послушать мы любимseregathebest: Ходил в суд вообще без юриста, не имея юридического образования в джинсах и футболке. Подавал самостоятельно через ГАС Правосудие. Дело быдо связано с невыполнением работ по договору. Исковые требования были удовлетворены полностью D:
Такое вполне может быть, когда разрешение спора очевидно и не вызывает вопросов у суда. А вот когда требуется назначение экспертиз, опрос экспертов, заявление и рассмотрение различных Ходатайств - весьма важно расположить судью по отношению к себе.v_gildenberg:Ну да, ну да … Сказки на утро послушать мы любимseregathebest: Ходил в суд вообще без юриста, не имея юридического образования в джинсах и футболке. Подавал самостоятельно через ГАС Правосудие. Дело быдо связано с невыполнением работ по договору. Исковые требования были удовлетворены полностью D:
Юрист по гражданскому праву: взыскание алиментов, раздел имущества при разводе, возмещение вреда при ДТП, заливе квартир и т.д.
#830133 v_gildenberg
31 мар 2025, 12:34
Да это я потроллил Серегу-зе-беста. Он же нам рассказывал про эту историю с Аэрофлотом, когда они «ошибочно» продали билеты по «неправильной» цене. В Пхукет что ли !? И потом пытались это задним числом отменить. И когда народ пошел в суд, нам тут рассказывалось что у Аэрофлота юристы , мол де, все получат от ворот поворот. А суды все выиграли Поэтому в части юридической части -доверия к Serg, нашему Перри Мейсону, больше
Поэтому в части юридической части -доверия к Serg, нашему Перри Мейсону, больше Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 35