Tesla:
Абсолютного все равно не добиться - что показал пример того же Крокуса, где досмотр хоть и был - но это не спасло. Или взрывы в толпе прямо на пункте досмотра.
Да, это так. Ну и что? Думать об этом, это всё равно что: "А давайте двери запирать не будем, всё равно домушники и медвежатники откроют".
Tesla:
Или тот же Ярославский вокзал взять (и думаю, он не единственный такой), где на платформы ПДС вход через досмотр, на на пригородные - свободный. Будто бы взрыв в переполненной электричке в час пик лучше, чем в ПДС.
Добро пожаловать на Балты, Витька, Финбанн - досматривают ВСЕХ.
Tesla:
Все равно нужно выбирать какой-то компромисс - ибо на каждом шагу спецназовца с автоматом, и БТР с подкреплением на каждом вокзале не поставишь.
Ну полиция с автоматами может ходить по вокзалу.
Tesla:
Тем более что на транспорте гибнут далеко те только в терактах, подавляющее большинство погибших - это аварии и несчастные случаи.
Это вообще отношения не имеет к делу.
Tesla:
Во всем остальных странах мира
Вот только врать откровенно - не надо.
Tesla:
В крайнем случае - выборочный досмотр + использование ИИ (в интеграции с ФСБ и МВД) для выявления подозрительных лиц и подозрительных действий.
Вот это - НАИХУДШИЙ вариант. Потому что... 1) в база будет ВСЕВЕДУЩЕЙ, о том, кто вообще хочет совершить преступление?
2) К этому же: выборочный досмотр не позволит увидеть взрывчатку полюбому (в любом багаже).
3) Выборочный досмотр наоборот - вызывает фрустрацию и агрессию у всех, в отличие от тотального шмона (ибо безосновательно досматриваемый чувствует себя безосновательно дискриминируемым, особенно когда толпой с телегами идут), а если человек реально хочет совершить саботаж или терракт, то он сразу там и совершит.
Нет! Только тотально шмонать! Ибо когда все равны, то возражений и подозрений - в разы меньше.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел