достаточно написать на бумажке ФИО и номер документа и дать кассиру.

В данном случае лучше делать сделать именно так.

Ребята, спасибо за совет!!!
Вчера купила билеты по ксерокопии старого - все тип-топ! Я уже одной ногой в Анапе))))

Если кто-то захочет чтобы я не жила, он ЗА СВОИ ДЕНЬГИ наймет киллера и меня убьют. Правда, при этом данный товарищ преступит закон и его посадят.

Вы же сами хотели нарушить правила и считаете это в порядке вещей. Поэтому и "подобны этому кто захочет". А посадят или нет - это дело второе. От этого уже легче не будет.

Надо сказать, что эти правила противоречат гарантированному КОНСТИТУЦИЕЙ праву на свободу передвижения, или пассажирское управление РЖД уже и основной закон государства считает бумажкой для подтирки определённых мест на человеческом теле?.. это просто никому в голову не пришло попросить Конституционный Суд проверить эту инструкцию (кстати являющуюся не законом, а ведомственным подзаконным актом) на соответствие Констиуции РФ.

Надо сказать, что эти правила противоречат гарантированному КОНСТИТУЦИЕЙ праву на свободу передвижения

Нет слов. Может кто-то прокомментирует ?

[Kotenok]

Надо сказать, что эти правила противоречат гарантированному КОНСТИТУЦИЕЙ праву на свободу передвижения

Нет слов. Может кто-то прокомментирует ?

Ну, комментировать это будут примерно так:

Данная инструкция описывает механизм реализации права граждан на свободное перемещение в случае, если они добровольно выбрали в качестве средства перемещения поезд.
В смысле - никто под пистолетом в поезд не загоняет. Не нравятся правила - выбирайте другой вид транспорта.

В смысле - никто под пистолетом в поезд не загоняет. Не нравятся правила - выбирайте другой вид транспорта.

Ааааа. Значит Конституции, слава всенародному голосованию, не противоречит.
А я подумал, что можно уже в любую квартиру заехать на велосипеде.

А я подумал, что можно уже в любую квартиру заехать на велосипеде.

Лучше на самолете в бизнес-центр

В смысле - никто под пистолетом в поезд не загоняет. Не нравятся правила - выбирайте другой вид транспорта.

Ааааа. Значит Конституции, слава всенародному голосованию, не противоречит.
А я подумал, что можно уже в любую квартиру заехать на велосипеде.

Между прочим эти "правила" нарушают еще и "Закон о защите прав потребителей" где записано:

Товары (услуги) должны соответствовать требованиям потребителей к их качеству. В случае ненадлежащего качества товара (услуги) потребитель имеет право на замену товара (услуги) равноценным за счет производителя товаров (услуг), с компенсацией всех понесенных вследствие ненадлежащего качества товаров (услуг) расходов, а также морального вреда вызванного ненадлежащим качеством товаров (услуг).

Так может быть через Общество защиты прав потребителей удастся чего - нибудь добиться тем более, что на РЖД через них никто ещё никто не воздействовал, а тамошние юристы любят из певого дела против естественных монополий каковыми пока - что являются РЖД устраивать показательный процесс (таковые уже устраивали против РАО ЕЭС насчёт замёрзших батарей и Росводоканала из - за постороннего привкуса в воде).

...

Получается, что Вы считаете отказ в продаже билетов на оба нижних места - ненадлежащим качеством услуги?
Интересно, согласится ли с Вами суд...
А если даже и согласится
Тогда, формально, Вам за счет производителя услуги могут заменить билеты на равноценные - два верхних в этом же вагоне около сортира. Цены на билеты одинаковы.
Моральный вред в килограммо\километрах не меряется - сумма будет на усмотрение суда.

Пока, к сожалению, закон, которому бы противоречило это правило не обнаружен...

АлександрКАА писал(а):Получается, что Вы считаете отказ в продаже билетов на оба нижних места - ненадлежащим качеством услуги?
Интересно, согласится ли с Вами суд...
А если даже и согласится
Тогда, формально, Вам за счет производителя услуги могут заменить билеты на равноценные - два верхних в этом же вагоне около сортира. Цены на билеты одинаковы.
Моральный вред в килограммо\километрах не меряется - сумма будет на усмотрение суда.

Пока, к сожалению, закон, которому бы противоречило это правило не обнаружен...

Игорь Алексеевич почему-то в своей цитате "Закона о защите прав потребителей" забыл привести текст определяющий надлежащее качество товара, ну что ж за него это сделаю я прцитировав всё тот же закон

Надлежащим считается качество товара (услуги) соответствующее запросу (требованиям) потребителя не менее чем по 5 (пяти), а для технически сложных изделий и более общеупотребительным параметрам.

Так что более или менее юридически грамотный человек (а в обществе защиты прав потребителей юристы профессионалы классом выше среднего) не оставит от доводов РЖД подобных Вашим даже мокрого места.

[НИКОЛА]

Хм. Странный какой-то спор.

К тому же в общество защиты прав потребителей(или просто в суд) никто обращаться не будет. Прошло уже ... да, 2(две) недели.

К тому же в общество защиты прав потребителей(или просто в суд) никто обращаться не будет. Прошло уже ... да, 2(две) недели.

:twisted: Ну и что из того, что две недели прошло, срок давности по иску морального вреда 6 месяцев (полгода), начиная с того момента как истец узнал о причинении морального вреда, а по вопросам возмещения (или замены) некачественных товаров (услуг) естественными монополистами (а РЖД к ним относится), вообще 5 (пять) лет.

Надлежащим считается качество товара (услуги) соответствующее запросу (требованиям) потребителя не менее чем по 5 (пяти), а для технически сложных изделий и более общеупотребительным параметрам.

Спасибо, буду знать!
Если случай представится надо будет кассира просветить по поводу надлежащего качества услуг. Подозреваю что пошлет на ....

а по вопросам возмещения (или замены) некачественных товаров (услуг) естественными монополистами (а РЖД к ним относится), вообще 5 (пять) лет.

Обещанного 3 (три) года ждут ?