Спекуль в отставке:Так из приведенных цитат и следует, что безбилетного пассажира не бывает.
А причем остановка - я не понял.
И через турникеты как "непассажир" не проходил - не было такой необходимости. Но необходимость может возникнуть - вдруг проводить кого-то надо?
Не следует. Если в Уставе определения нет, это не значит, что такого понятия не существует. Если нет "вагона","места" - значит их не бывает ?
Скажите, что такое "остановка" - поясню.
Чтобы проводит кого-то надо дать определение "встречающих и провожающих". Где оно ? Так и не дождался => таких людей не бывает
.
Вообще если следовать Вашей логики, то и человек едущий в поезде "непассажир" и штраф с него брать нельзя
.
"Пассажир - это тот, кто едет в электричке. Это определение."
Только не для РЖД.
"Старостенко, чтобы избежать тюрьмы за отказ от демонтажа турникетов на выход, расширил понятие "пассажир", это уже его произвол. "
Сами же говорите о расширении понятия
Только если это был "его произвол" мы бы это не обсуждали. Есть органы которые ввели понятие: ГД, СФ и Президент РФ В.Путин. Вы хотите сказать, что это их произвол. Круто.
Чем дело закончилось ? Решение суда ошибочно и турникеты законны, раз всё ещё стоят ?
"нет определения "пункта перронного контроля" "
Про перрон ничего не сказано. Только про "пункт контроля". Если всему давать определения, то останутся не определенные понятия
"ПК" могут быть и турникеты и контролирующие лица.
"я сам не поленюсь съездить в Перловскую"
И это правильно
. Как только банду разгонят я сразу соглашусь.
Опять повторяюсь
. Зачем далеко ехать. Это не логично. Зайдите на вокзалю. Если нет определения "пункт контроля" , то почему стоят турникеты. Это не "пункт контроля". Или если стоят турникеты это законно, а если контролирующие лица то незаконно ?