Я вообще не касался состава преступления. Упомянутая мною 12 статья также ничего не говорит о составе. Даётся определение преступления. А вот о наличии/отсутствии состава и будут выяснять "специально обученные люди".v_gildenberg: У вас упрощенное понимание состава преступления. Вообще-то нормальное наличие статьи в УК еще не означает автоматическую вину конкретного человека, и что закон сам требует разбираться в обстоятельствах.
Если путеец не вышел на участок, потому что пьянствовал — это халатность. Преступление. Если обходчик не вышел, потому что его физически не отправили (нет транспорта, нет связи, бригада в другом месте из-за сбоя графика или вообще нет самого путейца) — это уже вопрос к тому, кто организовывал работу.
Да, именно двойной стандарт у вас. Этот нарушил УК - значит преступник, а этот нарушил, но не мог не нарушить - значит невиновен.Вы называете это "двойными стандартами". А это принцип индивидуализации ответствнности, который также закреплен в УК.
И ещё и в разрухе, ибо НИЧЕГО улучшать не будут. Ни зарплаты, ни условия труда, ни объёмы. Даже в сталинское время поняли, а теперь?

нач - 5 лет, зам - 4 года, пом - 3 года, мастер - 2 года, петрушка - 1 год
сразу резко все начнет налаживаться. А пока петрушку конопатят на десятку, а остальные ни при делах, так вот оно и будет через ж 
