Doкtor: Да, именно двойной стандарт у вас. Этот нарушил УК - значит преступник, а этот нарушил, но не мог не нарушить - значит невиновен.
Нет. Это не двойной стандарт. Это базовый принцип права и управления безопасностью: ответственность возможна только тогда, когда у человека была реальная возможность выполнить требование.
Вы смешиваете два разных состава.Двойной стандарт — это когда к одинаковым ситуациям применяются разные правила. Здесь ситуация не одинаковая.
Представьте авиадиспетчера, который дал экипажу эшелон, занятый другим бортом, потому что радарный комплекс был в аварийном режиме, а замена не закуплена из-за «оптимизации бюджета». Формально он нарушил инструкцию. Виновен ли он в преступлении? Нет. Виновна цепочка управленческих решений, поставившая его в ситуацию, где соблюдение правил физически невозможно. Наказание диспетчера не починит радар. Оно только научит следующего скрывать неисправности до катастрофы
