НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
Потому что он не ваш, ежу понятно. Правила для вас разжевали очевидное.Komandor:это ехать я по нему не могу ибо такие правила
Сдаете чужое - сами и разбирайтесь с пассажиром. РЖД решило это отдать вам на откуп.а сдать как раз должно быть можно
Вы же платили, оно же ваше 
Меня меньше всего волнует вопрос, что РЖД решило - меня беспокоит только то, как та или иная ситуация регулируется/решается ГК РФ.Slon: ...РЖД решило ...
...если не противоречат ГК РФ. А есть такие противоречия или нет - решает суд.Slon:Я вам уже говорил. Документы РЖД абсолютно легитимны...
Конечно, по закону - в мотивировочной части решения суда даны необходимые ссылки, как в моем приведенном случае, так и по кондиционеру в вагоне 2К. А насчет оценки судебных решений поосторожней - здесь это сойдет с рук, а в другом месте названии судьи дебилом может повлечь статью 297 УК.Slon:А вам шашечки или ехать? Вам надо как оно по закону или как заболтать? Второе я обсуждать не буду.serg: Так а я вам про что? На минувшей недели по работе как раз в суде установили, что на одном земельном участке никаких строений нет... А то, что другая сторона какие-то фотки предоставила, так это типа... мираж.
Примеры дебильных судебных решений вы сами выкладывали насчет кондиционера в вагоне 2К.
С точки зрения ГК РФ сдать чужой билет можете, с точки зрения нормативных актов РЖД -нет. Поэтому без особой необходимости данную ситуацию лучше не провоцировать - окончательное решение будет за судом, к которому тоже надо или специально готовится или нанимать адвоката - последнее будет дороже стоимости билета. Решение суда на 9/10 зависит от того насколько грамотно вы составите исковое заявление и зафиксируете все обстоятельства дела.Komandor:меня беспокоит во всей этой проблемме только одно
почему я не могу сдать купленый мной билет(допустим в кассе или же вдруг распечатаный) и оплаченный моей картой даже пускай и на фио другое он оформлен
остальное всё устраивает
Эта ситуация - также разбиралась на форуме ранее, в ней все еще проще, она урегулирована ст. 573 " Отказ одаряемого принять дар" ГК РФ. Т.е. в итоге возвращаемся к ситуации, что в договорных отношениях остается два участника: плательщик и РЖД.Alexey OZD:Слон, а давайте-ка разберём такую ситуацию... Она вполне жизненна, и, думаю, найдутся и на этом Форуме люди, кому ответ будет интересен...
Познакомились, допустим, парень с девушкой в интернете, долго уже общаются, и дошло дело до встречи...
Тут нужно сказать, что парень в Москве живёт, а девушка, - например, в Красноярске... И вот говорит парень этой своей "интернетовской" знакомой : "Ты приезжай ко мне в гости в Москву, у меня комната есть для тебя свободная, и билет обратный из Москвы в Красноярск я тебе возьму. А уж билет из Красноярска в Москву ты возьми сама."
И девушка соглашается. А парень, тем временем, за свои личные деньги берёт у себя в Москве на девушку билет Москва - Красноярск.
А девушка - вдруг не приезжает. Передумала. А у парня и гарантий-то не было 100%-ных, что она к нему приедет. Но на возможность поехать обратно "за счёт парня" девушка изначально "купилась" (в ином случае она, может, и не дала бы согласия вообще ехать).
И что делать ?.. Девушка осталась дома в Красноярске. Билет Москва - Красноярск ценой в несколько тысяч рублей парню не нужен. А он взят на ЕГО ДЕНЬГИ ! И Вы хотите сказать, что РЖД поступает абсолютно правильно,
не давая возможности в описанном случае парню вернуть СВОИ ДЕНЬГИ ?..
По ГК такое право у плательщика есть.Komandor:как не крути а право на билет ну как минимум на возврат билета должен иметь тот кто платил за билет
- Моё мнение по этому вопросу в точности совпадает с Вашим !Komandor: как не крути а право на билет ну как минимум на возврат билета должен иметь тот кто платил за билет
Я бы сказал, что Ваши мнения совпадают с положениями ГК РФ.Alexey OZD:- Моё мнение по этому вопросу в точности совпадает с Вашим !Komandor: как не крути а право на билет ну как минимум на возврат билета должен иметь тот кто платил за билет
Вы издеваетесь?serg: ...если не противоречат ГК РФ. А есть такие противоречия или нет - решает суд.
Читайте внимательно оба решения. Я читал, только что по экрану не подчеркивал противоречия суда самому себе.Конечно, по закону - в мотивировочной части решения суда даны необходимые ссылки, как в моем приведенном случае, так и по кондиционеру в вагоне 2К. А насчет оценки судебных решений поосторожней - здесь это сойдет с рук, а в другом месте названии судьи дебилом может повлечь статью 297 УК.
Уууууу...С точки зрения ГК РФ сдать чужой билет можете, с точки зрения нормативных актов РЖД -нет.
Да.... слушайте, поработайте-ка в судах, а потом будете нести подобную ахинею.Решение суда на 9/10 зависит от того насколько грамотно вы составите исковое заявление и зафиксируете все обстоятельства дела.
Мда? Где это в договоре перевозки указан некий плательщик?По ГК такое право у плательщика есть.
Вы себя уже называете ГК?Я бы сказал, что Ваши мнения совпадают с положениями ГК РФ.
Еще один дилетант отметился. Персонально вам предлагаю изучить договорное право и суть договора перевозки.Komandor: пусть вносят в билет графу-с данными платильщика
и нет проблемм
Полнейшее, страшное непонимание права. Тут не двойка, тут отчисление из вуза.serg: Эта ситуация - также разбиралась на форуме ранее, в ней все еще проще, она урегулирована ст. 573 " Отказ одаряемого принять дар" ГК РФ. Т.е. в итоге возвращаемся к ситуации, что в договорных отношениях остается два участника: плательщик и РЖД.
А вы для начала выиграйте его везде, а потом поговорим. Ваши сказки на ночь уже надоели.PS. Вот выиграешь такое дело в суде, выложишь его скан, а Слон скажет "Дебильное судебное решение"...
Сейчас этот форум просматривают: Арсений, Алексей1989, Google [Bot], Максим П. и гости: 227
