[Slon]

Изначально речь шла об удобстве с точки зрения пересылки файла стороннему клиенту по мылу.

Правильно, но надо видеть конечную точку. Если клиент не сможет открыть или должен будет конвертить дальше, то зачем?

pdf всяко лучше чем jpg (и уж тем паче word с воткнутным принт-скрином) - хотя бы потому что много легче

Ворд - понятно, что не дело, остальное не бесспорно. пдфы и жпеги такие разные бывают... Такое приходит, такое приходится разгребать, что...

просто они не умеют их правильно готовить
Кошмарней ПДФок, чем из Департамента образования - я в жизни не встречала..))))))))

[Slon]

Конечно, не умеют. Но вы же сами видите, что приходится иметь дело с тем, что приходит...
Поэтому перфекционизм и выработался.

[SvyatSvyat]

Изначально речь шла об удобстве с точки зрения пересылки файла стороннему клиенту по мылу.
pdf всяко лучше чем jpg (и уж тем паче word с воткнутным принт-скрином) - хотя бы потому что много легче

Как-то "много легче" не совсем подходит в данном случае Мерились бы они гигабайтами или хотя бы мегабайтами, тогда да, а так на килобайтном уровне в наше время "много легче" не звучит.
Пдфнул и жпегнул два своих заказа: 1. пдф - 121 кб, жпег - 131 кб, 2. пдф - 123 кб, жпег - 124 кб.

[Slon]

Цифры не говорят ни о чем, не указаны параметры операций. Плюс я не помню, сколько там текста, а сколько картинок и каких.

[SvyatSvyat]

Здесь цифры как раз говорят. Как минимум о том, что я написал, что о "много легче" речь не идёт.

[Slon]

Вы не поняли. Меняя параметры, я могу вовсе перевернуть соотношение плюс - еще раз - многое зависит от содержимого.

[SvyatSvyat]

Основная идея в том, что получаемые файлы измеряются килобайтами. Можно, конечно, раздуть до мегабайтов, но, действуя настройками "по умолчанию", каковыми будет оперировать подавляющее большинство пользователей, это вряд ли получится. Пдф конвертил хром, жпег рисовал "Ножницами".
От содержимого зависит многое, но размер файла не изменится, если Вы не помните каково оно.

[Slon]

действуя настройками "по умолчанию", каковыми будет оперировать подавляющее большинство пользователей, это вряд ли получится.

Я даже не знаю, что там по умолчанию. Какое-то конское сжатие до убивания качества, но какое именно?

Пдф конвертил хром, жпег рисовал "Ножницами".

Ой, блин... Я вообще не знаю, что так можно накрутить.
Да вот вчера вечером (прямо сон в руку!) как раз попался криво сделанный пдф - видимо, умельцы студенты так же нажали три кнопки. Час с ним ковырялся, крутя через разные программы, вытаскивая хоть что-то.

От содержимого зависит многое, но размер файла не изменится, если Вы не помните каково оно.

Перечитал трижды... но не уловил смысл.

jpg "весом" как pdf - при прочих равных условиях даст хуже качество изображения - что особенно очевидно при распечатке на бумаге.
И даже если вес файла отличается не на порядок, а всего лишь в пару раз - а файл предназначен для пересылки мылом - ес-но, чем легче, тем лучче

[Тим]

В чём смысл этого jpg, если можно сохранить в том же png, например? Качество выше, размеры сравнимые...

[Slon]

Вопрос только в том, прочтет ли устройство на выходе. Я же говорю, что с этого надо начинать - вон, шефу прислали что-то в формате корела как есть, а у него сам корел не установлен.

[Фыва Цукен]

гм.

не понимаю причин такой интенсивной дискуссии. вордовский файл со вставленным принтскрином весит меньше 100 кил, о чём речь вообще? или это чисто с целью приятного времяпровождения?

1) сравните КАЧЕСТВО текста на изображении: в таком вордовском файле с принтскином - и pdf такого дже веса.
2) с изображением надо сделать некоторые дополнительные манипуляции - а при сохранении в pdf вообще достаточно нажать кнопку "печать" на купоне, и все!
можно молоть кофе 3 сек в электрокофемолке - а можно полчаса крутить ручку кофемолке XIX века (и даже добиться неплохого качесва помола).
кому что по душе.

[Slon]

не понимаю причин такой интенсивной дискуссии. вордовский файл со вставленным принтскрином весит меньше 100 кил, о чём речь вообще? или это чисто с целью приятного времяпровождения?

Та ни. Я же говорю - в зависимости от конечного использования.
Скажу прямо: если что-то такое предстоит чем-то считывать, то я бы поостерегся давать такой принтскрин не пойми какого какчества. Сбой при считывании становится более вероятен, а оно надо?

К вопросу о размере и качестве пдфа. 32,5 метра работы зазиповались в 5,5. Установки дистиллера стоят максимальные - так вот, если убить дефолтными установками качество, то эти же 5,5 получились бы сразу, и архиватор ничего бы уже не сжал. Ферштеен? Потому что нужно не под экран, а под печать.