[Slon]

В библиотеки книги попадают из частных коллекций, зачастую. Также, благодаря частным коллекциям, существуют букинистические дела (и антикварные).

Ну вот и прекрасно. Там им и место. Тем более отдай ненужное для общественного блага.

А чем забивать? Шмотьём что-ли мольным?

Да ничем. Вообще ничем.
Что за навязчивая идея превращать дом в склад?

В очередной раз: хватит уже всем говорить, что им делать, что им не делать! Хотя, это, похоже, уже на навязчивую идею.

Миша, если ты не заметил, я зеркалю тебя.

Если не понимаешь роль материального в истории, то о чём говорить?

То есть тебе просто нечего сказать...
Не надо бездумно повторять мантры других. Ты это... ты расскажи о себе - что тебе откуда и для чего пришло?

В том-то и дело, что считать инфу с аналогового диска - элементарно, и звукосниматель быстро может быть сооружён.

Сказка от маркетологов.

А вот что сейчас уже не на чем читать дискеты и большую часть стримерных кассет - уже факт. А вот очень интересно: на чём спустя несколько веков читать флешку, или "завалявшийся" винчестер? В том-то и дело, что не только техники такой не будет, но и, главное, ПО будет совершенно иное!

Аналогично.
Но ты как раз пришёл к тому же выводу: ненужное в топку. Если тебе нужно, то ты сохранишь, а масса всего элементарно не переживает не то что эпоху, а года.
Молодец, воспринимаешь
Ценное с тех же граммофонных пластинок давно переписано, а вот послушать такие пластинки уже не на чем.

Чиво!? Что жизнь показала!? Какое долговечнее? Хоть сотню лет, даже 50 лет, хоть что-нибудь "передолговечнилось"?! Как они могут быть долговечнее? Винчестер - сколько может "прожить"? А ещё круче - флешка? Да последняя - через пару лет теряет информацию!

Туда им и дорога, хотя у меня ничего не теряет. Я выкинул несколько как раз винчестеров потому, что они нахрен больше не нужны. Валяется несколько более чем живых флешек, да вот незадача: они не нужны просто потому, что не нужны. Для чего?
И это - говно не покупай просто
И не нужно ничего вечного. Вообще ничего, эта дрочка не нужна.

В данном случае две цели: 1) возможность обмена информацией, без затрагивания оригинала (дабы не изнашивать, либо когда это просто невозможно);
2)пиар для масс (искусство в массы).

Вот именно. Значит, цифра нужна.
Но сделать заново чем дальше - тем проблематичнее: рассыпается нахрен оригинал-то.

Це-де? Может быть, но пока что выяснилось, что лет через 20-30 они теряют покрытие.

А мужики-то не знают... говном не пользуйся.

[LmV]

Ну вот и прекрасно. Там им и место. Тем более отдай ненужное для общественного блага.

Я жив ещё!

Да ничем. Вообще ничем.
Что за навязчивая идея превращать дом в склад?

Ну кто книги складирует как макулатуру, у того - склад.

Миша, если ты не заметил, я зеркалю тебя.

Не заметил. Эта "зеркальность" касается практически всего на форуме.

То есть тебе просто нечего сказать...

Говорить имеет смысл человеку восприминающему.

Не надо бездумно повторять мантры других. Ты это... ты расскажи о себе - что тебе откуда и для чего пришло?

Мне ничего не приходило. У меня не было глюков.

Сказка от маркетологов.

Практика "на коленке". Хоть механически, хоть электронно проигрывать можно.
А вот "вечность электронных данных" - маркетинг, не основанный ни на чём.

Аналогично.

А вот нихрена!
Надо совсем ничего не понимать в носителях информации, чтоб писать "аналогично".
Грампластинку можно проигрывать даже механически, а вот флешку (если вообще не превратиться в кусок стекла), или винчестер, мало того, что надо подсоединить (что непросто), так ещё и ПО нужно. А ПО сделать "на коленке" - не получится.

Но ты как раз пришёл к тому же выводу: ненужное в топку.

Врать в глаза, и использовать методы либералов - не надо. Где это я к выводу про "ненужное в топку" пришёл?

Если тебе нужно, то ты сохранишь, а масса всего элементарно не переживает не то что эпоху, а года.

Электронное - нет. По крайней мере, кроме Це-де , у других шансов - вообще нет. А "классические" - уже пережили неоднократно.

Ценное с тех же граммофонных пластинок давно переписано, а вот послушать такие пластинки уже не на чем.

Есть на чём. Продаются сейчас опять. А также есть варианты самоделок.
А вот оригинальные компьютерные игры 1980-х уже не на чем запускать.

Туда им и дорога, хотя у меня ничего не теряет. Я выкинул несколько как раз винчестеров потому, что они нахрен больше не нужны. Валяется несколько более чем живых флешек, да вот незадача: они не нужны просто потому, что не нужны. Для чего?

Туда им и дорога? Ну т.е. и электронный каталог - туда же?
ЗЫ: Винчестер не может быть не нужен, если речь не идёт о "гаджетах".

Вот именно. Значит, цифра нужна.

Не жизненно необходима.Не может заменить оригинал.

Но сделать заново чем дальше - тем проблематичнее: рассыпается нахрен оригинал-то.

Ещё не на одну сотню лет хватит большинства шедевров. И копировать повторно всё же придётся, дабы обновлять каталог.

А мужики-то не знают... говном не пользуйся.

Таки подводят носители-то! Малохранящиеся электронные!

[Reminis]

Старые книги и грампластинки - это попросту красиво Сам баловался коллекционированием этого всего (и оцифровкой), правда, лет 10 уже как забросил делать новые пополнения.
Рационального смысла, да, немного - библио- и фоно- тека на моем компе и облаке в сотни раз больше, чем на "твердом носителе". И бумажную книгу в последний раз читал, наверное, еще в школе - хотя читаю много до сих пор.

Кстати, очень поддерживаю оцифровку музейных коллекций - это возможность увидеть эти коллекции, напрямую не приезжая в музей, и еще чуть-чуть повышает вероятность того, что память об этих объектах переживет сами объекты. Что не отменяет самих музеев и очных визитов в них, безусловно.

[Slon]

Я жив ещё!

Я за наследство не говорил.
Но, кстати, обрати внимание, что как раз твои наследники выкинут всё нахрен, и очень быстро.

Ну кто книги складирует как макулатуру, у того - склад.

Ты продолжаешь уходлить от ответа о высокой нужности искомого.

Мне ничего не приходило. У меня не было глюков.

Тогда с чего? Ну, обосрался, бывает, но что из этого делать исход из Египта?

Практика "на коленке". Хоть механически, хоть электронно проигрывать можно.
А вот "вечность электронных данных" - маркетинг, не основанный ни на чём.

Ты заблуждаешься. Но заблуждения развеет только время. Увидишь.

Надо совсем ничего не понимать в носителях информации, чтоб писать "аналогично".

Доктор, не выпендривайтесь нахватанным где-то.

Грампластинку можно проигрывать даже механически,

Надо таки ничего не понимать, чтобы это писать.
Ты вообще не в курсе преобразования колебаний?

а вот флешку (если вообще не превратиться в кусок стекла), или винчестер, мало того, что надо подсоединить (что непросто), так ещё и ПО нужно. А ПО сделать "на коленке" - не получится.

Опять ты не понимаешь, но повторяешь.
1. Нахрен не нужно.
2. Если таки вдруг это будет иметь значение больше, чем твоё хоум-порно, то можно и сделать. Если оно тебе так ценно, то сам подумаешь о сохранности.

Врать в глаза, и использовать методы либералов - не надо. Где это я к выводу про "ненужное в топку" пришёл?

Не спрыгивай и прочитай написанное ещё.

Электронное - нет. По крайней мере, кроме Це-де , у других шансов - вообще нет. А "классические" - уже пережили неоднократно.

Таки сам придумал?
Почему-то играют даже китайские диски, которым 30 лет. Хотя верно, они уже не нужны, их можно будет выбросить после ревизии.

Есть на чём. Продаются сейчас опять. А также есть варианты самоделок.

Опять ты ошибаешься, попадая в лапы маркетологов.

А вот оригинальные компьютерные игры 1980-х уже не на чем запускать.

Вот нахер они тебе нужны? Кому надо это убожество?
А гики себе их сделали.

Туда им и дорога? Ну т.е. и электронный каталог - туда же?

Ещё раз: жизнь показывает, что важно и нужно. Что нет - в помойку.

Не жизненно необходима.Не может заменить оригинал.

Более чем может. И в хранении, и особенно в копировании.
Кстати, тем летом достали ящик с твоим любимым аналогом - с видеокассетами с детства сына. Там просто смотреть ничего уже невозможно.

Ещё не на одну сотню лет хватит большинства шедевров. И копировать повторно всё же придётся, дабы обновлять каталог.

Выше уже написал. Шедевры останутся, их как раз приведут в реальность, но на то они и шедевры, что в общей массе их - слёзы.

Таки подводят носители-то! Малохранящиеся электронные!

Не покупай говно, снова.
Выкинул часть флешек по той причине, что на них уже ничего не влезает и они еле ползают. Живы, но не нужны.

[Slon]

Старые книги и грампластинки - это попросту красиво Сам баловался коллекционированием этого всего (и оцифровкой), правда, лет 10 уже как забросил делать новые пополнения.
...

Вот именно, вот именно.
Миша застрял где-то в Средних веках
Хотя, кстати, за последние несколько лет прирост дисков значительный - дошли руки, Горбушка сдулась, при этом записанного в последние годы крохи. Немного продолжений ещё работающих артистов.

[Vitaly65535]

И электронные формы оказались долговечнее остальных - жизнь это показала.

Чиво!? Что жизнь показала!? Какое долговечнее? Хоть сотню лет, даже 50 лет, хоть что-нибудь "передолговечнилось"?! Как они могут быть долговечнее? Винчестер - сколько может "прожить"? А ещё круче - флешка? Да последняя - через пару лет теряет информацию!

Хранить нужную инфу на флэшках, винтах, где-то валяющихся, причем в единственном экземпляре - последнее дело. Реально невосполнимую, типа семейных фотоархивов и прочего. Есть же облака, сетевые хранилища с RAID...

И электронные формы оказались долговечнее остальных - жизнь это показала.

Чиво!? Что жизнь показала!? Какое долговечнее? Хоть сотню лет, даже 50 лет, хоть что-нибудь "передолговечнилось"?! Как они могут быть долговечнее? Винчестер - сколько может "прожить"? А ещё круче - флешка? Да последняя - через пару лет теряет информацию!

Хранить нужную инфу на флэшках, винтах, где-то валяющихся, причем в единственном экземпляре - последнее дело. Реально невосполнимую, типа семейных фотоархивов и прочего. Есть же облака, сетевые хранилища с RAID...

ну хранил я наприме р фотки на сетевом ресурск фотофайлру (копии безусловно есть и на компе и на внешнем винчестере)

так вот фотофайл ру приказал долго жить...

вы наверно скажете надо было на другом хранить, известный товарищ перископ тоже фотки кудато выкладывал для старинных постов на иной ресурс, а сейчас там место фоток фигвам (посмотрите старые посты 2010 г, убедитесь сами).

[Reminis]

Фотохостинги и файлохранилища действительно обладают отвратительным свойством протухать.
Но, скажем, облако от Гугла (drive.google.com) вроде достойно доверия. По крайней мере, ни один из моих документов (а пользуюсь им я с 2012 года) не пропал.

[Slon]

То, что ценно и нужно, никому доверять не нужно. Это азы.

[LmV]

Преобразования колебаний при воспроизведении осуществляются механически. Достаточно патефонной иглы, примыкающей к мембране, и стетоскопа. А вот цифровую запись - хрен расшифруешь без ПО и нужного интерфейса.
Про электронное я уже выше говорил, и что было после - лишь подтвердило слова мои. Цифровые носители имеют неизвестно малый срок хранения. Виртуальные ("облака") - вообще говно, в плане шансов сохранности. Так что грампластинки, негативы/слайды/отпечатки, оптические записи, ну и книги - рулят.

[zz27]

Для сохранности нужно делать несколько копий. И вот тут цифра выигрывает с разгромным счётом, накопировать можно хоть в сотню мест, физическая же книга в домашней библиотеке будет в одном экземпляре.

[LmV]

Для сохранности нужно делать несколько копий. И вот тут цифра выигрывает с разгромным счётом, накопировать можно хоть в сотню мест, физическая же книга в домашней библиотеке будет в одном экземпляре.

Таких книг может быть много. И диапозитивов может быть тоже дохрена по Миру.

[Slon]

Миша, вот Фыва сегодня разрешил тебе дрочить жить, как хочешь. Хочешь жить на складе ненужных вещей - живи, пока начальник не против. Но при этом нести херню, от которой уже не смешно, не обязательно.

[LmV]

Условия сохранности информации: 1) наличие физически сохраняемого оригинала (или копии), читаемого без особых проблем;
2) множественность копий.

По теме: поживём-увидим. Не исключено, что межгос вернётся на Витебский. А даже если и не вернётся - не повод ставить крест. Даже при приспособлении части вокзала под иное, если у него ж.д. функция сохранится, то весьма неплохо. Смотря (уже давно на "Варшавский экспресс"), я как-то думал: а ведь что-то подобное (пусть и не всё), можно было бы организовать и не закрывая вокзал. По крайней мере, шоурум - вполне можно запилить.

[Slon]

Нет, Миша, ты лижешь не ту задницу (с) тянешь не ту нитку.
Первое условие - её нужность. Не понимаю, как прошло мимо тебя, что куча всего спустя не очень много времени нахрен не нужно. И никому не нужно вечное перо, то есть достаточно любого носителя, который может не пережить записанное на нём (хотя переживёт). Говорю же, что музыка на китайских компактах первых лет никуда не делась. Да, я сам удивлён, но факт.

По теме - вот и ты уже перестал нервно реагировать на новый Варшавский не знаю, насколько он нужен городу, но несколько раз мы там откушали душевно (на фудкорте). Какая-то пара гамазинов не впечатлила, но это наверняка субъективно.