Поболтать, пофлеймить? Вам сюда, почти не модерируемый, но, пожалуйста, все таки соблюдайте правила приличия, ну хотя бы не материтесь ....
#584367 Колхозник 01 фев 2020, 12:40
LmV: Это - не бакпосев при энтероколите (где он по СанПину идёт). И учитывая поток ОРВИ, тратить ПЦР на такую ерунду для того, кто своими ногами приходит (а не вызывает на дом), это надо - берега потерять.
В корень зришь. И эти берега уже давно потеряны И касаеется это далеко не только гриппа. Здесь, конечно, ни одна бюджетная медицина не выдержит таких бессмысленных трат. Я вообще удивлен, что при таком бездарном управлении мы еще хоть что-то имеем. Впрочем это тема другого разговора. А это тебе еще один довод того, что в Китае на предмет коронавируса явно много недообследованных, которые его переносят либо "на ногах", либо с диагнозом "ОРВИ". Китайская истерика высосана из пальца. И явно в целях извлечения огромной прибыли

SARS CoV2= RaTG13+Pangolin MP789+врезка PRRA
#584373 Колхозник 01 фев 2020, 13:02
Владимир Дукин: Да это понятно, что пцр быстро, но забор 15 млн анализов и их обработка. 15 млн тестов, их надо заранее подготовить же. Сколько нужно иметь лаборантов?
Забор делают медсестры в процедурных кабинетах на местах в течение времени приема врача. Сами проводят штрих-кодирование. Курьер везет в лабораторию оптом (если нет лабы прямо в ЛПУ). Современные возможности лабораторных комплексов таковы, что процесс автоматизирован. Анализаторы связаны между собой транспортными линиями. Сортировщики (приборы) отправляют биоматериал в свой анализатор. Результат распечатывается сам. За смену через одного врача-лаборанта легко проходит до 2000 исследований. Это цифры из реальной практики

SARS CoV2= RaTG13+Pangolin MP789+врезка PRRA
#584375 LmV 01 фев 2020, 13:14
Только опять же, на амбулаторном приёме, это никому нахрен не надо. Слишком разорительно, да и бессмысленно.

Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
#584393 Владимир Дукин 01 фев 2020, 14:05
Так вот 15 миллионов человек. На каждого если потратить 15 минут. Сколько времени и лабораторий потребуется. 15 миллионов тестов. Это простая арифметическая задача в день надо минимум 500 тысяч анализов делать. Забор крови и анализ... 1 человек за смену 100 анализов максимум заберет. В штате 5 лаборантов.... Это 500 анализов сделает лаборатория. Так где 1000 лабораторий в США? 250.000 это те, кто реально получил лабораторное подтверждение диагноза. Но не 15-20 млн.
В сети
#584402 Владимир Дукин 01 фев 2020, 14:17
Кстати, нашёл официальные данные)
Всего лабораторных образцов за этот сезон в США было чуть более 46 тысяч)
Подтвержденный анализ у 27.7%
https://www.cdc.gov/flu/weekly/index.htm

Здесь все данные по эпидемии в США в этом сезоне.
Всё подробно описано и расписано.
Поэтому тему про 15 млн.тестов можно закрыть)
В сети
#584438 LmV 01 фев 2020, 16:08
v_gildenberg: Что страшнее короновирус или алкоголизм? ::-[:
Что страшнее? Педерастия. ::-D:

Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
#584481 zz27 01 фев 2020, 19:20
СЗППК заглавной страницей в автоматах поставила рекомендации по защите от вируса. Нагнетают, так сказать. И билеты покупать мешают, экран небыстро переключается в нормальный режим.
#584482 LmV 01 фев 2020, 19:22
И нахрена эти рекомендации так навязчиво? Будто люди ОРВИ не болели, и не знают...

Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
#584495 Колхозник 01 фев 2020, 21:14
Владимир Дукин: Кстати, нашёл официальные данные)
Всего лабораторных образцов за этот сезон в США было чуть более 46 тысяч)
Подтвержденный анализ у 27.7%
https://www.cdc.gov/flu/weekly/index.htm

Здесь все данные по эпидемии в США в этом сезоне.
Всё подробно описано и расписано.
Поэтому тему про 15 млн.тестов можно закрыть)
1) вы нашли тот сайт, который я указывал выше по тексту

2) это данные 4й-недели января

3) этот сайт учитывает только 9% американского населения, а дальше использует математическую модель со слжными формулами

4) но даже этот сайт пишет в разделе "ключевые точки"

"CDC estimates that so far this season there have been at least 19 million flu illnesses, 180,000 hospitalizations and 10,000 deaths from flu."


5) Факт того, что диагноз "грипп" ставится везде только после лабораторной диагностики, доказывается элементарно. В методичке ВОЗ :

"Обычно лабораторное подтверждение вирусов гриппа в выделениях из горла, носа и носоглотки или в аспиратах или смывах из трахеи осуществляется путем прямого выявления антигенов, изоляции вирусов или выявления специфичной для гриппа РНК методом полимеразной цепной реакции с обратной транскриптазой (ОТ-ПЦР). Имеется целый ряд руководств по лабораторным методикам, опубликованных и обновленных ВОЗ (3). "

https://www.who.int/ru/news-room/fact-s ... /influenza
переход по ссылке чёта не работает. Вбейте в поисковик "информационный бюллетень воз о гриппе" и будет вам счастье


И да- Антон, фейки обычно постят ольгинские тролли, сидя на зряплате 11 руб за 1 фейк или камент в сети. С вашими гонорарами обычно так мелко не плавают ::-D:

SARS CoV2= RaTG13+Pangolin MP789+врезка PRRA
#584501 Колхозник 01 фев 2020, 22:17
Американский институт аллергологии и инфекционных болезней рассказывает, как происходит диагностика Гриппа в США. Экспресс-диагностика за 30 минут, потом подтверждение с помощью пцр
Интересно, что в штате Юта умудряются пцр сделать всего за час. Не зря Ластовка грезит США. Я тоже прифигел))))

Time is of the essence when diagnosing and treating influenza. Rapid influenza diagnostics that enable medical professionals to quickly determine if a patient has the flu and if so, which strain and whether it may be resistant to antiviral drugs can ensure that the patient receives the most appropriate care.
Current Influenza Diagnostic Techniques
Influenza can be difficult to diagnose, because its most visible symptoms (fever, cough, aches) are similar to many other common illnesses. Healthcare providers have several different ways to determine if a patient has the flu. Rapid influenza diagnostic tests can detect influenza in under 30 minutes, using swabs or samples of secretions taken from a patient’s nose or throat. However, these tests can yield false positive or false negative results, and they may not be able to indicate which specific strain of flu the patient has.
Other testing methods can be more accurate, but may require healthcare providers to send samples of a patient’s throat cells, saliva, or other biological materials to a lab. These methods often cultivate the virus itself, or the RNA inside it, to allow for a more accurate evaluation of the virus’s characteristics and origin. It can take days or even longer for a healthcare provider to receive results from these tests, and the resulting delay in diagnosis can make treatment less effective. However, these testing methods still have value for epidemiological purposes. Common testing methods include viral culture, rapid antigen testing and rapid molecular assays using reverse transcription polymerase chain reaction (PCR).
NIAID Flu Diagnostics Research
Because different strains of flu respond differently to available drugs, healthcare providers must be able to quickly distinguish one flu strain from another. NIAID supports research to design diagnostics that are faster, more accurate, more cost-effective, and more portable. Specifically, NIAID has worked to develop diagnostic platforms capable of examining influenza viruses at the molecular level and rapidly distinguishing flu type A and flu type B and the wide variety of flu type A virus subtypes. For instance, NIAID-funded researchers are working on a paper-strip test which might someday help healthcare providers accurately diagnose influenza quickly and cheaply, even in remote, isolated locations. NIAID has supported several diagnostics that were cleared by the FDA for use in flu detection, including:
The Lab-in-a-Tube (Liat) influenza A/B assay, which can detect and differentiate influenza A and B strains in healthcare settings within 20 minutes. The assay was originally developed by Massachusetts-based IQuum; Roche acquired the company in 2014.
The FilmArray diagnostic system, developed by BioFire Diagnostics, LLC, based in Utah, which uses PCR to detect viruses, bacteria, yeast and parasites in roughly an hour. Specifically, the FilmArray respiratory panel, which is designed for use in hospital laboratories and point-of-care settings, can differentiate flu strains.
The Xpert Flu A/B diagnostic, developed by Sunnyvale, Calif.-based Cepheid, which can rapidly detect and differentiate flu type A from flu type B and identify the 2009 H1N1 flu strain.
The QuickVue Influenza Test, developed by San Diego-based Quidel, which detects and differentiates flu type A and flu type B based on nasal or nasopharyngeal swabs or nasal specimens.
Today, researchers are developing clinical assays to determine whether influenza viruses are sensitive to neuraminidase inhibitors, a class of antiviral drugs that inhibit release of influenza virus from infected cells. Diagnostics that enable healthcare professionals to quickly distinguish one flu strain from another at the point of patient care and to detect resistance to antiviral drugs would ensure that patients receive the most appropriate care.
Content last reviewed on April 10, 2017
https://www.niaid.nih.gov/diseases-cond ... -diagnosis

SARS CoV2= RaTG13+Pangolin MP789+врезка PRRA

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Владимир Дукин и гости: 6