Действительно - когда уходишь то без разницы. А вот когда приходишь - разница есть и ещё какая.nico: Да какая разница?? Всё равно, когда с работы уходишь уже темно.
С уважением, Евгений.
#326342
Тепловоз Грузовой
10 сен 2015, 18:28
Может быть...nico:
Кстати, "проклятая, загнивающая, капиталистическая" Европа почему-то продолжает переводить стрелки. Тут одно из двух: либо они шибко умные, либо шибко глупые...
Но тем не менее:22 Ноября 2014 года, 17:40
Россиянам нравится жить по "зимнему" времени.
РОССИЯ/ 22 ноября/БИ-ПОРТ - Две трети россиян (64%) довольны переходом страны с "летнего" на "зимнее" время, сообщается в результатах опроса "Левада-Центра". Исследование проходило в 134 населенных пунктах России.
Среди тех, кого больше всего порадовало нововведение - жители городов с населением до 100 тыс. (70%), городов с населением от 100 до 500 тыс. человек (68%), а также респонденты в возрасте 25-39 лет и с высшим образованием (по 69%).
Каждый пятый (21%) участник опроса, напротив, выразил недовольство в связи с переводом времени. Больше всего недовольных среди респондентов с высоким достатком (47%), москвичи (28%), люди с образованием ниже среднего (27%). Еще 15% не определились с мнением на этот счет.
Весной 2011 года Россия перешла на "летнее" время. 22 июля 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон о возврате к зимнему времени и 26 октября 78 регионов России перевели стрелки часов на один час назад.
http://www.b-port.com/news/item/142770.html
#326348
Фыва Цукен
10 сен 2015, 18:47
а не похрен? пускай их, имхоnico:из-за большого кол-ва постов одних и тех же людей может сложиться впечатление, что и вправду большинство за вечную зиму.
а то, похоже, "эта музыка будет вечной"
Вот и не надо про большинство - говорите только за себя. Остальные за себя сами скажут.[/quote]SM@TRON:
Аналогично, уважаемый, аналогично.
Ужасссно звучитSM@TRON:Нормально звучит. Зимой так и должно быть а летом - по барабану как...
Не должно оно так быть. 
Вот вернут летнее время будет похрен.Фыва Цукен:а не похрен? пускай их, имхоnico:из-за большого кол-ва постов одних и тех же людей может сложиться впечатление, что и вправду большинство за вечную зиму.
а то, похоже, "эта музыка будет вечной"
А пока, к сожалению, нет.
#326352
Фыва Цукен
10 сен 2015, 18:58
вы правда считаете, что данная болтовня может оказать хоть какое-то влияние на данный процесс?nico:Вот вернут летнее время будет похрен.
Кстати, да. Единственное, на что болтовня может как-то повлиять - это на графики поездов, да и то - не всегда.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
#326359
Тепловоз Грузовой
10 сен 2015, 19:30
10 февраля 2011 года.
Отмена зимнего времени: за и против.
С осени текущего года в России будет только одно время – летнее. В конце марта мы в последний раз переведем стрелки на 1 час вперед. Об этом заявил Президент РФ Дмитрий Медведев. Дискуссия о целесообразности отмены перехода на летнее и зимнее время велась уже несколько лет: что важнее – здоровье и хорошее самочувствие людей или экономическая эффективность, и не оторвемся ли мы от западного мира, ведь и в Европе и большинстве штатов США стрелки часов переводят два раза в год. В студии программы "Судите сами" ученые, политики, экономисты, журналисты спорят о целесообразности и эффективности решения об отмене перехода на зимнее время.
Доцент географического факультета МГУ им.Ломоносова Андрей Панин приветствует решение об отмене перехода на зимнее время. "Мы будем больше бодрствовать в светлое время суток, - отметил он. – А значит, в частности, будет меньше ДТП, и мы сохраним человеческие жизни". По словам ученого, заявления о том, что "поясное время самое правильное – это миф". "С переходом на постоянное летнее время мы будем жить на два часа впереди поясного времени, - заметил он. - И это гораздо ближе к реальному режиму". Вместе с тем, по словам Андрея Панина, "патологического вреда для здоровья нации в переводе стрелок нет", как, впрочем, нет и существенной экономии электроэнергии.
Депутат ГД РФ (Фракция "Справедливая Россия") Оксана Дмитриева, напротив, уверена в том, что перевод стрелок часов два раза в год существенно вредит здоровью населения. "Есть исследования, что в первые дни после переход на зимнее или летнее время увеличивается частота вызовов скорой помощи, увеличивается количество инфарктов и самоубийств", - заметила она. Что же касается экономии электроэнергии, то, по словам депутата, "исследования показали, что суточное потребление остается таким же, только сдвигаются пики". "Между тем, затраты на перевод времени значительны, так что с экономической точки зрения в нем нет смысла", - подчеркнула Оксана Дмитриева.
Председатель комитета Совета Федерации РФ по промышленной политике, бывший член правления РАО ЕЭС России Валентин Завадников, в свою очередь признал, что "за счет размывания пиковой нагрузки" переход на летнее и зимнее время позволяет экономить электроэнергию. Вместе с тем, по его мнению, "эти выигрыши - не страновые: кто-то выигрывает, кто-то проигрывает". Сенатор выразил недоумение по поводу того, почему ради выгоды некоторых частных компаний должны страдать люди. Он считает решение об отмене зимнего времени положительным хотя бы потому, что "государство в этом случае меньше вмешивается в частную жизнь граждан".
"Отменять переход на зимнее время сейчас было не надо", - уверен сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман. Он пояснил, что "никто не доказал", что перевод стрелок часов вреден для здоровья, "а раз нет серьезных оснований, то ничего менять не надо". "Но самое главное, чем огорчает это решение, - добавил политик, - это тем, что у нас в стране есть огромное количество намного более серьезных проблем, решением которых власть не занимается". По мнению Леонида Гозмана, отмена зимнего времени – это попытка отвлечь население страны от этих серьезных проблем.
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров привел социологические данные по вопросу перехода на зимнее и летнее время. "40 процентов (как правило, молодые и здоровые люди) ответили, что им все равно, 25 процентов считают положительным перевод стрелок, а 35 процентов уверены, что делать этого не надо, - сообщил он. - 36 процентов зафиксировали нарушения сна и самочувствия у своих детей, 43 процента – у себя самих, 21 процент – частые опоздания на работу в связи с переводом времени. 15 процентов (в основном пожилые люди) заявили, что либо вообще не могут адаптироваться к переводу времени, любо процесс адаптации занимает более трех месяцев".
Интересный видеорепортаж о том, как избавились от перевода часов, и о постоянном летнем времени:
здесь: http://www.1tv.ru/prj/sudsami/vypusk/7652
Не пожалейте 50 минут для просмотра -- видеорепортаж того стоит.
Отмена зимнего времени: за и против.
С осени текущего года в России будет только одно время – летнее. В конце марта мы в последний раз переведем стрелки на 1 час вперед. Об этом заявил Президент РФ Дмитрий Медведев. Дискуссия о целесообразности отмены перехода на летнее и зимнее время велась уже несколько лет: что важнее – здоровье и хорошее самочувствие людей или экономическая эффективность, и не оторвемся ли мы от западного мира, ведь и в Европе и большинстве штатов США стрелки часов переводят два раза в год. В студии программы "Судите сами" ученые, политики, экономисты, журналисты спорят о целесообразности и эффективности решения об отмене перехода на зимнее время.
Доцент географического факультета МГУ им.Ломоносова Андрей Панин приветствует решение об отмене перехода на зимнее время. "Мы будем больше бодрствовать в светлое время суток, - отметил он. – А значит, в частности, будет меньше ДТП, и мы сохраним человеческие жизни". По словам ученого, заявления о том, что "поясное время самое правильное – это миф". "С переходом на постоянное летнее время мы будем жить на два часа впереди поясного времени, - заметил он. - И это гораздо ближе к реальному режиму". Вместе с тем, по словам Андрея Панина, "патологического вреда для здоровья нации в переводе стрелок нет", как, впрочем, нет и существенной экономии электроэнергии.
Депутат ГД РФ (Фракция "Справедливая Россия") Оксана Дмитриева, напротив, уверена в том, что перевод стрелок часов два раза в год существенно вредит здоровью населения. "Есть исследования, что в первые дни после переход на зимнее или летнее время увеличивается частота вызовов скорой помощи, увеличивается количество инфарктов и самоубийств", - заметила она. Что же касается экономии электроэнергии, то, по словам депутата, "исследования показали, что суточное потребление остается таким же, только сдвигаются пики". "Между тем, затраты на перевод времени значительны, так что с экономической точки зрения в нем нет смысла", - подчеркнула Оксана Дмитриева.
Председатель комитета Совета Федерации РФ по промышленной политике, бывший член правления РАО ЕЭС России Валентин Завадников, в свою очередь признал, что "за счет размывания пиковой нагрузки" переход на летнее и зимнее время позволяет экономить электроэнергию. Вместе с тем, по его мнению, "эти выигрыши - не страновые: кто-то выигрывает, кто-то проигрывает". Сенатор выразил недоумение по поводу того, почему ради выгоды некоторых частных компаний должны страдать люди. Он считает решение об отмене зимнего времени положительным хотя бы потому, что "государство в этом случае меньше вмешивается в частную жизнь граждан".
"Отменять переход на зимнее время сейчас было не надо", - уверен сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман. Он пояснил, что "никто не доказал", что перевод стрелок часов вреден для здоровья, "а раз нет серьезных оснований, то ничего менять не надо". "Но самое главное, чем огорчает это решение, - добавил политик, - это тем, что у нас в стране есть огромное количество намного более серьезных проблем, решением которых власть не занимается". По мнению Леонида Гозмана, отмена зимнего времени – это попытка отвлечь население страны от этих серьезных проблем.
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров привел социологические данные по вопросу перехода на зимнее и летнее время. "40 процентов (как правило, молодые и здоровые люди) ответили, что им все равно, 25 процентов считают положительным перевод стрелок, а 35 процентов уверены, что делать этого не надо, - сообщил он. - 36 процентов зафиксировали нарушения сна и самочувствия у своих детей, 43 процента – у себя самих, 21 процент – частые опоздания на работу в связи с переводом времени. 15 процентов (в основном пожилые люди) заявили, что либо вообще не могут адаптироваться к переводу времени, любо процесс адаптации занимает более трех месяцев".
Интересный видеорепортаж о том, как избавились от перевода часов, и о постоянном летнем времени:
здесь: http://www.1tv.ru/prj/sudsami/vypusk/7652
Не пожалейте 50 минут для просмотра -- видеорепортаж того стоит.
Мой ответ более уместным будет смотреться здесь - viewtopic.php?f=7&t=13682&p=326362#p326362
Лучше за несколько минут почитать мнения "экспертов" -Тепловоз Грузовой:
Не пожалейте 50 минут для просмотра -- видеорепортаж того стоит.
serg: Я здесь ссылок обещал... Попрошу обратить внимание в ссылках на то, что народ требует пока не перевод стрелок дважды в год, а смены времени в своей местности... То ли просто пока понять не могут, что смена часового пояса без перевода стрелок ничего не даст, то ли просто цензура крамольные мысли не пропускает, ибо сама Матвиенко год назад сказала, что больше никаких переводов не будет... так что, читайте -
http://volg.mk.ru/articles/2015/06/01/z ... remya.html
https://www.change.org/p/переведите-ряд-регионов-поволжья-в-часовой-пояс-мск-1/u/11030181
http://reporter.ulvideo.ru/itogi/12282639/
http://www.saratov.kp.ru/daily/26389/3267041/
http://oletter.org/letter/13966
http://n.zabmedia.ru/news/76700/page-1/
А вот еще ознакомьтесь с тем, как менялась точка зрения ученых на перевод стрелок (взято отсюда - http://www.exler.ru/blog/item/12509/ ) - обратите внимание на даты!Накануне очередного перехода на "зимнее" время мы решили задать эти вопросы доктору медицинских наук, профессору, председателю проблемной комиссии "Хронобиология и хрономедицина" РАМН Семёну Рапопорту.
— Семён Исаакович, противники перевода часов на час вперёд или назад считают такую практику серьёзной встряской для организма. Вы это мнение разделяете?
Семён Рапопорт: — Нет. Со всей ответственностью заявляю: слухи о разрушительном воздействии такого перевода сильно преувеличены. Решение о переходе на "зимнее" или "летнее" время прошло неоднократную проверку на вредность. В результате исследователи неизменно приходили к выводу, что перевод часовых стрелок не влечёт за собой никаких вредных последствий для человеческого организма.
22.10.2009
Директор лаборатории проблемной хронобиологии и хрономедицины РАМН Семён Рапопорт подчеркнул, что перевод стрелок убивает людей каждый год. "Для чего нужна была эта смена: медицинское показание или экономические выгоды? говорил он. Существует биоритм, который приспособлен к определённому времени и месту, если происходит сдвиг, то это негативно сказывается на здоровье. От плохого самочувствия до летального исхода". "Мы должны ориентироваться на медицинский аспект, убеждал медик депутатов.
21.01.2011
Одобрил переход на зимнее время и заведующий лабораторией "Хрономедицина и новые технологии в клинике внутренних болезней" Первого МГМУ имени Сеченова, профессор Семен Рапопорт, заодно раскритиковав реформу Медведева. "До того как ввели летнее время в прошлом году, было все вполне прилично. Год очень трудно прошел. Этого нельзя было делать. Если остановятся на зимнем времени — это правильное решение. Кроме того, нельзя дергать людей, постоянно переводя стрелки, это небезразлично для здоровья, особенно для детей, пожилых и больных людей", — сказал Рапопорт РИА Новости.
21.09/2012.
P.S. В связи с этим вспоминается старый стишок еще советских времен: "Глядя на Сёму Рапопорта встает вопрос такого сорта: почему мама Рапопорта себе не сделала аборта"!
#326366
Фыва Цукен
10 сен 2015, 19:43
сейчас, кстати, посмотрел - в мурманской области самым крупным населённым пунктом, попадающим в нижегородско-самарский пояс, является островной (население 2.1 тыс. чел.). так что мурманская область однозначно попадает в питерский пояс.Михаил Лучинин:Мурманск почти на долготе Москвы
#326368
Тепловоз Грузовой
10 сен 2015, 19:47
Семён Рапопорт в том видеорепортаже не участвует.serg:
Лучше за несколько минут почитать мнения "экспертов" -
P.S. В связи с этим вспоминается старый стишок еще советских времен: "Глядя на Сёму Рапопорта встает вопрос такого сорта: почему мама Рапопорта себе не сделала аборта"!
И потом: тот видеорепортаж про Ваше любимое летнее время. А оно для Вас как бальзам на душу. Так что желаю приятного просмотра.
#326379
Тепловоз Грузовой
10 сен 2015, 20:39
Президенту предложили решение олимпийской проблемы и сообщили о вреде летнего времени.
Октябрь 14, 2013
Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам, как к гаранту конституционных прав и свобод граждан в связи с вопросом о действии постоянного летнего времени.
Прежде всего, обращаю Ваше внимание на то, что Олимпиада в Сочи не может быть препятствием к переводу часов на зимнее время, поскольку область проведения Игр можно оставить в нынешнем исчислении времени, а остальную страну перевести на зимнее время. Это не нарушит сложившейся телевизионной сетки и контрактов на вещание.
Впереди тяжелое время года — зима, и огромное количество людей, включая и детей, будет Вам благодарно. Уже в конце прошлой зимы лишь 21% людей хотели остаться в летнем времени. Вероятно, это те, кто живет в регионах с поясным временем, или люди без детей. И 70 % населения желают уйти от летнего времени на любой другой вариант, где точно зимой есть зимнее время. Об этом говорит и ВЦИОМ, и десятки иных опросов.
Если же не вернуться к зимнему времени, то следует иметь в виду, что последние (неосторожные) заявления членов Правительства РФ о том, что перевод часов невозможен из-за Олимпиады, породили чудовищную ситуацию, когда якобы Олимпиада стала виновной в том, что дети не будут высыпаться. Более того, она, будучи праздником спорта и здоровья, станет виновной в причинении людям вреда. Разве это хорошо? А сейчас ведь вред уже невозможно скрыть!
Вот лишь ряд выдержек из документов по этому поводу.
Российская академия наук в приложение к письму № 4-К-1016-1851 от 21.11.2012. (прилагаю) сообщает о том, что сокращение нормальной продолжительности сна, распределенной по физиологически оптимальному периоду суточного цикла, вызывает хроническое недосыпание, способствует хронической усталости, возникновению болезней, наступлению преждевременной инвалидности и увеличению смертности.
Министерство здравоохранения и социального развития РФ в письме № 24-1/10/1-8355 от 26.12.2011. указывает, что выполнение процедуры моделирования зависимости десинхроноза и заболеваемости населения показало, что любое отклонение от полученного оптимального смещения (1,1) часа будет приводить к возникновению риска нарушений состояния здоровья в виде дополнительных случаев заболеваний эндокринной, сердечно-сосудистой и пищеварительной системы (в Москве сейчас имеем смещение на 1,5 часа, а в немалом числе регионов = 2 часа. прим. Саверского А.В.) .
Роспотребнадзор в письме № 01/5484-13-15 от 16.05.2013. сообщил в Аппарат Правительства РФ о том, что исследования, проведенные ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора установили прослеживание статистически достоверных негативных реакции со стороны здоровья населения в ответ на «летнюю» систему исчисления времени: наблюдается рост обращаемости за скорой медицинской помощью по поводу психических расстройств и травм у детей. У взрослого населения, трудоспособных возрастов выявлен рост обращаемости за скорой медицинской помощью по поводу психических расстройств и эндокринных заболеваний; среди населения пенсионного возраста отмечен рост обращаемости за скорой медицинской помощью по психическим расстройствам и болезням системы кровообращения. Выявлено, что кроме индикаторов, имеющих годовое осреднение, информативным для оценки десинхроноза является использование показателей, имеющих суточное и почасовое осреднение, для сравнения их значений, полученных в наиболее продолжительный «темный» период времени (октябрь 2011 - март 2012) - постоянное «летнее» время, в сравнении с аналогичным периодом (октябрь 2010 - март 2011) - «зимнее» время.
Обращаю Ваше внимание, что указанный федеральный центр ведет исследования уже в течение нескольких лет, поскольку на его данные ссылается и Минздрав в упомянутом выше письме, и Правительство РФ в своих аналитических материалах.
В 1982 году были изданы "Методические указания по организации обучения студентов высших учебных заведений (гигиенические и медицинские вопросы)" (утв. Минздравом СССР 06.01.1982 N 2515-81, 18.01.1982 N 10-11/9). Методические указания явились итогом комплексных гигиенических, клинико-физиологических и психолого-педагогических исследований, которые проводились на базе 12 московских вузов, а также в ряде высших учебных заведений других городов страны. Из всех этих работ в области университетской гигиены следует особо выделить динамические наблюдения за состоянием здоровья 800 студентов трех факультетов I Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени медицинского института им. И.М. Сеченова, которые проводились в течение всех 5 - 6 лет обучения учащихся в институте. Согласно данным указаниям (в пересчете на летнее время) оптимальным началом учебного дня является 9.30 – 10.00 часов. (п. 7 Раздела III).
Но сейчас не может быть такого начала занятий из-за режима работы правительственных учреждений, к которым привязывается режим работы и других учреждений, включая и учебные (взрослые, чтобы попасть на работу вовремя в те же правительственные учреждения, должны отводить детей в школу намного раньше 9.30). По крайней мере, и детские сады, и школы, и ВУЗы остались в прежних режимах работы.
Мною сделана подборка основных доказательств и высказываний по проблеме летнего времени (включая Ваше высказывание, а так же министров, ученых, соцопросов, мнений субъектов РФ и т.п.). Здесь (прилагаю), среди прочего, имеются ссылки на доказанный вред работы в ночное время (в Москве зимой светает в 9.50, то есть дети почти полтора часа учатся ночью, а встают еще за час до этого, то есть два с половиной часа имеют необоснованную активность ночью. Такую активность нужно исключать максимально).
Я уверен, что Вы в курсе того, что нами в Верховном Суде РФ была сделана попытка отменить норму Постановления Правительства РФ от 31.08.2011 N 725 о введении летнего времени. Документы судебного разбирательства, включая протокол, где есть и позиция Правительства имеется на сайте Лиги пациентов http://ligap.ru/articles/zayavlenia/isk/
Среди прочей критики решений судов двух инстанций обращаю Ваше внимание на главное: слово “здоровье” даже не упоминается в их мотивировочной части! Стыдно! Суды просто проигнорировали центральное основание нашего иска. И какое? О вреде здоровью людей! За 14 лет работы в Лиге пациентов я сталкиваюсь с таким решением судов впервые, хотя видел всякое. Поскольку основание нашего иска не рассмотрено, то было нарушено так же наше право на правосудие. Одни нарушения прав порождают другие — увы, как и один грех порождает другие!
Полагаю, что данных материалов вполне достаточно, чтобы прекратить эксперимент на людях, а ведь это изначально эксперимент, поскольку не было никаких научных данных о безопасности или пользе переводов для здоровья людей. Эти данные собираются сейчас, и результаты я уже показал выше. И тогда это уже не эксперимент, а осознанное причинение вреда, потому что наличие такого вреда установлено! Правительство России - причинитель вреда! Разве это хорошо?
Тем людям, кто хочет еще исследований, следует задать себе вопрос: если их не удовлетворяют имеющиеся данные о вреде, то хотя бы пусть скажут, ради чего дальше рисковать здоровьем детей и взрослых? Ведь не названо ни одной причины для этого. Это не мы, а сторонники летнего времени должны были тому же Правительству РФ доказать безопасность перевода часов для здоровья людей, а потом лишь вводить его. Но они этого не сделали. А теперь они нам говорят: нет, это вы докажите, что вред есть. Но это же абсурд! А эксперимент налицо.
Уважаемый Владимир Владимирович, несмотря на то, что вопрос об установлении часовых зон отнесен к компетенции Правительства РФ, целый ряд прав, включая и конституционных, был нарушен Правительством РФ при реализации своего полномочия, а именно нарушено:
право на высший достижимый уровень здоровья, в частности, причинением вреда здоровью граждан и нарушением права на охрану здоровья;
право детей на отдых (на сон ночью);
право на благоприятную окружающую среду (в темноте особенно холодно и опасно идти на учебу и работу);
запрет на проведение опытов на людях;
а так же при принятии Постановления Правительства РФ от 31.08.2011 N 725 нарушен порядок изменения часовых зон, установленный законом (позицию законодательных органов власти никто не спрашивал, а при изменении часовых зон это положено делать по закону. Перевод основы исчисления времени — МСК - с UTC+3(+1 дополнительный час летом) на UTC+4 является изменением часовых зон (поясов) для всей страны).
На основании изложенного прошу Вас вмешаться и не допустить, чтобы невыспавшиеся водители двигались зимой по дорогам в ночной, предутренней тьме, пропуская перед фарами автомобилей невыспавшихся детей, бредущих в школы и детские сады, а большая часть работающих людей имели бы хронический недосып.
И пусть Олимпиада станет настоящим праздником России! Без оговорок!
http://saversky.livejournal.com/68125.html
Октябрь 14, 2013
Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам, как к гаранту конституционных прав и свобод граждан в связи с вопросом о действии постоянного летнего времени.
Прежде всего, обращаю Ваше внимание на то, что Олимпиада в Сочи не может быть препятствием к переводу часов на зимнее время, поскольку область проведения Игр можно оставить в нынешнем исчислении времени, а остальную страну перевести на зимнее время. Это не нарушит сложившейся телевизионной сетки и контрактов на вещание.
Впереди тяжелое время года — зима, и огромное количество людей, включая и детей, будет Вам благодарно. Уже в конце прошлой зимы лишь 21% людей хотели остаться в летнем времени. Вероятно, это те, кто живет в регионах с поясным временем, или люди без детей. И 70 % населения желают уйти от летнего времени на любой другой вариант, где точно зимой есть зимнее время. Об этом говорит и ВЦИОМ, и десятки иных опросов.
Если же не вернуться к зимнему времени, то следует иметь в виду, что последние (неосторожные) заявления членов Правительства РФ о том, что перевод часов невозможен из-за Олимпиады, породили чудовищную ситуацию, когда якобы Олимпиада стала виновной в том, что дети не будут высыпаться. Более того, она, будучи праздником спорта и здоровья, станет виновной в причинении людям вреда. Разве это хорошо? А сейчас ведь вред уже невозможно скрыть!
Вот лишь ряд выдержек из документов по этому поводу.
Российская академия наук в приложение к письму № 4-К-1016-1851 от 21.11.2012. (прилагаю) сообщает о том, что сокращение нормальной продолжительности сна, распределенной по физиологически оптимальному периоду суточного цикла, вызывает хроническое недосыпание, способствует хронической усталости, возникновению болезней, наступлению преждевременной инвалидности и увеличению смертности.
Министерство здравоохранения и социального развития РФ в письме № 24-1/10/1-8355 от 26.12.2011. указывает, что выполнение процедуры моделирования зависимости десинхроноза и заболеваемости населения показало, что любое отклонение от полученного оптимального смещения (1,1) часа будет приводить к возникновению риска нарушений состояния здоровья в виде дополнительных случаев заболеваний эндокринной, сердечно-сосудистой и пищеварительной системы (в Москве сейчас имеем смещение на 1,5 часа, а в немалом числе регионов = 2 часа. прим. Саверского А.В.) .
Роспотребнадзор в письме № 01/5484-13-15 от 16.05.2013. сообщил в Аппарат Правительства РФ о том, что исследования, проведенные ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора установили прослеживание статистически достоверных негативных реакции со стороны здоровья населения в ответ на «летнюю» систему исчисления времени: наблюдается рост обращаемости за скорой медицинской помощью по поводу психических расстройств и травм у детей. У взрослого населения, трудоспособных возрастов выявлен рост обращаемости за скорой медицинской помощью по поводу психических расстройств и эндокринных заболеваний; среди населения пенсионного возраста отмечен рост обращаемости за скорой медицинской помощью по психическим расстройствам и болезням системы кровообращения. Выявлено, что кроме индикаторов, имеющих годовое осреднение, информативным для оценки десинхроноза является использование показателей, имеющих суточное и почасовое осреднение, для сравнения их значений, полученных в наиболее продолжительный «темный» период времени (октябрь 2011 - март 2012) - постоянное «летнее» время, в сравнении с аналогичным периодом (октябрь 2010 - март 2011) - «зимнее» время.
Обращаю Ваше внимание, что указанный федеральный центр ведет исследования уже в течение нескольких лет, поскольку на его данные ссылается и Минздрав в упомянутом выше письме, и Правительство РФ в своих аналитических материалах.
В 1982 году были изданы "Методические указания по организации обучения студентов высших учебных заведений (гигиенические и медицинские вопросы)" (утв. Минздравом СССР 06.01.1982 N 2515-81, 18.01.1982 N 10-11/9). Методические указания явились итогом комплексных гигиенических, клинико-физиологических и психолого-педагогических исследований, которые проводились на базе 12 московских вузов, а также в ряде высших учебных заведений других городов страны. Из всех этих работ в области университетской гигиены следует особо выделить динамические наблюдения за состоянием здоровья 800 студентов трех факультетов I Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени медицинского института им. И.М. Сеченова, которые проводились в течение всех 5 - 6 лет обучения учащихся в институте. Согласно данным указаниям (в пересчете на летнее время) оптимальным началом учебного дня является 9.30 – 10.00 часов. (п. 7 Раздела III).
Но сейчас не может быть такого начала занятий из-за режима работы правительственных учреждений, к которым привязывается режим работы и других учреждений, включая и учебные (взрослые, чтобы попасть на работу вовремя в те же правительственные учреждения, должны отводить детей в школу намного раньше 9.30). По крайней мере, и детские сады, и школы, и ВУЗы остались в прежних режимах работы.
Мною сделана подборка основных доказательств и высказываний по проблеме летнего времени (включая Ваше высказывание, а так же министров, ученых, соцопросов, мнений субъектов РФ и т.п.). Здесь (прилагаю), среди прочего, имеются ссылки на доказанный вред работы в ночное время (в Москве зимой светает в 9.50, то есть дети почти полтора часа учатся ночью, а встают еще за час до этого, то есть два с половиной часа имеют необоснованную активность ночью. Такую активность нужно исключать максимально).
Я уверен, что Вы в курсе того, что нами в Верховном Суде РФ была сделана попытка отменить норму Постановления Правительства РФ от 31.08.2011 N 725 о введении летнего времени. Документы судебного разбирательства, включая протокол, где есть и позиция Правительства имеется на сайте Лиги пациентов http://ligap.ru/articles/zayavlenia/isk/
Среди прочей критики решений судов двух инстанций обращаю Ваше внимание на главное: слово “здоровье” даже не упоминается в их мотивировочной части! Стыдно! Суды просто проигнорировали центральное основание нашего иска. И какое? О вреде здоровью людей! За 14 лет работы в Лиге пациентов я сталкиваюсь с таким решением судов впервые, хотя видел всякое. Поскольку основание нашего иска не рассмотрено, то было нарушено так же наше право на правосудие. Одни нарушения прав порождают другие — увы, как и один грех порождает другие!
Полагаю, что данных материалов вполне достаточно, чтобы прекратить эксперимент на людях, а ведь это изначально эксперимент, поскольку не было никаких научных данных о безопасности или пользе переводов для здоровья людей. Эти данные собираются сейчас, и результаты я уже показал выше. И тогда это уже не эксперимент, а осознанное причинение вреда, потому что наличие такого вреда установлено! Правительство России - причинитель вреда! Разве это хорошо?
Тем людям, кто хочет еще исследований, следует задать себе вопрос: если их не удовлетворяют имеющиеся данные о вреде, то хотя бы пусть скажут, ради чего дальше рисковать здоровьем детей и взрослых? Ведь не названо ни одной причины для этого. Это не мы, а сторонники летнего времени должны были тому же Правительству РФ доказать безопасность перевода часов для здоровья людей, а потом лишь вводить его. Но они этого не сделали. А теперь они нам говорят: нет, это вы докажите, что вред есть. Но это же абсурд! А эксперимент налицо.
Уважаемый Владимир Владимирович, несмотря на то, что вопрос об установлении часовых зон отнесен к компетенции Правительства РФ, целый ряд прав, включая и конституционных, был нарушен Правительством РФ при реализации своего полномочия, а именно нарушено:
право на высший достижимый уровень здоровья, в частности, причинением вреда здоровью граждан и нарушением права на охрану здоровья;
право детей на отдых (на сон ночью);
право на благоприятную окружающую среду (в темноте особенно холодно и опасно идти на учебу и работу);
запрет на проведение опытов на людях;
а так же при принятии Постановления Правительства РФ от 31.08.2011 N 725 нарушен порядок изменения часовых зон, установленный законом (позицию законодательных органов власти никто не спрашивал, а при изменении часовых зон это положено делать по закону. Перевод основы исчисления времени — МСК - с UTC+3(+1 дополнительный час летом) на UTC+4 является изменением часовых зон (поясов) для всей страны).
На основании изложенного прошу Вас вмешаться и не допустить, чтобы невыспавшиеся водители двигались зимой по дорогам в ночной, предутренней тьме, пропуская перед фарами автомобилей невыспавшихся детей, бредущих в школы и детские сады, а большая часть работающих людей имели бы хронический недосып.
И пусть Олимпиада станет настоящим праздником России! Без оговорок!
http://saversky.livejournal.com/68125.html
#326380
Тепловоз Грузовой
10 сен 2015, 20:52
21 января 2014 года 13:31
Страна разделилась на сторонников темноты и света.
Депутаты Госдумы решили подправить "реформу времени" Дмитрия Медведева - вместо постоянно летнего ввести постоянно зимнее. Они уверены, что отвечают чаяниям своих избирателей, возмущенных необходимостью просыпаться зимой в полной темноте. Однако недавний опрос Росстата показал, что недовольных вечно зимним временем может оказаться не меньше
Москва. 21 января. FINMARKET.RU Парламентарии, решившие отмотать время вперед, пошли наперекор правительству. На прошлой неделе пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заверила, что «никаких документов в правительстве на этот счет не готовится». Таким образом она опровергла слухи, что вопрос уже фактически решен в правительстве.
Возможно, отказ правительства от авторства идеи связан не только с тем, что его возглавляет автор предыдущей "реформы времени" – Дмитрий Медведев. Дело в том, что популистский эффект новой реформы далеко не очевиден. Вопрос с переводом часовых стрелок настолько причудливо расколол российское общество, что ни одно из решений не даст власти дополнительных очков в глазах электората.
Половина россиян равнодушна к несоответствию фактического и астрономического времени, а вторая половина разошлась на две почти равные части – тех кто за и тех кто против летнего времени. Таковы выводы масштабного исследования Росстата, результаты которого опубликованы перед самым Новым годом.
С осени 2011 года по указу президента Дмитрия Медведева Россия отказалась от перевода стрелок на час назад, оставшись на летнем времени. В том же году на фоне общественных протестов в социальных сетях поднялась волна возмущения против «украденного часа сна».
Тогдашний премьер и кандидат в президенты Владимир Путин в ходе своей предвыборной кампании обещал обсудить этот вопрос с экспертами и вернуть зимнее время, если за это выскажется «подавляющее большинство» россиян.
Проект поправок в закон «Об исчислении времени», внесенный на прошлой неделе сотней депутатов Госдумы, предполагает вернуть в Россию десять часовых поясов (сейчас их девять).
Перехода с летнего времени на зимнее по-прежнему не будет, только время будет постоянно не летним, а зимним.
В Москве и большинстве регионов Европейской части страны стрелки переведут последний раз 26 октября 2014 года на час назад.
По данным опросов «Левады-Центра» (порядка 1600 человек в 45 регионах), первоначальная поддержка отказа от перевода стрелок на уровне 63% весной 2011 года снижалась после каждой пережитой зимы примерно на 10 п.п. В итоге в октябре 2013 года полностью или скорее одобряли это решение 41% опрошенных. Противников стало 39%. При этом с весны к осени 2013 года резко – с 45% до 20% - сократилась доля тех, кто хотел бы вернуться к переводу стрелок дважды в год, и выросла доля тех, кто более удобным считает зимнее время – с 21% до 38%. Сторонников летнего времени тоже стало больше, но в пределах статпогрешности – с 20% до 23%.
У ВЦИОМ, который проводит опросы также 1600 человек в 42 регионах, получаются немного другие данные. Доля сторонников летнего времени с февраля 2011 по ноябрь 2013 года сократилась с 73% до 32%; противников выросла – с 6% до 32%. Но поддержка перехода на постоянно зимнее время за последний год снизилась с 30% до 25% (31% возражает против этого). 32% говорят, что их вполне устраивал постоянный переход с зимнего времени на летнее и обратно.
Более широкий опрос мнения россиян о летнем времени тоже не дал однозначной картины. По данным Выборочного наблюдения поведенческих факторов, влияющих на состояние здоровья населения, проведенного Росстатом в сентябре 2013 года и охватившего 15 875 человек во всех 83 регионах страны,
23,4% россиян в целом положительно относятся к летнему времени, 23,9% - в целом отрицательно.
У почти половины (48,1%) отношение к этой проблеме нейтральное (остальные не определились).
При этом среди мужчин сторонников летнего времени немного больше, чем противников, а среди женщин – наоборот.
Больше всего противников летнего времени среди 50-летних – 30% против него; наиболее лояльна к нему молодежь: у тех, кому менее 20 лет, отрицательное отношение у 12%; у двадцатилетних – до 17%.
В городах доля тех, кого не устраивает круглогодичное летнее время, немного больше тех, кому оно нравится – 23,4% и 23,1% соответственно. На селе раскол оказался драматичнее: доля противников там выше, чем в городах – 25,8%, но сторонников еще больше – 26,1%. Естественно, ниже доля равнодушных к наблюдению за часами.
Еще мощнее оказался раскол по регионам.
В Тамбовской области доля недовольных вечно летним временем приближается к половине (48%), сторонников – только 10%.
Более 40% недовольных нынешней ситуацией в Брянской области и в Карачаево-Черкесии.
В Москве недовольных поздними рассветами гораздо меньше – 23% (всего опрошено 745 человек), но вдвое больше, чем сторонников – 11%.
По настоящему обнадежить противников летнего времени может тот факт, что в Санкт-Петербурге их союзников заметно больше, чем в Москве. В Северной столице и раньше-то зимой светало после 10 часов утра, а сейчас и вовсе – ближе к одиннадцати. Это не нравится 38% петербуржцам. Вполне устраивает такое положение только 10% горожан (404 опрошенных), и это один из самых низких уровней поддержки летнего времени по стране.
Мнение жителей Питера очень сильно разошлось с точкой зрения населения Ленинградской области: там 18% поддерживают статус-кво, а противников его всего 16%.
Как ни странно, меньше всего (в пределах 9-15%) противников летнего времени в национальных образованиях. В нижней десятке – их девять. Причем из разных концов страны. Здесь и Татарстан, и Республика Алтай, и Калмыкия, и Чувашия с Марий-Эл, и Чукотка. В Чувашии, кстати, выше всего доля позитивно настроенных – 45%, а вот на Чукотке таковых вовсе не нашли, подавляющему большинству там все равно, сколько показывают часы в полярную ночь. Наверное, по этой же причине меньше всего недовольных в Ненецком округе - 2% при 40%, которых нынешнее время вполне устраивает.
Сильнее всего раскололось общественное мнение в Смоленской, Ярославской и Самарской областях. Там примерно четверть населения против, а более трети за нынешнее время. В Приморье наоборот: немногим менее 40% против, четверть – за. Чуть менее поляризованы по этому вопросу жители Чечни - 22% к 27% соответственно.
Наталья Зубаревич, директор региональной программы Независимого института социальной политики (НИСП)
«Многое зависит от того, как вы подведете к ответу. Отсюда разница в результатах разных опросов населения. Данный вопрос для граждан не первоочередной, ответу на него много внимания не уделяют.
Но у нас общественное мнение и не является основанием для принятия большинства решений.
Что можно сделать, если людям нравится жить на два часа раньше астрономического времени. Изнывают не все, а только студенты, мы – совы. Понятно неприятие этого времени в Петербурге: чем севернее, тем позже восходит солнце. Если у нас полдесятого только начинает светать, там вообще только в одиннадцатом часу. При этом раньше там все-таки никогда не было ощущения Заполярья».
Дмитрий Орешкин, политолог, географ
«Менее четверти осознанно недовольных летним временем не достаточно для принятия решения об отказе от него. Раз мнение в основном нейтральное, значит, не сильно протестуют. Я отношусь к тем 50%, которые нейтрально воспринимают ситуацию с временем. Уже притерпелись, и переживать заново всю эпопею с переводами стрелок не хочется.
Это не значит, что от него не откажутся в следующем году. У нас ожидать можно всего чего угодно. Власть не всегда исходит из данных социологических опросов.
Что касается данных этого опроса по регионам, то надо учитывать, что 16 000 опрошенных в целом по стране – это очень хорошая выборка: отскоки в отдельных областях нивелируются между собой. Но для отдельного региона выборка в лучшем случае оказывается всего несколько сот человек. Это уже нерепрезентативно. Чтобы точно знать, что думает Вологодская область, надо брать выборку в 16 000 человек только в этой области, ну или хотя бы более 1000 человек.
Но так как расхождения между Татарстаном и Тамбовской областью составляют десятки процентов (14% и 48% соответственно), то это уже существенно. Можно предположить, что дело не только во времени. Это только частное проявление отношения людей к реальности, к действиям власти. Там, где люди находятся в более депрессивных условиях (Владимирская, Рязанская области, Черноземье), где они больше раздражены, там они более склонны к негативной оценке и по реформе времени тоже. Спросили бы их о ЖКХ, ответы могли оказаться распределены по регионам примерно также. В более развитых регионах людей тревожат другие проблемы, эта их не раздражает, она более вторична.
Потом, в национальных республиках люди вообще себя смиреннее ведут. А с другой стороны, власти в этих регионах более озабочены поддержанием стабильности. Более консервативные общество и власть.
К тому же, в Поволжье почти везде московское время, а солнце там встает фактически на час раньше. Им может быть даже стало удобнее».
Андрей Гудков, профессор Академии труда и социальных отношений, замруководителя департамента социального развития ФНПР
«Переход на летнее время стали проводить на Западе в 30-е годы прошлого века из-за дефицита электроэнергии. У нас эту задумку подхватили гораздо позже по тем же самым причинам. Сейчас у нас частная электроэнергетика. Меры экономии электроэнергии - это снижение их оборотов. Зачем им это надо? Если переходы способны хотя бы немного уронить их доходы, они залоббируют статус-кво.
А для граждан переходы с летнего на зимнее и обратно – это затраты и проблемы. Им нужна стабильность. На их доходы переход с летнего времени на зимнее никак не влияет. Но в связи с переходом на энергопайки (социальные нормы, потребление выше которых оплачивается по более высоким тарифам и без учета льгот – «Финмаркет») гражданам было бы выгоднее зимнее время. Это бы позволяло с меньшими затратами проходить утренние пики потребления».
http://www.finmarket.ru/main/article/3609576
Страна разделилась на сторонников темноты и света.
Депутаты Госдумы решили подправить "реформу времени" Дмитрия Медведева - вместо постоянно летнего ввести постоянно зимнее. Они уверены, что отвечают чаяниям своих избирателей, возмущенных необходимостью просыпаться зимой в полной темноте. Однако недавний опрос Росстата показал, что недовольных вечно зимним временем может оказаться не меньше
Москва. 21 января. FINMARKET.RU Парламентарии, решившие отмотать время вперед, пошли наперекор правительству. На прошлой неделе пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заверила, что «никаких документов в правительстве на этот счет не готовится». Таким образом она опровергла слухи, что вопрос уже фактически решен в правительстве.
Возможно, отказ правительства от авторства идеи связан не только с тем, что его возглавляет автор предыдущей "реформы времени" – Дмитрий Медведев. Дело в том, что популистский эффект новой реформы далеко не очевиден. Вопрос с переводом часовых стрелок настолько причудливо расколол российское общество, что ни одно из решений не даст власти дополнительных очков в глазах электората.
Половина россиян равнодушна к несоответствию фактического и астрономического времени, а вторая половина разошлась на две почти равные части – тех кто за и тех кто против летнего времени. Таковы выводы масштабного исследования Росстата, результаты которого опубликованы перед самым Новым годом.
С осени 2011 года по указу президента Дмитрия Медведева Россия отказалась от перевода стрелок на час назад, оставшись на летнем времени. В том же году на фоне общественных протестов в социальных сетях поднялась волна возмущения против «украденного часа сна».
Тогдашний премьер и кандидат в президенты Владимир Путин в ходе своей предвыборной кампании обещал обсудить этот вопрос с экспертами и вернуть зимнее время, если за это выскажется «подавляющее большинство» россиян.
Проект поправок в закон «Об исчислении времени», внесенный на прошлой неделе сотней депутатов Госдумы, предполагает вернуть в Россию десять часовых поясов (сейчас их девять).
Перехода с летнего времени на зимнее по-прежнему не будет, только время будет постоянно не летним, а зимним.
В Москве и большинстве регионов Европейской части страны стрелки переведут последний раз 26 октября 2014 года на час назад.
По данным опросов «Левады-Центра» (порядка 1600 человек в 45 регионах), первоначальная поддержка отказа от перевода стрелок на уровне 63% весной 2011 года снижалась после каждой пережитой зимы примерно на 10 п.п. В итоге в октябре 2013 года полностью или скорее одобряли это решение 41% опрошенных. Противников стало 39%. При этом с весны к осени 2013 года резко – с 45% до 20% - сократилась доля тех, кто хотел бы вернуться к переводу стрелок дважды в год, и выросла доля тех, кто более удобным считает зимнее время – с 21% до 38%. Сторонников летнего времени тоже стало больше, но в пределах статпогрешности – с 20% до 23%.
У ВЦИОМ, который проводит опросы также 1600 человек в 42 регионах, получаются немного другие данные. Доля сторонников летнего времени с февраля 2011 по ноябрь 2013 года сократилась с 73% до 32%; противников выросла – с 6% до 32%. Но поддержка перехода на постоянно зимнее время за последний год снизилась с 30% до 25% (31% возражает против этого). 32% говорят, что их вполне устраивал постоянный переход с зимнего времени на летнее и обратно.
Более широкий опрос мнения россиян о летнем времени тоже не дал однозначной картины. По данным Выборочного наблюдения поведенческих факторов, влияющих на состояние здоровья населения, проведенного Росстатом в сентябре 2013 года и охватившего 15 875 человек во всех 83 регионах страны,
23,4% россиян в целом положительно относятся к летнему времени, 23,9% - в целом отрицательно.
У почти половины (48,1%) отношение к этой проблеме нейтральное (остальные не определились).
При этом среди мужчин сторонников летнего времени немного больше, чем противников, а среди женщин – наоборот.
Больше всего противников летнего времени среди 50-летних – 30% против него; наиболее лояльна к нему молодежь: у тех, кому менее 20 лет, отрицательное отношение у 12%; у двадцатилетних – до 17%.
В городах доля тех, кого не устраивает круглогодичное летнее время, немного больше тех, кому оно нравится – 23,4% и 23,1% соответственно. На селе раскол оказался драматичнее: доля противников там выше, чем в городах – 25,8%, но сторонников еще больше – 26,1%. Естественно, ниже доля равнодушных к наблюдению за часами.
Еще мощнее оказался раскол по регионам.
В Тамбовской области доля недовольных вечно летним временем приближается к половине (48%), сторонников – только 10%.
Более 40% недовольных нынешней ситуацией в Брянской области и в Карачаево-Черкесии.
В Москве недовольных поздними рассветами гораздо меньше – 23% (всего опрошено 745 человек), но вдвое больше, чем сторонников – 11%.
По настоящему обнадежить противников летнего времени может тот факт, что в Санкт-Петербурге их союзников заметно больше, чем в Москве. В Северной столице и раньше-то зимой светало после 10 часов утра, а сейчас и вовсе – ближе к одиннадцати. Это не нравится 38% петербуржцам. Вполне устраивает такое положение только 10% горожан (404 опрошенных), и это один из самых низких уровней поддержки летнего времени по стране.
Мнение жителей Питера очень сильно разошлось с точкой зрения населения Ленинградской области: там 18% поддерживают статус-кво, а противников его всего 16%.
Как ни странно, меньше всего (в пределах 9-15%) противников летнего времени в национальных образованиях. В нижней десятке – их девять. Причем из разных концов страны. Здесь и Татарстан, и Республика Алтай, и Калмыкия, и Чувашия с Марий-Эл, и Чукотка. В Чувашии, кстати, выше всего доля позитивно настроенных – 45%, а вот на Чукотке таковых вовсе не нашли, подавляющему большинству там все равно, сколько показывают часы в полярную ночь. Наверное, по этой же причине меньше всего недовольных в Ненецком округе - 2% при 40%, которых нынешнее время вполне устраивает.
Сильнее всего раскололось общественное мнение в Смоленской, Ярославской и Самарской областях. Там примерно четверть населения против, а более трети за нынешнее время. В Приморье наоборот: немногим менее 40% против, четверть – за. Чуть менее поляризованы по этому вопросу жители Чечни - 22% к 27% соответственно.
Наталья Зубаревич, директор региональной программы Независимого института социальной политики (НИСП)
«Многое зависит от того, как вы подведете к ответу. Отсюда разница в результатах разных опросов населения. Данный вопрос для граждан не первоочередной, ответу на него много внимания не уделяют.
Но у нас общественное мнение и не является основанием для принятия большинства решений.
Что можно сделать, если людям нравится жить на два часа раньше астрономического времени. Изнывают не все, а только студенты, мы – совы. Понятно неприятие этого времени в Петербурге: чем севернее, тем позже восходит солнце. Если у нас полдесятого только начинает светать, там вообще только в одиннадцатом часу. При этом раньше там все-таки никогда не было ощущения Заполярья».
Дмитрий Орешкин, политолог, географ
«Менее четверти осознанно недовольных летним временем не достаточно для принятия решения об отказе от него. Раз мнение в основном нейтральное, значит, не сильно протестуют. Я отношусь к тем 50%, которые нейтрально воспринимают ситуацию с временем. Уже притерпелись, и переживать заново всю эпопею с переводами стрелок не хочется.
Это не значит, что от него не откажутся в следующем году. У нас ожидать можно всего чего угодно. Власть не всегда исходит из данных социологических опросов.
Что касается данных этого опроса по регионам, то надо учитывать, что 16 000 опрошенных в целом по стране – это очень хорошая выборка: отскоки в отдельных областях нивелируются между собой. Но для отдельного региона выборка в лучшем случае оказывается всего несколько сот человек. Это уже нерепрезентативно. Чтобы точно знать, что думает Вологодская область, надо брать выборку в 16 000 человек только в этой области, ну или хотя бы более 1000 человек.
Но так как расхождения между Татарстаном и Тамбовской областью составляют десятки процентов (14% и 48% соответственно), то это уже существенно. Можно предположить, что дело не только во времени. Это только частное проявление отношения людей к реальности, к действиям власти. Там, где люди находятся в более депрессивных условиях (Владимирская, Рязанская области, Черноземье), где они больше раздражены, там они более склонны к негативной оценке и по реформе времени тоже. Спросили бы их о ЖКХ, ответы могли оказаться распределены по регионам примерно также. В более развитых регионах людей тревожат другие проблемы, эта их не раздражает, она более вторична.
Потом, в национальных республиках люди вообще себя смиреннее ведут. А с другой стороны, власти в этих регионах более озабочены поддержанием стабильности. Более консервативные общество и власть.
К тому же, в Поволжье почти везде московское время, а солнце там встает фактически на час раньше. Им может быть даже стало удобнее».
Андрей Гудков, профессор Академии труда и социальных отношений, замруководителя департамента социального развития ФНПР
«Переход на летнее время стали проводить на Западе в 30-е годы прошлого века из-за дефицита электроэнергии. У нас эту задумку подхватили гораздо позже по тем же самым причинам. Сейчас у нас частная электроэнергетика. Меры экономии электроэнергии - это снижение их оборотов. Зачем им это надо? Если переходы способны хотя бы немного уронить их доходы, они залоббируют статус-кво.
А для граждан переходы с летнего на зимнее и обратно – это затраты и проблемы. Им нужна стабильность. На их доходы переход с летнего времени на зимнее никак не влияет. Но в связи с переходом на энергопайки (социальные нормы, потребление выше которых оплачивается по более высоким тарифам и без учета льгот – «Финмаркет») гражданам было бы выгоднее зимнее время. Это бы позволяло с меньшими затратами проходить утренние пики потребления».
http://www.finmarket.ru/main/article/3609576
2 Тепловоз Грузовой
На досуге задумайтесь - почему ни в одном из опросов нет вопроса, типа: хотели бы вернуться к переводу стрелок и жить зимой по зимнему времени, а летом - по летнему?
Ибо, очевидно, что на такой вопрос порядка 90% респондентов ответят утвердительно...
На досуге задумайтесь - почему ни в одном из опросов нет вопроса, типа: хотели бы вернуться к переводу стрелок и жить зимой по зимнему времени, а летом - по летнему?
Ибо, очевидно, что на такой вопрос порядка 90% респондентов ответят утвердительно...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: v_gildenberg, Фыва Цукен и гости: 46