[Фыва Цукен]

Регионам самим разрешили определять: что делать с безнадзорными.

в москве и области их кастрируют и вешают бирку на ухо. и таки да, я давно не видел безбирочных даже в области (в москве вообще давно не видел). но и кастрированная собака вполне может загрызть кота.

[seregathebest]

Почему никто не обвиняет собаку, которая кота загрызла?

потому что если бы проводница не проявила инициативу, то история бы продолжения не имела. Мало того, после того, как она поняла что натворила, она начала врать что кот сам убежал из поезда.
Меж тем Невский районный суд Петербурга частично удовлетворил иск пассажира Виктора Митичкина к авиакомпании «Россия», поданный из-за погибшей в багажном отсеке кошки. Суд взыскал с авиакомпании 11,7 тыс. рублей материального ущерба, 50 тыс. рублей морального вреда, а также штраф в размере 30,8 тыс. рублей — в общей сложности 92,5 тыс. рублей, сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
Решение по делу будет опубликовано тут https://nvs--spb.sudrf.ru/modules.php?n ... &srv_num=1

[LmV]

в москве и области их кастрируют и вешают бирку на ухо. и таки да, я давно не видел безбирочных даже в области (в москве вообще давно не видел). но и кастрированная собака вполне может загрызть кота.

Тут в том смысл, что разрешат уничтожать.

[LmV]

потому что если бы проводница не проявила инициативу, то история бы продолжения не имела. Мало того, после того, как она поняла что натворила, она начала врать что кот сам убежал из поезда.

Ну так понятно, что проводницу надо уволить. И да, если возбУдят в СК, то может и по-иному обернуться.

[Максим П.]

За что её увольнять? За то, что хозяин за котом не смотрел?

[LmV]

За что её увольнять? За то, что хозяин за котом не смотрел?

А тут двоякая история. Но резонанс может быть. К тому же, надо вспомнить: что было, когда отмечали списание собаки (какие последствия для фриков).

[LmV]

Я уже представил этот бред: стоит 120 поезд по Скуратово и ждут в той дыре представителя защиты животных, которого там нет, чтобы передать бесхозного кота.

Да довезут до Тулы, или до Москвы.

[seregathebest]

За что её увольнять? За то, что хозяин за котом не смотрел?

за то, что перевозка домашнего животного была оплачена, что подтверждено квитанцией, а по факту животное высадили.
Я уже говорил ранее: у каждой высадки должна быть огромная причина. Даже безбилетника нельзя вот взять и просто так высадить на мороз, надо голову включать

[v_gildenberg]

За что её увольнять? За то, что хозяин за котом не смотрел?

за то, что перевозка домашнего животного была оплачена, что подтверждено квитанцией, а по факту животное высадили

Бред не стоит нести.

[seregathebest]

Если ее не прижучить по всей строгости, то в следующий раз она и 3х летнего ребенка на мороз выкинет. Не, ну а чо, родитель не объявился, вдруг ребенок с вокзала сам в вагон забежал, потерялся

[Максим П.]

Реально, есть ощущение, что у нас по стране других проблем нет, гораздо важнее. Уже и СВО закончилось, и ракеты по городам не прилетают?

[v_gildenberg]

Если ее не прижучить по всей строгости, то в следующий раз она и 3х летнего ребенка на мороз выкинет. Не, ну а чо, родитель не объявился, вдруг ребенок с вокзала сам в вагон забежал, потерялся

Бред, повторю, не несите. Если в мой автомобиль влезет уличное животное, а я его выгоню обратно на улицу, я что - бездушная тварь и убийца? Пассажирский поезд - это не приют для содержания безнадзорных животных. Это вид транспорта для перевозки пассажиров и их багажа,включая (в некоторых купе) животных в переноске. В целях безопасности пассажиров и выполнения санитарных требований безнадзорные животные, пробравшиеся с улицы в вагон, должны быть немедленно удалены обратно. Вопрос к сопровождающему, почему он выпустил кота из переноски и купе, и затем не сказал проводнице, что кот не беспризорный. Там миллион вопросов - к хозяину.

[seregathebest]

Вопрос к сопровождающему, почему он выпустил кота из переноски и купе, и затем не сказал проводнице, что кот не беспризорный. Там миллион вопросов - к хозяину.

миллион вопросов будет в суде к ФПК. Перевозящий смело заявит, что проводница сама открыла переноску пока тот спал и выкинула кота на улицу (а это уже есть на видео). А далее суд примет во внимание Приказ Минтранса №352 найдет там пункт 208
208. Перевозчик не несет ответственность за жизнь домашних животных, собак, кошек, птиц и пчел, а также диких животных и грызунов, перевозимых в качестве багажа. Перевозчик не несет ответственность за телесные повреждения, потерю, болезнь или смерть животного при перевозке, за исключением случаев, когда это произошло в целях причинения боли животным и (или) страданий, а равно из хулиганских или корыстных побуждений.
и дальше будет думать стоит учитывать извинения ФПК о смерти кота или нет

[v_gildenberg]

Серега, Вас я вижу тема юриспруденции какой - то нездоровый зуд доставляет !? Учились - но недоучились !? Оно и видно. То Аэрофлот , то ФПК.

[Максим П.]

Перевозящий смело заявит, что проводница сама открыла переноску пока тот спал и выкинула кота на улицу (а это уже есть на видео)

В таком случае, нужны будут отпечатки пальцев проводницы на переноске, которых нет)))