[LmV]

Если верить картам, координаты шпиля 59°59'59,5"N 30°17'53,3"E. 60-й же градус проходит через энти два угла.
И не Богатырский пр., д. 2, а Коломяжский пр-т, д. 20
Или все карты врут?

Да похрен. Если что, то - метро "Пионерская".

[leha7729]

Да похрен.

Не похрен. Если это геодезический знак, он должен стоять точно!

Если что, то - метро "Пионерская".

Метро Пионерское. Верх голубой ветки. Последний вагон из центра. Из стеклянных дверей налево. 4 минуты пешком.
(Я засекаю время, и ровно через 4 минуты поворачиваю назад! Вы совсем обнаглели! Я до колхозной конторы быстрее доходила! По плитке, а не по вашей грязи! У вас что, в центре жилья нет? А цена... Да у нас весь колхоз стоил, как ваша квартира в какой-то Новой Деревне! Жульё вы все тут, людей по всяким Чёрным речкам расселяете, а хорошие квартиры на Невском свои родственникам за копейки сдаёте! Откуда вы только понаехали! )

[LmV]

Это цитата откуда?

[leha7729]

Это типичный клиент агентства по аренде квартир. У покупателей запросы аналогичные.

[v_gildenberg]

Из-за мощного извержения атмосфера планеты зазвенела, как колокол. Импульс регистрировался как возмущение атмосферного давления, продолжавшееся несколько минут. Волна распространилась вокруг всего Земного шара и обратно примерно за 35 часов.

У нас на работе метеостанция Метеоскоп-М, которая непрерывно пишет в т.ч. атмосферное давление, уловила этот скачок давления 15 января, потом пошла еще отраженная волна 16 числа и даже ее было видно. Отражение было где-то в Нигерии.

Продолжаю читать учёных о «глобальном изменении климата». На этот раз – Кирилла Леви из Института земной коры СО РАН («Известия Иркутского госуниверситета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология», №10, 2014). В своей большой работе он объясняет, как действуют на климат различные природные и космические явления – извержения вулканов, пыльные бури, выпадение космической пыли, солнечная активность и т.д. И небольшой кусок работы говорит о взаимосвязи солнечной активности, переноса органики из космоса и эпидемий на Земле. Писалось это всё за шесть лет до Ковида. С 2004 года на Земле наступил новый цикл этой аномалии:

«Первоначально было предположено, что развитию эпидемий и эпизоотий способствовали голодные годы. Кривые на графике (Временные вариации числа сообщений об эпидемиях+эпизоотиях и голодоморах и корреляционная зависимость между этими параметрами) испытывают существенные флуктуации по времени. Напомним, что Малый ледниковый период развивался в три фазы: первая восходит к 1300–1440 гг. и была холодной, дождливой и неурожайной; вторая отмечалась в 1440–1600 гг. и характеризовалась относительным потеплением; третья длилась с 1640 по 1840 г. Отсюда все резкие всплески заболеваемости и голодоморов укладываются в эти сроки.

Всплески повторяемости эпидемий+эпизоотий и голодоморов тяготеют к гранд-минимумам солнечной активности. Уточним их продолжительности: минимум Оорта – 1040–1080 гг., минимум Вольфа – 1280–1350 гг., минимум Шпёрера – 1450–1550 гг., минимум Маундера – 1645–1715 гг., минимум Дальтона – 1790–1820 гг., минимум Гневышева – 1890–1930 гг., современный минимум – с 2004 г. по настоящее время. У читателя имеется возможность сверить наши заключения.
В последние годы широко обсуждается проблема панспермии, т.е. привноса органических объектов на Землю в результате её прохождения сквозь метеорные потоки облака космической пыли. Есть много разных точек зрения на этот счёт, и потому хочется сопоставить возникновение эпидемий в связи с такими «космическими атаками».

(В период 1890-1930 укладываются две большие эпидемии – «русского гриппа» и «испанки». С 2004 года пошли всплески разных животных «гриппов» и теперь – Ковида)

[Slon]

Ещё один непризнанный гений

[Liski]

Уточним их продолжительности: минимум Оорта – 1040–1080 гг., минимум Вольфа – 1280–1350 гг., минимум Шпёрера – 1450–1550 гг., минимум Маундера – 1645–1715 гг., минимум Дальтона – 1790–1820 гг., минимум Гневышева – 1890–1930 гг., современный минимум – с 2004 г. по настоящее время. У читателя имеется возможность сверить наши заключения.

Солнце действительно на минимуме, но с 1930 года многое изменилось: например концентрация СО2 в воздухе, которая нивелирует все усилия космической пыли, извержений, солнечной активности и многого другого. Плюс метан от животноводства и таяния ледников. Еще более сильный парниковый газ. Такое может остановить только извержение по силе сопоставимое с вулканом Тамбора в 1815 году и то с трудом.

[LmV]

Вообще-то, если считать парниковыми газами СО2 и метан, то в 19-м столетии их было куда больше. Ибо отопление было печным (а паровое/водяное - сугубо на угле/дровах), паровозы, пароходы, паровые трактора и локомобили - дымили, почём зря, вся металлургия заключалась в домнах/вагранках, кричных печах, горнах (тоже на угле), а уж кол-во гужевого транспорта - зашкаливало все разумные пределы. При том, что куда больше лесов было тогда вырублено под пашни. Псковщина - выглядела как Воронизщина сейчас (леса почти не было). Вокруг Петрозаводска и Красноярска - тоже почти не было лесов (вырубили?). А в Финке, где фапают на эко, брутально-циничные крестьяне практиковали подсечно-огневое земледелие.

[v_gildenberg]

Кстати, нашёл одно интересное чтение. Вводная.

«…Царское правительство уже к концу XIX века было обеспокоено большими недоимками по налогам и создало несколько комиссий для выяснения причин «оскудения» крестьянства Центральной России – т.н. «Комиссию 1901 года» и «Особое совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности». «Комиссию 1901 года» возглавлял будущий глава правительства Коковцов; к её работе было привлечено свыше 120 экономистов и статистиков. Результатом работы Комиссии стал известный статистический сборник. На его основании Комиссия сделала «общее заключение о крайне неудовлетворительном состоянии «земледельческого промысла в большинстве земледельческих районов, обнимающих весь центр, весь восток и даже часть юга (и это не «выдумки» большевиков – этот вывод сделали царские чиновники).

Причину этих явлений Комиссия видела в аграрном перенаселении. Комиссия подсчитала, что для обработки имеющейся в 50 губерниях Европейской России земли достаточно половины (48%) имеющегося работоспособного населения, а другая половина (23 млн. человек) представляет собой «излишнее» население. В «области оскудения» «излишнее» население составляло вообще 67% (это в основном были области Черноземья). Так, в центрально-чернозёмных губерниях плотность населения достигала 60-70 человек на 1 кв. км при максимально допустимой норме в 40 человек на 1 кв. км. Такая перенаселённость привела и к экологической катастрофе – сведению лесов и пастбищ под пашни (например, на территории нынешних Тамбовской и Белгородских областей осталось тогда только 8-10% лесов от общей площади, век назад их было 30-35%), росту оврагов, уходу грунтовых вод, обмелению водоёмов и т.д….»

А большевики пришли и стали леса восстанавливать и лесополосы знаменитые сеять - защитные лесонасаждения. О как !

[Slon]

Это пора уже в бредовую тему

[Liski]

Вообще-то, если считать парниковыми газами СО2 и метан, то в 19-м столетии их было куда больше.

Carbon dioxide in Earth's atmosphere: /media/File: Carbon Dioxide 800kyr.svg

[Фыва Цукен]

Вообще-то, если считать парниковыми газами СО2 и метан, то в 19-м столетии их было куда больше. Ибо отопление было печным (а паровое/водяное - сугубо на угле/дровах), паровозы, пароходы, паровые трактора и локомобили - дымили, почём зря, вся металлургия заключалась в домнах/вагранках, кричных печах, горнах (тоже на угле), а уж кол-во гужевого транспорта - зашкаливало все разумные пределы. При том, что куда больше лесов было тогда вырублено под пашни. Псковщина - выглядела как Воронизщина сейчас (леса почти не было). Вокруг Петрозаводска и Красноярска - тоже почти не было лесов (вырубили?). А в Финке, где фапают на эко, брутально-циничные крестьяне практиковали подсечно-огневое земледелие.

миша, во-первых, количество парниковых газов не эквивалентно количеству антропогенных парниковых газов. во-вторых, дым и прочие аэрозоли температуру как раз понижают. в-третьих, то, что содержание углекислого газа в атмосфере за последнее столетие возросло в полтора раза - это факт.

[LmV]

сведению лесов и пастбищ под пашни (например, на территории нынешних Тамбовской и Белгородских областей осталось тогда только 8-10% лесов от общей площади, век назад их было 30-35%), росту оврагов, уходу грунтовых вод, обмелению водоёмов и т.д….»

Перспективы Псковской области (логистические и не только)

[v_gildenberg]

Потепленцы приучили нас воспринимать рост СО2 в атмосфере лишь как зло. Но увеличение концентрации углекислого газа несёт и добро – рост урожайности сельхозкультур. Мир наедается благодаря углекислоте. И ещё забывают про то, что рост СО2 вызывает рост фотосинтеза растений (увеличение продуктивности), и они активнее схватывают ту самую углекислоту. Большая и интересная статья в НГ-Наука член корреспондента РАН, доктора географических наук Аркадия Тишкова о потеплении, и в ней в частности есть о росте фотосинтеза:

https://www.ng.ru/energy/2019-11-11/12_7723_climat.html

«Известно, что по способу фиксации CO2 подавляющее большинство растений на нашей планете относится к двум типам фотосинтеза – С3 и С4. К первой группе растений С3, формировавшихся десятки и сотни миллионов лет назад при высоких концентрациях СО2 и адаптированных к ним, принадлежит большинство известных видов растений, производящих около 95% растительной массы Земли, в том числе главные сельскохозяйственные культуры – пшеница, рожь, овёс и т.д. Вторая группа растений, возникших всего несколько миллионов лет назад в условиях низких концентраций CO2 в атмосфере, объединяет некоторые травянистые растения, но таких важных для части населения планеты, как кукуруза, сахарный тростник, просо.

И у тех, и у других рост концентрации CO2 в атмосфере приводит к усилению фотосинтеза и росту продукции. Но у С3 растений кривая начинает выходить на плато при концентрации CO2 более 1000 ppm (млн 1) – в 2,5 раза выше, чем современные показатели, то есть резерв для роста огромный! А у С4 растений рост скорости фотосинтеза прекращается уже при концентрации CO2 в 400 ppm, то есть близкой к современной.
Вот и выходит, что концентрация углекислого газа – около 400 ppm, уже достигла оптимума для фотосинтеза у С4 растений, но всё ещё очень далека от оптимума для С3 растений. При текущих темпах роста (около 2 ppm в год) к концу XXI века продуктивность растений С3 вырастет на 25% и выше (например, у луговых трав, зерновых и бобовых культур и корнеплодов), а у С4 – только на 10% (у кукурузы урожайность практически стабилизируется, а небольшой рост урожаев связан только с селекцией, увеличением вегетационного периода и усилением агротехники). Уже сейчас заметно, что генетики, создавая, по сути, новые ГМ культуры, работают не только на защиту кукурузы от вредителей, но и на изменение стратегии фотосинтеза, водного режима и пр., приспосабливая новые генные модификации к современным условиям среды, в том числе и концентрации углекислого газа.

По нашим данным, с начала 2000 года, например, продуктивность российских тундр уже выросла на 10-15% (эффект так называемого позеленения Арктики), а европейские специалисты рост продуктивности лесов в Западной Европе отмечали ещё в 1990 х годах.
Российские чиновники трубят победу на зерновом фронте – сборы пшеницы, да и других культур растут… Отставание от США по показателям урожайности было на начало XXI века почти в 2,5 раза. А сейчас? Даже при сокращении внесения минеральных удобрений на поля почти в 3 раза с начала 1990 х годов (с 88 кг на га до 25–27 кг на га в 2015–2017 годах) средняя урожайность пшеницы на полях России приближается к 30 ц на га. Так чья это заслуга? Уж точно не нового поколения управленцев… Признавать объективные причины роста урожайности сельскохозяйственных культур за счет изменений климата и, главное, за счет роста концентрации СО2 в атмосфере они не хотят. Но ордена и медали получать желают».

[v_gildenberg]

В Москве сначала сугробы навалило, теперь всё тает и так будет несколько дней. Наверное, чтобы Макрон не замёрз. Умеет Владимир Владимирович организовывать зарубежным гостям погоду …