v_gildenberg: Может ходить на работу по 5-7 км, избегая общественного транспорта и проч - НЕТ
Могут. Ибо если есть сверхценная идея.
v_gildenberg:Не могут терпеть условностей, не понимают намёков, не способны к эмпатии-НЕТ
Да, именно ДА.
v_gildenberg:Не умеют, зачастую, найти "человеческий подход" - НЕТ
Да, именно да, и очень выражено.
v_gildenberg:У них - опять таки вообще-то есть некая идея-фикс, которая живет в головах и о которой они постоянно думают. Следствием того, что они не могут разделить свои фантазии с другими или вдохновить других на эту идею - они становятся несколько отстраненными от общества.
Заносчивыми и высокомерными, или замкнутыми и непонимающими. Когда они работают в дисбаланс своих "идей" они деструктивны как для себя как для окружающих. Когда они находят себя - у них начинается период высокой работоспособности в от весьма узких сфер деятельности, сочетающейся с формальным прагматизмом до широких: как квантовая физика и переустройство мира.
[/quote]
Не у всех есть изначально некая идея. Чаще - просто хроническая апатия, и неумение нормально жить в социуме. А если уж идея появилась, то - писец...
Вы не видите, что призываете натягивать сову на глобус? Получается, что такой чувак только тогда работает, когда "в идею попало". Т.е. что получается: работу натягивать на интересы его, или как? Для творческих специальностей (не как руководитель или выполняющий строго по заказу) - самое то. Для должностей безинициативных, на которых "волку-одиночке" хорошо - тоже самое то (есть дисбаланс или нет - не важно).
А теперь подумайте: что будет в том случае, если возникнет дисбаланс между сверхценной индеей и интересами работы/службы, либо же кто-то будет вставать на пути у данного чувака (включая начальство, вплоть до самого высокого)? Т.е. чем такой "двинутень" будет не деструктивен, в результате, для коллектива и общества? Вы понимаете, ещё раз, что с такими загибонами - категорически нельзя руководить, а работать надо на одиночных, неруководящих должностях?
Вы помните: сколько гениальных учёных, художников и т.п, в конце-концов, ехали крышей, либо были психами изначально?
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел