[Slon]

Не, ну дайте а то педалируется всё на свете - вон, в теме о жд-перевозках в болталке

[Фыва Цукен]

шо ж вы так суровы-то

в теме о жд-перевозках в болталке

пфуй

[Slon]

Так у меня в голове обычно то, что обсуждается, без особого разделения на темы. Потому иногда и перетекает - раз помню, что этот момент обсуждался

[Пасслипецкого]

но в последнее время никаких заморочек подобного рода.

Есть. Внешне не видно, внутри работают. Но все, как водится, крайне субъективно.
Не суть. Просто следует иметь в виду, что в некоторых случаях... нет-нет, да и да.

С какого перепугу неверные

Привел самый простой пример.

Кол-во поездок в Финляндию = поездки не в Финляндию (в сумме!)+1. Кол-во поездок в Финляндию должно быть больше всегда!

Он выше. Куда при прочих равных прикажете обращаться?
Ситуации посложнее: хотя бы те, что связаны, скажем, с разницей в целях поездок, оставим за скобками.

[Slon]

Ну, во всяком случае замечу, что люди занимаются делом, а не теоретизируют. И если заморочки возникают, то их решают, а если нет - то никто их не ищет. Вот и всё

[LmV]

Привел самый простой пример.

И абсолютно неверный.

Он выше. Куда при прочих равных прикажете обращаться?

Ещё раз: если количество поездок в Финляндию не будет хотя бы на одну больше, чем во все остальные страны за период действия визы, то будут лулзы.
Две поездки в Финляндию, и по одной, например, во Францию, Испанию, Грецию, это - гарантированный отказ. Если будет две поездки в Финляндию, и по одной, например, во Францию и Грецию, то это - на грани, и может быть отказ.
Пары финских штампов=пары нефиских штампов+1 пара.

Ситуации посложнее: хотя бы те, что связаны, скажем, с разницей в целях поездок, оставим за скобками.

Цель поездки не колебёт никого.

[serg]

Ну, во всяком случае замечу, что люди занимаются делом, а не теоретизируют. И если заморочки возникают, то их решают, а если нет - то никто их не ищет. Вот и всё

Факты нужны? У меня коллега по бывшей работе в среднем раз в месяц ездил в Европу. Виза закончилась подал документы на новую, но с той же фоткой, что и год назад - ему отказ. Он по новой с новым фото - ему опять отказ. И так еще пару раз через консульства разных стран. Потом выяснилось, что первоначальный отказ как-то неправильно в базу занесли - не с теми параметрами.... Но что б это узнать ему запрос через МИД российский пришлось делать.

[Slon]

Ваши факты мне никогда не нужны, тем более, что это к делу вообще никак не относится.

[Пасслипецкого]

И абсолютно неверный.

Что, простите, значит неверный пример? Вот, ситуация.

Ещё раз:

Заклинания себе, пожалуйста.
Не ответили.

если количество поездок в Финляндию не будет хотя бы на одну больше, чем во все остальные страны за период действия визы, то будут лулзы.

Утверждение можно назвать в определенной степени, простите... спекуляцией.

Две поездки в Финляндию, и по одной, например, во Францию, Испанию, Грецию, это - гарантированный отказ.

А вот это уже классический домысел: суждение вне связи с теорией и, главное, практикой.

Цель поездки не колебёт никого.

Что сказать? Даже мат. часть есть на эту тему, в отличие от ряда смежных... Ну, да неважно, впрочем: не будем здесь никого переубеждать - глядишь, и работы поубавится

[LmV]

Утверждение можно назвать в определенной степени, простите... спекуляцией.

Какой спекуляцией? Визу неправильно использовали, теперь - не ранее, чем через год после обнаружения факта. Это - факт. Если дают просто так, то борзеть то - не надо.
Вопрос: вы получали визу в Генконсульстве Финляндии в СПб? Где у вас регистрация?

Заклинания себе, пожалуйста.
Не ответили.

Ответил. Любое количество поездок должно перекрываться кол-вом пар финских штампов, большим на одну пару.

А вот это уже классический домысел: суждение вне связи с теорией и, главное, практикой.

Вот сей ответ - как раз домысел. Чистейший. И практика и теория: злоупотребил, не съездил больше раз в Финку - идёшь на йюх! Одного так отфутболили, практически при мне (между прочим - ректор университета). Умудрился дохрена нефинских штампов, и всего одну пару финских (причём - транзитные).

Что сказать? Даже мат. часть есть на эту тему, в отличие от ряда смежных... Ну, да неважно, впрочем: не будем здесь никого переубеждать - глядишь, и работы поубавится

Цель поездки не спрашивают (лишь условно надо накалякать), ничем подтверждать не надо. Дают просто так, но и свинства не терпят.

[Пасслипецкого]

Вполне конкретный вопрос: куда обращаться, повис в воздухе.
Впрочем, стоит повториться, незачем, наверное: как помним, с возу - легче.

Где у вас регистрация?

- Что вы делаете в квартире Шпака, если он н-на работе?

[LmV]

Вполне конкретный вопрос: куда обращаться, повис в воздухе.
Впрочем, стоит повториться, незачем, наверное: как помним, с возу - легче.

Вполне конкретный ответ: поездок в Финку должно быть больше (по приведённой формуле). Если не понятно, то объясню на пальцах: поездка - это въезд-выезд, а не кол-во дней.

Что вы делаете в квартире Шпака, если он н-на работе?

Где у вас регистрация? Если не в СПб, ЛО, Карелии, значит - вы не можете получить финскую визу по упрощёнке, так что - и говорить не чего. И спорите вы напрасно (говоря от "теории и практике"), коли не знаете.

[Фыва Цукен]

поездка - это въезд-выезд

кстати, а ситуация "въезд в финку - выезд откуда-то ещё" отличается от ситуации "въезд и выезд из финки"?

[Пасслипецкого]

Вполне конкретный ответ

Ой. А вы вопрос, по-моему, не прочли.

коли не знаете.

Михаил, простите: вы доктором, кажется, служили / служите? Так вот: вы в медицине ничего не знаете - как-то так выходит.

Закроем тему.

Да, кстати, по теме: фантастика какая-то. Ни в жисть аллегру в Москве мы не увидим - обсуждать, полагаю, нет никакого смысла.

Ни в жисть аллегру в Москве мы не увидим

Это зависит только от одного человека: В.И. Якунина.