Колхозник: Видишь ли это если говорить про те антивирусные, что у нас ими считаются, но по факту антивирусный эффект тока предполагается))
Ну а что делать, коли так и есть?
Что есть - с тем и работать. Арбидол тоже не понятен.
Вообще же...
Инфекционно-токсический шок бактериальный - куда страшнее цитокинового шторма. И может привести к смерти (или глубокой инвалидизации) за считанные минуты. И тем не менее, какой юродивый будет кричать: "Не давайте антибиотиков при брюшном тифе/псевдотуберкулёзе/туляремии/чуме/менингококковой инфекции!" (здесь те, в патогенезе которых важен ИТШ). Да, пытались сгладить, используя бактериостатические, вместо бактерицидных. Ну в результате - всё же бактерицидные.
Как и при эндокардите, при котором гарантирован шок, после начала терапии, ибо у больного - массивнейшая бактериемия.
Сейчас же видим - просто жесть. Вначале - пихали антибиотики почём зря (но хоть от вторичной инфекции спасали, неизбежной при длительной иммуносупрессивной терапии), теперь же - просто снижают иммунитет, чтоб не было "цитокинового шторма".
Ага... А устроить диссеминацию вируса по всем тканям, так, чтоб потом был иммунный ответ на всю эту нагрузку - не бояться?! А вторичных бактериальных осложнений?
Дурдом...

Как и поза на пузе при ЛЁГКОМ течении короновируса!
Нахрена вообще что-то делать при лёгком течении?!
ЗЫ: Интересно, как бояться употребления алкоголя при короне. Аж жужжат везде...
При том, что от цитокинового шторма спасти может, от отёка лёгких - тоже, ну и вирулицид. 
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел