[Liski]

Чумаков здесь ни причем. Мы говорим, почему Запад не пошел потэтому пути. Значит сравнительную себестоимость разных технологий надо смотреть там.

Она дешевле в 2 раза получается, чем векторная. 433 рубля. Да и причем здесь технологии,если их на западе делают десятки цельновирионных.

[Колхозник]

Надо смотреть себестоимости. Отпускные цены в России не говорят ни о чем

[Колхозник]

А вот иллюстрация моих слов

[Liski]

Я не вижу никакой иллюстрации ваших слов. С декабря по март выпущено 8 млн.доз, за один март будет выпущено 16 млн. Логично, что она будет дешевле при массовом производстве и дальнейшем совершенствовании технологии, ибо это в 2 раза больше, чем за предыдущие три месяца. Тем более, они перешли с шестиреакторной на четырехреакторную систему производства.

[Колхозник]

Может логично , а может и нет. Точнее не всегда себестоимость падает в 2 раза при увеличении масштаба производства в 2 раза. Нужны конкретные цифры
Возвращаясь к твоему вопросу, почему пфайзер и астра не пошли по пути создания цельновирионной вакцины, довод в виде отпускных цен в России доводом не является.
Конечно, я мог бы покопаться в старых учебниках и доказать, что эта технология дороже. Но смысл? Ты же только ланцеты читаешь и только то, что соотв твоим представлениям.
На Западе за вакцину поднимут страховые взносы населения. Именно с этим я связываю , что они отказались от дорогой технологии. Ибо пипл может не оценить.
У нас тоже за вакцины заплатит народ. И еще дороже чем на Западе. Но у нас хитро сделали. Просто рубль ослабили. Всего делов то. Мало кто догадается , что это плата за корону))))

[Колхозник]

Сергеич, даже долго искать не пришлось)))))

[Колхозник]

китайцы также используют цельновирионную вакцину. Что интересно- в попу колют 2 раза (может Путину китайскую вкололи? )

Вакцину разработала компания China National Biotec Group (CNBG), которая является подразделением крупнейшей китайской фармацевтической корпорации Sinopharm. Это первая вакцина от коронавируса, одобренная для широкого применения, а не только для экстренного использования. Препарат является инактивированной вакциной (т. е. убитая вакцина, состоящая из микробных частиц, которые выращены в культуре, а затем были убиты при помощи метода термической обработки либо воздействием формальдегида) .При вакцинации используется двухдозовая схема.

Губин, извини, пресса желтая. Но можешь опровергнуть ланцетом

[Liski]

Вакцину разработала компания China National Biotec Group (CNBG), которая является подразделением крупнейшей китайской фармацевтической корпорации Sinopharm. Это первая вакцина от коронавируса, одобренная для широкого применения, а не только для экстренного использования. Препарат является инактивированной вакциной (т. е. убитая вакцина, состоящая из микробных частиц, которые выращены в культуре, а затем были убиты при помощи метода термической обработки либо воздействием формальдегида) .При вакцинации используется двухдозовая схема.

Губин, извини, пресса желтая. Но можешь опровергнуть ланцетом

К сожалению, испытания в Бразилии показали и вовсе 50% эффективность на 3-м этапе:
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-55642648

Точнее не всегда себестоимость падает в 2 раза при увеличении масштаба производства в 2 раза.

А то, что сейчас выпускается лиофилизированная форма вас тоже напрягает, условия хранения как бы изменились не случайно с минус 18 до плюс 2 - 8. Это совсем другая технология:
https://rg.ru/2021/01/21/minzdrav-izmen ... nik-v.html

[zdr]

Я смотрю, наука даже на этом форуме не определилась, какой же вакциной лучше прививаться, если припрёт

[Liski]

Прививаться той, которые проводят испытания препарата в нескольких странах, публикуют результаты своих промежуточных исследований в нескольких странах и которая экспортируется за рубежи страны-производителя. Это Moderna, Pfizer, Sputnik, Astra Zeneсa.

А то можно насмотреться вот такой красоты:
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/in ... T_ID=17264
но не найти никаких результатов испытаний.

[Колхозник]

Я смотрю, наука даже на этом форуме не определилась, какой же вакциной лучше прививаться, если припрёт

Губин прав конечно. Прививаться той, у которой уже есть доказуха. Я тоже всегда топлю за доказательную медицину. У чувака нет 3й фазы клин испытаний. Я уверен, что она появится к сентябрю. И эффективность будет на уровне 85%. А пока если приспичило колоть, то спутник, наверное

[zdr]

А пока если приспичило колоть, то спутник, наверное

А как же предположительный выбор президента?

[Liski]

Она в любом случае будет существенно отличаться от вашей и будет не конвейерного производства. Возможно будет более легкий вариант с дальнейшей коррекцией титра антител поликлональными антителами, полученными из постпрививочных сывороток.

[Колхозник]

А пока если приспичило колоть, то спутник, наверное

А как же предположительный выбор президента?

к нему могли применить индивидуальный подход. Как Сергеич говорит, вакцина может отличаться от конвейерной. Я просто знаю, что это чувак, а нюансы мне не доступны.

P.S. Губин, личку глянь. Дело есть. А может и нет, конечно

[v_gildenberg]

Я смотрю, наука даже на этом форуме не определилась, какой же вакциной лучше прививаться, если припрёт

B647FCFB-24CC-45B3-BD44-35214B43A9A7.jpeg (121.98 КБ) Просмотров: 781

Вот этими!

Вдудок .