SM@TRON: Кстати да, в этом плане Белград всем как пример. Никому не нужен старый тупиковый вокзал в центре города?! Не вопрос - вокзал под бульдозер и нате вам убогое транзитное нечто (и откровенный недо-долгострой) непонятно где и зачем
. И что примечательно - всем насрать 100 лет.
Белград, это пример того, как не на надо делать. А про насрать: а кого спросили, или - показали всем "петуха"?
SM@TRON:Дело в том что этим людям и даром не нужен ни Брест, ни Брестская крепость с её историей, им просто был нужен кирпич. Подлинность значения не имеет. Дрочить они там на него будут, молиться или ещё что, лично я не знаю. То-же самое и про Питер. Понимаешь?! Питер не перестанет быть Питером если снесут десяток другой проссанных сараев в центре города. Большинство современных людей в принципе не интересует архитектура "за царя Гороха", их интересует модное, стильное или если хочешь "намоленное" место.
В том-то всё и дело, что важны не дрочилы, и не "собиратели сувениров", а то, что есть подлинное. Дрочилы и сувенирщики сами отправятся в культурный слой, а дома будут стоять. И "само место" будет ценно только лишь тогда, когда там будет то, что ценно. Даже если придётся перебрать часть из них (дабы избежать разрушения), и подлинных кирпичей будет лишь половина, то всё равно вид останется. Сараи (реальные) и так сносят. А вот в целом жилые кварталы (некоторым под 150 лет) - сохраняют. А вот Мосбан - да, уже успели превратить в сарай, .
Но остался фасад (с аванзалом, правда, тоже искажённым в сталинском стиле), да и куча домов перед ним.
SM@TRON:Прям как ХХС в Москве. Никого уже не интересует что это банальный лужковский новодел построенный на деньги бандитов из 90-х у метро "Кропоткинская" (Дворец Советов) и на месте бассейна "Москва".
Храм - другое дело. Тем более, что он попал под "прочёсывание" в 1930-х. Конечно, согласен: у меня тоже немного другое ощущение от него, нежели от старых храмов (новодельность всё же чувствуется). Правда, он повторяет прежний, а что строят на местах снесённых старых домов? Ведь проблема в том, что те, кто призывает сносить светскую старую архитектуру, хотят на этом месте поставить не ровно такие же здания (только новые), а какую-то педерастию.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел