[Exval]

М-да, понятно.

[Арсений]

М-да, понятно.

Аналогично

[Colonel_Abel]

М-да, понятно.

Да уж, это не лечится. Особенно "не царь по облику, а какой-то крестьянин". Алекс видно фото Елизаветы II не видел, где на ней какая то телогрейка, прямо бабушка из колхоза. Судить именно по внешнему виду.........

Во, нашел.

[Колхозник]

М-да, понятно.

Что, товарищ, трудно это все читать школьному учителю истории? Я вас понимаю . Кстати, а по вашему мнению, было ли время, когда Россия развивалась динамичнее чем при Советах?

[SM@TRON]

М-да, понятно.

Аналогично.

Не, ну то что в царе-тряпке было всего ~5% русской крови не отрицают даже самые убеждённые долбославы .

[Иван12]

Вот, вот. А потом удивляемся, где все специалисты? А для сел так... Хочешь вышку - направление из колхоза, но потом в том колхозе отработай.
Либо овладевай знаниями сам, либо на платное.

Это противоречит Конституции.
Какое же это бесплатное, если его отрабатывать надо?

[SM@TRON]

А вот в РБ почему то ничего не противоречит. Высшее образование бесплатное но отрабатывать его надо.

[Владимир Дукин]

Вот, вот. А потом удивляемся, где все специалисты? А для сел так... Хочешь вышку - направление из колхоза, но потом в том колхозе отработай.
Либо овладевай знаниями сам, либо на платное.

Это противоречит Конституции.
Какое же это бесплатное, если его отрабатывать надо?

Это называется целевое направление).
А если хочешь со своими низкими баллами, то либо плати, либо иди на бюджет, куда сможешь пройти. А там сам решай.
Как раз в МИИТе много целевиков с низкими баллами.

[Иван12]

Я имел ввиду, что все равные права имеют, в том числе на образование.
И почему бы тогда направление не брать В Москве из шашлычной дяди Ашота?

[megapups]

По факту студент-целевик - это субъект трехстороннего договора. Другие две стороны: работодатель и учебное заведение. Бюджет не платит за такого студента, а платит работодатель. Если шашлычная заключит договор с философским факультетом, то (теоретически) она сможет направлять на обучение.
После окончания вуза, целевик отрабатывает свое обучение у работодателя, который оплатил его учебу.

Особенно "не царь по облику, а какой-то крестьянин". Алекс видно фото Елизаветы II не видел, где на ней какая то телогрейка, прямо бабушка из колхоза. Судить именно по внешнему виду........

Только в отличии от царя, реальной власти у неё - чуть меньше чем никакой (даже своему внуку не может приказать не жениться на простолюдинке).

[Colonel_Abel]

Гарри на бабушку пофиг. Он в очереди на престолонаследование хрен знает какой по счету.

[Exval]

Это противоречит Конституции.
Какое же это бесплатное, если его отрабатывать надо?

Так отрабатывать же не бесплатно! Так что образование в этом смысле, действительно, бесплатное получается. Непонятно другое: зачем предприятию загонять на работу молодого специалиста "из-под палки", если можно взять работника с опытом, который пойдет с удовольствием?

[Slon]

Это противоречит Конституции.

Никак и нигде.

Какое же это бесплатное, если его отрабатывать надо?

Какое же оно не бесплатное, если за него не надо платить? А после окончания вуза эта отработка ещё и оплачивается.

[Владимир Дукин]

Это противоречит Конституции.
Какое же это бесплатное, если его отрабатывать надо?

Так отрабатывать же не бесплатно! Так что образование в этом смысле, действительно, бесплатное получается. Непонятно другое: зачем предприятию загонять на работу молодого специалиста "из-под палки", если можно взять работника с опытом, который пойдет с удовольствием?

Часто предприятие направляет аффилированное лицо (сын, дочь, кум, брат, сват, племянник) на эту учёбы. При этом не всегда с должным уровнем подготовки и желания самого абитуриента. На выходе имеем то, что имеем.
Ну и в том же ОАО РЖД сейчас куча вакансий на Мосузле дежурный по станции и т.д. Зарплата 30-35 тыс. Ну и кто туда после ВУЗа захочет идти работать?