[LmV]

Как считаете: стоит ли дать новое название вокзалу станции Ярославль-Главный? Причина: отсутствие как такового привычного названия по городу или направлению, а безликое "Главный", да и окончательная специализация Московского (Ярославль-Моск.)
Варианты ниже.
Обоснование:
Северный - Северная железная дорога, связь со всем, что севернее (в СЗФО).
Арктический - связь с Архангельской, Коми, и (с пересадкой) - с Мурманской.
Петербургский - связь с СПб, линия оттуда отходит.
Ленинградский - тоже самое, с учётом таблички на вокзале.
Вологодский - все поезда, идущие в Архангельск, Котлас, Череповец - проходят через Вологду и область.
Архангельский - связь с Архангельском, Котласом (и далее).
Шекснинский - связь с Череповцом.
Балтийский - выход к Балтике (СПб).

Вариантов сделал по два, чтоб не тыкали всё разом.

16:14 (ред.) сам проголосовал за Северный и Арктический.
Прошу высказываться.

[Roman Savel]

Приветствую!

А зачем его переименовывать-то?
Да и название "Московский" для вокзала станции Ярославль-Пассажирский, насколько я знаю, нынче исключено.
В те далекие времена, когда не было прямого хода со стороны Москвы на Ярославль-Главный (и сама эта станция называлась не Ярославль-Главный, а Всполье), действительно, поезда из Москвы приходили на Московский вокзал, т.е. на станцию Ярославль-Пассажирский. А затем, те поезда, которым нужно было дальше на север, меняли направление движения, как сегодня это делают электрички сообщением Александров - Ярославль.
В настощее время, Ярославль-Главный, действительно "главный". И явно название "Московский" больше уместно, по отношению к нему, чем к вокзалу на станции Ярославль-Пассажирский, которому логично было бы быть Костромским или Ивановским.
Только, вот, зачем что-то переименовывать, когда все давным-давно привыкли к названию "Ярославль-Главный"? тут никакой путаницы, по сравнению с бывшим "Московским", откуда в сторону Москвы уже было и не уехать особо...
Переименования могут быть полезны, с точки зрения возвращения исторических названий. Но, исторический (и отсутствующий среди предлагаемых) вариант "Всполье" будет только запутывать людей, потому явно не подходящ.
С другой стороны, вокзал не назван именем какого-нибудь сомнительного деятеля, цареубийцы и т.п.
Потому, лично я считаю, что ничего трогать не не нужно.

[AlexPaen]

Просто Ярославль. А существующий московский - в Московскую например.
Кстати да, а чем главный не угодил?

[LmV]

Просто Ярославль. А существующий московский - в Московскую например.

Станция Московская? Так надо тогда будет и тарифную менять.
Конечно, и правда - можно бы в Костромской переименовать.

Кстати да, а чем главный не угодил?

Главный, Центральный, Город - названия для станции, а не для вокзала.

[LmV]

А зачем его переименовывать-то?

Потому что - см.выше.

В настощее время, Ярославль-Главный, действительно "главный". И явно название "Московский" больше уместно, по отношению к нему, чем к вокзалу на станции Ярославль-Пассажирский, которому логично было бы быть Костромским или Ивановским.

Нельзя перекидывать название - будет путаница.

Только, вот, зачем что-то переименовывать, когда все давным-давно привыкли к названию "Ярославль-Главный"? тут никакой путаницы, по сравнению с бывшим "Московским", откуда в сторону Москвы уже было и не уехать особо...
Переименования могут быть полезны, с точки зрения возвращения исторических названий. Но, исторический (и отсутствующий среди предлагаемых) вариант "Всполье" будет только запутывать людей, потому явно не подходящ.

Я не предлагаю трогать станцию, а только вокзал. Так, например: Ярославль Главный - Северный вокзал. Или Арктический.

[Vitaly65535]

Арктический - связь с Архангельской, Коми, и (с пересадкой) - с Мурманской.

Забайкальский - прямая связь с Забайкальским краем, а также с пересадкой с г. Забайкальск.
Буйский - прямая связь с легендарной ст. Буй Сев жд (или Буйный, Буёвый).
Предлагаю еще добавить Полярный и Нордический.

На самом деле, как мне кажется, переименовать следует Кострому-Новую (если вокзал на правом берегу когда-то вновь заработает, назвать его Кострома-Хорошо-Забытая-Старая), а также Новгород-На-Волхове. Чтобы не было путаницы у людей, далеких от ж-д.

[LmV]

Забайкальский

Ну сколько там просуществует эта связь с Забайкальским - вопрос, а с Арктикой - будет всегда. Да и поездов больше полюбому.
Но, ИМХО, Северный - самое оно.

На самом деле, как мне кажется, переименовать следует Кострому-Новую (если вокзал на правом берегу когда-то вновь заработает, назвать его Кострома-Хорошо-Забытая-Старая),

Не заработает никогда. Там и работать то нечему уже.

а также Новгород-На-Волхове. Чтобы не было путаницы у людей, далеких от ж-д.

Новгород-на-Волхове - название станции, а не вокзала. Другого вокзала в В.Новгороде нет.
Станция есть Новгород-Лужский, но она слишком малозначима, и вокзалом не именуется.

ЗЫ: Заметьте: как хорошо подобраны названия вокзалов в Москве и СПб, и как, зачастую, негармонично - в ряде других неодновокзальных городов.

[Vitaly65535]

Забайкальский

Ну сколько там просуществует эта связь с Забайкальским - вопрос, а с Арктикой - будет всегда. Да и поездов больше полюбому.
Но, ИМХО, Северный - самое оно.

Михаил, я иронизирую. Усвоив сейчас пол-кило арманьяка, пока так и не смог вникнуть в суть проблематики смены названия. Наверное, сейчас пойдем шлифанем пивком, а потом примемся за торфяной виски, может, после этого тема таки "зайдет"...

[Liski]

Богучарские семечки сами находят своих клиентов

[LmV]

Они рядом, и наблюдают...

[Liski]

Они рядом, и наблюдают...

Еще как:
http://tomall.ru/allmarket/406824

Даже очищать не надо!

[LmV]

По теме. Почему я сам не выбрал Петербургский? Потому что на СПб там всего 2 (будет 3) пары в сутки. Казалось бы - ладно. Вполне хватает, и важно направление, да и почему бы не сделать первое название сейчас - Петербургский, при том что Московский уже есть . Но знаю, что как тут, так и в жизни, сразу будут голоса от вполне логичных (не основной поток по поездам), до быкования в плане "Москву ущемляют - ей амбар какой-то оставили с одним поездом" и т.п., крайне характерное не для москвичей или самодостаточных провинциалов, а сами знаете для кого.
Потому и выбрал более нейтральное, никого не цепляющее название, соответствующее направлению и названию ж.д. (чтоб было не к чему придраться).

[ДеМих]

Зачем что то менять? Главный - он и есть главный. Все поезда проходят через него (ну кроме 99/100 и 147/148), пригород тоже.
Таким макаром могут идеи возникнуть переименовать и Ростов-главный, и что там ещё с припиской "главный", "пассажирский", "центральный" и т.п. есть.

[LmV]

Зачем что то менять? Главный - он и есть главный. Все поезда проходят через него (ну кроме 99/100 и 147/148), пригород тоже.

Название станции и вокзала не путайте. Станцию я не предлагал переименовывать.
Есть пример: Тула 1 Курская называется Московский вокзал, Тула 3 Вяземская называется Ряжский вокзал. Вот так и вот.

Таким макаром могут идеи возникнуть переименовать и Ростов-главный, и что там ещё с припиской "главный", "пассажирский", "центральный" и т.п. есть.

Нет, ну почему вы упорно путаете станцию и вокзал!? Тем более, что перечисленные "пассажирский", "центральный" - как раз название станций!

[Пасслипецкого]

Ярославль-второстепенный. Заканчивайте бредить.