Тема создана для того, чтоб доказать абсурдность желаний...
И так...
Перенос столицы в Новосибирск
Достоинства: близко к географическому центру страны;
далеко от западных и восточных границ;
далеко для того, чтоб устроить неформальные связи с московским бомондом;
можно свободно переформатировать город;
строительство метро;
важнейший транспортный узел, при этом не перекошенный по географии, а реально - срединный (см.выше).
следовательно, исходя из предыдущего, размещение там управления логистикой - архиправильно (ну кроме морских дел);
Недостатки: деньги полюбому громадные нужны;
отрыв от европейских древнерусских корней, с уклоном в...непонятно что.
депрессия сибирских городов вокруг, подобно тому, что происходит в ДПГ-2 Москвы;
резкое ухудшение криминогенной ситуации.
Перенос столицы в Нижний Новгород.
Достоинства: столица остаётся на ЕТР, причём, в древнерусском городе;
значительное улучшение городской инфры, включая метро;
также, значительное улучшение городской среды;
НН не воспринимается как "что-то такое невероятно-далёкое";
Приближение, хотя и немного, столицы к Уралу (к вопросу о логистике);
с логистической точки зрения - проблем вообще нет (причём, по ВСЕМ видам транспорта, включая речной);
соответственно, вполне логично оттуда управление логистикой.
Недостатки: деньги, деньги полюбому нужны, причём - даже больше, чем в случае Новосиба.
не будет разрыва с прежними "илитами", и возможно продолжение нового сращения с московским бомондом (слишком близко);
есть риск окончательного перекоса России (ибо между Мск и НН и так нехило населения, а тут - все попрут);
Пермь и Киров - могут захиреть (см.выше про депрессию)
то, что историческое осталось в НН - могут снести (ну кроме Кремля и ряда храмов).
Потом продолжу. Там будет уже МЕНЕЕ абсурдно.
И так...
Перенос столицы в Новосибирск
Достоинства: близко к географическому центру страны;
далеко от западных и восточных границ;
далеко для того, чтоб устроить неформальные связи с московским бомондом;
можно свободно переформатировать город;
строительство метро;
важнейший транспортный узел, при этом не перекошенный по географии, а реально - срединный (см.выше).
следовательно, исходя из предыдущего, размещение там управления логистикой - архиправильно (ну кроме морских дел);
Недостатки: деньги полюбому громадные нужны;
отрыв от европейских древнерусских корней, с уклоном в...непонятно что.
депрессия сибирских городов вокруг, подобно тому, что происходит в ДПГ-2 Москвы;
резкое ухудшение криминогенной ситуации.
Перенос столицы в Нижний Новгород.
Достоинства: столица остаётся на ЕТР, причём, в древнерусском городе;
значительное улучшение городской инфры, включая метро;
также, значительное улучшение городской среды;
НН не воспринимается как "что-то такое невероятно-далёкое";
Приближение, хотя и немного, столицы к Уралу (к вопросу о логистике);
с логистической точки зрения - проблем вообще нет (причём, по ВСЕМ видам транспорта, включая речной);
соответственно, вполне логично оттуда управление логистикой.
Недостатки: деньги, деньги полюбому нужны, причём - даже больше, чем в случае Новосиба.
не будет разрыва с прежними "илитами", и возможно продолжение нового сращения с московским бомондом (слишком близко);
есть риск окончательного перекоса России (ибо между Мск и НН и так нехило населения, а тут - все попрут);
Пермь и Киров - могут захиреть (см.выше про депрессию)
то, что историческое осталось в НН - могут снести (ну кроме Кремля и ряда храмов).
Потом продолжу. Там будет уже МЕНЕЕ абсурдно.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
кстати это как раз примерно центр страны.
