[Фыва Цукен]

Да вообще легко, только обычно эти завалы в течении суток разгребают.

не всегда.

[mvy]

Предположение или реальный факт?

Да что к Чечне привязались все?

Потому что там ходить в шортах предосудительно. А в Москве, Питере, Сочах, Воронеже, Владивостоке и подавляющем большинстве других - нет в этом ничего предосудительного.

Каждый, кто на работу ходит, ведь всё лето ходят в длинных штанах. Сверху - может быть и тонкая футболка, и поло с широченным воротником, а вот снизу - штаны. И "на работу" я не про бобики, и не про базар говорю!

Работа бывает разной. И не только базар и бобики. Равно как и начальство тоже бывает разным.

1) Человек ЗНАЛ, что едет туда, где погода другая;

Знал. Но ведь выезжал-то оттуда, где жарко!

Про себя. Я уже писал: жару терпеть не могу. Но ВСЕГДА хожу в длинных штанах.

Это уже ваши личные предрассудки...

[LmV]

Потому что там ходить в шортах предосудительно.

В Чечне не только это, но и не так страшно, как рисуют.

А в Москве, Питере, Сочах, Воронеже, Владивостоке - нет ничего предосудительного.

Вообще то на одно и тоже, в Воронеже, Сочи и в СПб - как бы разный взгляд может быть. То, что в СПб практически на всё смолчат, а в ряде южных городов могут начать лезть (но не по поводу шорт, кстати), не значит, что человек не может быть нелепым в СПб.
Это к вопросу, что в кучу - не надо. Но дело не в этом...

Работа бывает разной. И не только базар и бобики. Равно как и начальство тоже бывает разным.

Так вот, если поездить на нескольких транспортах на работу (не ту, что "не только"), то сразу отпадут вопросы.

Знал. Но ведь выезжал-то оттуда, где жарко!

А вот в чём дело...Ещё раз! Дело не в том, любить или не любить шорты! А в том, что не надо быть себе Буратиной! Он выезжал а-ля Болашенко, зная, что придётся прыгать между грязными собаками, причём, возможно, ещё и мёрзнуть в континетальную ночь на станции. Если бы был не в шортах при банальных +28 С (обычная летняя температура вплоть до Арктики), то что - самовоспламенился бы?! Я понимаю, что у того, кто из +28 в минус 28 должен попасть (или наоборот), это - засада (если на себе всё нести, либо здоровенный пакет с зимней одеждой тащить). Ибо в пуховике, толстом джемпере поверх рубашки и термобелья, меховой шапке и ботинках на меху - писец будет +28 С полюбому. Но речь то идёт о том, чтоб из +28 в +18 попасть. Там только разница, фактически - лёгкая куртка поверх (которая отправлена доставкой). Так нахера ещё и с шортами заморочку устраивать?!

Это уже ваши личные предрассудки...

Это не предрассудки. Это - практика жизни, и хождение на работу соответствующую. Сверху - да, пожалуйста. Снизу - колхозно-южнокурортный вид, в ряде случаев - самовысечение.

[Frankie]

Шорты ношу крайне редко, и только на даче или на пляж. Чтоб переться за 1000 км куда в шортах - фигушки. Я и по Уфе при +40 колбасился в брюках.

Что вам эти шорты так претят? Действительно, есть регионы типа Чечни. Но там и женщины круглый год с прикрытой головой обязаны ходить. Ну на деловое мероприятие может странным будет в шортах явиться.

Слон как-то писал, что он на работу в шортах ходит.

И я ходил в свое время. 2010-й. Думаю, многие помнят.

[Frankie]

Не понял, в чем проблема с шортами. Выезжал из +28, зная, что в Екб +18-20. То есть еду в шортах, но, естественно, в рюкзаке есть джинсы. Но так же естественно, что ветровку с собой не повез, а забрал уже в Екб. Шорты и сандалии обратно отправил Сдэком.

[Фыва Цукен]

Предположение или реальный факт?

по борисоглебску предположение (там только летом ездил). по верхнему ларсу - реальный факт.

[LmV]

Не понял, в чем проблема с шортами. Выезжал из +28, зная, что в Екб +18-20. То есть еду в шортах, но, естественно, в рюкзаке есть джинсы. Но так же естественно, что ветровку с собой не повез, а забрал уже в Екб. Шорты и сандалии обратно отправил Сдэком.

!? Т.е. есть рюкзак, и в нём достаточно места? Значит...
Если в рюкзак... вместо джинсов (которые на себе) положить ветровку, и, тем более не менять обувь, то ничего пересылать будет не нужно. То, что я прочёл, и во что пытался вникнуть, на самом деле, оказывается проблема (и не менее парадоксальное решение), выдуманная на пустом месте специально...
И всё же удивительно, что при 28 градусах находится не в джинсах (или других штанах), и не в сандалиях - так опасно для жизни.

[seriyshanson]

Первый раз когда из Питера рванул, большую сумку в общаге кинул и до Краснодара электричками, автобусами с небольшой сумкой, а на мне летняя кожанка и футболка. Подъезжаю к Ростову, а парень сосед говорит, что так легко одет, на юг что-ли едешь, потом голову почесал и говорит что ну да, вообще-то действительно на юг. А после Краснодара я в Екатеринбург рванул. Но замёрз только одну ночь, после Ряжска уже и с Мичуринска до Воронежа. Дело в июне было. Сейчас с собой, если далеко еду, то рюкзак Дойтер на 60 литров и всё и на пузо камеру и сумочку для смартфона, карточек и документов. А если с семьёй, то приходится забыть про свободные руки, сзади рюкзак, в руках по пакету, жена с небольшим рюкзаком и двумя пакетами, ребенок со школьным рюкзаком. В общем, не забалуешь. В последний раз в Москву в марте ездил на консультацию, так вообще с одним городским рюкзаком, но хорошим. Но я так на пару дней всего, да и ноутбук не брал. Жена продуктов нагрузила на три четверти, делать ей не хрен. Я что, жрать ездил? В дороге вообще не ем, разве что на вокзалах. А так перехвачу питьевого йогурта и хорош. Ну иногда самых дерьмовых сосисок, не потому что дёшево, а потому что зубов почти нет, а дешёвые сосиски сами во рту разваливаются.

[mvy]

по борисоглебску предположение (там только летом ездил). по верхнему ларсу - реальный факт.

По Ларсу бесспорно.
По Никелю - тами мелкие сопки, лавины не образуются, поэтому может быть закрыто только на время снегопада и его расчистки, это не занимает несколько дней.

[zz27]

День может занять. Но, насколько я понимаю, вторую дорогу в Никель (ту что сначала к финской границе) заметает меньше, и если что через неё можно проехать.

[mvy]

Все верно.