[Фыва Цукен]

То есть Вы полностью признали мою правоту.

я - да. но, повторю, это не имеет никакого значения. надо, чтобы её признали ржд и/или владимирские власти, тогда что-то, возможно, и будет.

кстати, моя (и ваша) точки зрения непредставительны - по той причине, что мы не можем знать всех достоинств и недостатков предлагаемых проектов. выдвинуть предложение, чтобы мнение было услышано - да, это я понимаю. но требовать объяснений, почему это не сделано - глупо. этим вы добьётесь только того, что с вами не станут общаться. а требовать, чтобы было по-вашему, а не как-то ещё - глупо вдвойне.

я - да. но, повторю, это не имеет никакого значения. надо, чтобы её признали ржд и/или владимирские власти, тогда что-то, возможно, и будет.

кстати, моя (и ваша) точки зрения непредставительны - по той причине, что мы не можем знать всех достоинств и недостатков предлагаемых проектов. выдвинуть предложение, чтобы мнение было услышано - да, это я понимаю. но требовать объяснений, почему это не сделано - глупо. этим вы добьётесь только того, что с вами не станут общаться. а требовать, чтобы было по-вашему, а не как-то ещё - глупо вдвойне.

Очень сложно изъясняетесь и ни о чём.

[Фыва Цукен]

Очень сложно изъясняетесь и ни о чём.

ну что ж я сделаю с тем, что вы меня не понимаете? это никак не мои проблемы

только ради вас попытаюсь выразиться (возможно) доходчивее. есть хорошая русская поговорка - "не учи отца ...ться" так понятнее?

и давайте вернёмся к теме. у вас есть ещё какой-то конструктив по ней?

Неплохо бы резюмировать все предложения. А то как у Карнеги, за дискуссией забыли какие предложения прозвучали.

[Фыва Цукен]

Неплохо бы резюмировать все предложения.

действительно. резюмируйте.

[миха]

Неплохо бы резюмировать все предложения. А то как у Карнеги, за дискуссией забыли какие предложения прозвучали.

Уж если Вы так плотно и фанатично этим вопросом занимаетесь, обивая всевозможные пороги, то не помешает обращение на сайт правительства Москвы. Собянин много внимания уделяет железнодорожной теме, глядишь услышат, какой то шанс есть, пусть и небольшой.

[Фыва Цукен]

по некотором размышлении рассуждения про автобусное сообщение москва-владимир были снесены как оффтопик.

[Maximus71]

Вот в этом и суть проблемы - в системе. Значит система позволяет железнодрожникам не работать и жить припеваючи. Значит не работает система у железнодорожников.

Еще раз.
Почему у железнодорожников система РАБОТАЕТ в Москве, Калуге, Рязани, Ярославле, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре, Екатеринбурге, Новосибирске, Омске, Красноярске, Владивостоке и категорически НЕ РАБОТАЕТ во Владимире?

[Фыва Цукен]

Почему у железнодорожников система РАБОТАЕТ в Москве, Калуге, Рязани, Ярославле, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре, Екатеринбурге, Новосибирске, Омске, Красноярске, Владивостоке и категорически НЕ РАБОТАЕТ во Владимире?

можно я выскажу своё предположение?

область не хочет платить запрошенную сумму?

Вот в этом и суть проблемы - в системе. Значит система позволяет железнодрожникам не работать и жить припеваючи. Значит не работает система у железнодорожников.

Еще раз.
Почему у железнодорожников система РАБОТАЕТ в Москве, Калуге, Рязани, Ярославле, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре, Екатеринбурге, Новосибирске, Омске, Красноярске, Владивостоке и категорически НЕ РАБОТАЕТ во Владимире?

Мы говорим не про Владимир и не про Владимирскую область, а про участок Владимир-Москва-Владимир. Можете привести пример похожего участка и чтобы там всё работало?

область не хочет платить запрошенную сумму?

А кто её запрашивал? ВВППК? И при чём здесь участок Владимир-Москва-Владимир?

[Фыва Цукен]

область не хочет платить запрошенную сумму?

А кто её запрашивал? ВВППК? И при чём здесь участок Владимир-Москва-Владимир?

если речь об участке владимир-петушки, то цппк. если о других - то ввппк.

любые переходы на личности в дальнейшем будут удаляться без предупреждения.

область не хочет платить запрошенную сумму?

А кто её запрашивал? ВВППК? И при чём здесь участок Владимир-Москва-Владимир?

если речь об участке владимир-петушки, то цппк. если о других - то ввппк.

Участок Петушки-Владимир принадлежит ГЖД. Электрички Владимир-Петушки-Владимир обслуживаются ВВППК, ПС арендуется у МЖД. Отменённые электрички Владимир-Москва-Владимир обслуживала ЦППК. Маршрут проходил по территории ГЖД и МЖД. Остались экспресс и полуэкспресс от ЦППК.

[Maximus71]

можно я выскажу своё предположение?
область не хочет платить запрошенную сумму?

А я - свое.
Область не хочет вообще ничего платить
Полная отмена электричек возможна только там, где договора на перевозки нет вообще или он есть, но по нему не заплачено ни рубля, т.е. он фиктивен.

Мы говорим не про Владимир и не про Владимирскую область, а про участок Владимир-Москва-Владимир. Можете привести пример похожего участка и чтобы там всё работало?

Как мы видим, проблемы участка Москва - Владимир есть только частное следствие общих проблем Владимирской губернии, блестяще сформулированных г-ном Лесуном.

[Фыва Цукен]

можно я выскажу своё предположение?
область не хочет платить запрошенную сумму?

А я - свое.
Область не хочет вообще ничего платить

"я знал, я знал!" (с)

в общем, ситуация ясна. губернаторов я понять могу - они хотят контролировать калькуляцию ппк, что вполне естественно. ржд я тоже понять могу - кто ж любит к себе независимых аудиторов пускать? хоть и к дочкам? силой продавить губернаторы независимый аудит в данном случае не могут. в результате будем иметь переход пригородных перевозок в руки автотранспорта. автобусников губернаторы контролировать вполне себе смогут. а пригородные ж/д перевозки в россии умрут - за исключением тех мест, где без них принципиально невозможно. повторю, к этому можно относиться как угодно, но так оно и будет. и достаточно скоро.

и, имхо, обсуждать тут особо нечего.