НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
Пассажирам, которые опоздали по своим делам из-за одного идиота, тоже наверняка несладко было. Что воспитал-за то и будь добр нести ответственность.Igor K. » 30-07-2015, 11:34:Да ладно, им и так несладко.
Какое ещё наказание для родителей может быть хуже чем смерть ребёнка? Вот если б этот мальчишка в больницу попал с травмами средней тяжести или ниже, то поддержал бы требование наказать родителей, а так ...seregathebest:Пассажирам, которые опоздали по своим делам из-за одного идиота, тоже наверняка несладко было. Что воспитал-за то и будь добр нести ответственность.Igor K. » 30-07-2015, 11:34:Да ладно, им и так несладко.
А то тут наоборот, за такого же, правда живой остался, подали в суд и стрясли с жд деньги. Нехороший прецендент.Суд Брянска постановил РЖД выплатить 13-летнему школьнику 300 тыс. рублей за то, что тот получил удар током, когда забрался на крышу вагона, сообщает агентство ТАСС.
Несмотря на то, что на крышу вагона школьник забрался самостоятельно и по своему желанию, виноватым в случившемся всё равно является предприятие, пояснили в суде. Железная дорога является объектом повышенной опасности, и потому содержащая её компания несёт полную ответственность за случившееся.
Инцидент произошёл в марте этого года. Он забрался на крышу вагона на станции Брянск-Орловский, снизу за ним наблюдали трое друзей. Школьник получил сильные ожоги — более 60% тела — и тяжёлые травмы при падении с вагона.
Сейчас пострадавший продолжает лечение. В ближайшее время ему потребуется пересадка повреждённых участков кожи.
Все знали и никто ничего не делал (имею в виду РЖД и МВД). Вот тогда и надо было ловить, снимать, штрафовать родителей, требовать ужесточения наказания.seregathebest:Говорят, что постоянно так катался, его уже все знали там. Докатался...
Якунин с Президентом на ты, что ж он не предлагает ужесточения ответственности к таким любителям покататься? Ему бы вполне могли пойти навстречу.Colonel_Abel: Капитолизом (с) Железная дорога понесла убытки. Пусть оплачивают "банкет".
Наверняка и ловили и снимали и штрафовали. Штраф-то какой за это? 1000 рублей? А вот за задержку движения уже можно было и поболее денег отсудить.Igor K. » 30-07-2015, 12:18:Все знали и никто ничего не делал (имею в виду РЖД и МВД). Вот тогда и надо было ловить, снимать, штрафовать родителей, требовать ужесточения наказания.seregathebest:Говорят, что постоянно так катался, его уже все знали там. Докатался...
Хорошо, пусть платят, но и встречный иск о задержке поездов итд. Где получится больше? Может если начнут иски о задержке поездов вчинять в ответ, может тогда задумаются и решат, что сам я дурак.zdr: это не прецедент, а постоянная судебная практика - владелец транспортного средства повышенной опасности платит пострадавшей стороне даже в случае её вины и независимо от своего ущерба. То ли 300, то ли 400 миллионов в год набегает.
!!! Родителей не жалко ни капельки - жалко опоздавших пассажиров и локбригаду, которая, сто пудов, попала под раздачу ни за что. Если родители не смогли за 12 лет объяснить пацану "что такое хорошо и что такое плохо", значит, либо родители не туда смотрели, либо пацан полнейший даун 
. .Хм, а в чём логика когда водитель авто платит компенсацию выбежавшему перед ним нарушителю, если не успевает остановиться и сбивает? Дебильная мировая практика согласно которой владелец "источника повышенной опасности" (само определение вызывает вопрос, для кого она повышенная, для идиотов разве) всегда несёт ответственность материальную, даже если в причинении ущерба его вины нет, а наоборот.seregathebest: Если честно не очень понятна практика по данному вопросу. Т.е. если я умышленно нарушаю правила проезда-залезаю на крышу, хватаюсь за токоприемник (ну или контактный рельс метро например), то родственникам еще и посмертная премия достается? В чем логика?
если пешеход выбегает в неположенном ему месте, то никто ничего платить не обязан. Кроме того, переходя пешеходный переход, пешеход обязан убедиться, что его пропускают. Этот пункт был как раз и придуман для того, чтобы намеренно не выпрыгивали из-за кустов под колеса.Igor K. » 30-07-2015, 14:50:Хм, а в чём логика когда водитель авто платит компенсацию выбежавшему перед ним нарушителю, если не успевает остановиться и сбивает? Дебильная мировая практика согласно которой владелец "источника повышенной опасности" (само определение вызывает вопрос, для кого она повышенная, для идиотов разве) всегда несёт ответственность материальную, даже если в причинении ущерба его вины нет, а наоборот.
В том-то и дело, что обязан в любом случае как "владелец источника повышенной опасности". См. АК РФ. Вина пешехода может избавить от уголовной ответственности, но, увы, не от административной. По такому же принципу и РЖД платит всяким разным.seregathebest:если пешеход выбегает в неположенном ему месте, то никто ничего платить не обязан.Igor K. » 30-07-2015, 14:50:Хм, а в чём логика когда водитель авто платит компенсацию выбежавшему перед ним нарушителю, если не успевает остановиться и сбивает? Дебильная мировая практика согласно которой владелец "источника повышенной опасности" (само определение вызывает вопрос, для кого она повышенная, для идиотов разве) всегда несёт ответственность материальную, даже если в причинении ущерба его вины нет, а наоборот.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
