#269796
Леонидыч
19 ноя 2014, 14:23
О боже, боже...FanatOf80s:Не существует. Сиди и флэшки вместо винила и бобин - преимущество только в удобстве пользования, компактности и возможности использовать в пути. В остальном аналог намного лучшеГость:нельзя же говорить, что сейчас не существует более достойных аналогов!
Компьютерная обработка звука при записи в современных студиях = убийство звука.
Достойных современных аналогов музыки 80-х также не существует, равно как и современные ремиксы тех песен = убийство старых добрых песен.
Телекамеры на ЭЛТ тоже намного более приятную картинку дают, чем на ПЗС и тем более КМОС (сравнить съемки той же ЧтоГдеКогда 90-х, когда снимали камерами КТ-190, и современные хотя бы).
Интересно, вы когда-нибудь сталкивались с цифровой обработкой сигналов? Стандартная частота дискретизации, например, для MP3 44100 герц, это превышает предел восприятия раздельных звуков человеком, и следовательно, на слух аналог и качественная цифра не различимы. Винил же генерирует высокочастотные помехи, вызванные банальнейшей причиной - наличием пыли в воздухе, оседающей на виниловый диск во время проигрывания. И какое бы качество у винила не было, этогоне избежать вообще никак. Гул диска, в свою очередь, порождает низкочастотные дисторции.
Кроме этого, начиная с года так 1986 все виниловые пластинки в СССР штамповались по DMM технологии, т.е. матрица пластинки рисовалась на основе предварительно ОЦИФРОВАННОЙ версии.
Поэтому пластинки - это очень лично мной любимый атрибут старины, но никак не альтернатива цифровым форматам. То же касается и бобин, ЭЛТ-телевизоров "Гарызонт"
и тому подобного.Или из моей профессиональной области (телекоммуникации). В 80-е были декадные проводные АТС и телефоны Рижского завода с диском и жуткой слышимостью. Сейчас - огромный рынок мобильников на любой вкус и достойный уровень сотовой связи с цифровой коммутацией. Разница налицо.
: 
![:]:-O:](./images/smilies/Nezloy01.gif ":Очень злой:")
В 80-х же из обработки был только ревербератор 
.
.