[Придача]

https://svpressa.ru/politic/news/331940 ... um=desktop
Москва передала Киеву проект мирного соглашения ну вот! А Вы гадали возможно будет "мир" и все прекратиться вот только один вопросик ну так небольшой в общем то а что с экономической войной? Нам навеки вечной быть изгоями в нищету катиться али простят?

[БАРСИК]

Барсик, офиц Киев рассматривает только одну версию. А именно попадание 2 ракет. Конкретно Рыженко с позиции эксперта пытался понять , мог или не мог крейсер их отразить. И пришёл к выводу, что исходя из имевшегося оборудования должен был отразить эту атаку. И по не известным причинам для Рыженко находился в расслабленном состоянии и проморгал. Читайте внимательно, чтобы мне не повторяться. И а очередной раз говорю, что эта версия ни логически ни юридически не идёт в противоречие с офиц позицией МО РФ

Вот и славненько. Вот и сошлось. Наверное, родители починили.

[LmV]

Проблема в том, что офиц позиция МО такова, что любая версия, связанная с пожаром, не идёт с ней в противоречие.

При это, почему-то, ни о том, что "кто-то покурил", ни о том, что был бой - не говорят. Что крайне странно. Говорю же: иногда в истории, приходилось создавать ареал военной патетики на пустом месте, но чтоб наоборот...затуманивать то, где либо - либо.

[LmV]

https://svpressa.ru/politic/news/331940 ... um=desktop
Москва передала Киеву проект мирного соглашения ну вот! А Вы гадали возможно будет "мир" и все прекратиться

Обещать, не значит - жениться. Тем более, при противодействии ТОЙ стороны.

[БАРСИК]

https://svpressa.ru/politic/news/331940 ... um=desktop
Москва передала Киеву проект мирного соглашения ну вот! А Вы гадали возможно будет "мир" и все прекратиться вот только один вопросик ну так небольшой в общем то а что с экономической войной? Нам навеки вечной быть изгоями в нищету катиться али простят?

Там же чётко написано, что "Украина не демонстрирует особого рвения вести переговоры". Да и кто ей разрешит? Баба-яга (Борька) против!

[Придача]

https://svpressa.ru/politic/news/331940 ... um=desktop
Москва передала Киеву проект мирного соглашения ну вот! А Вы гадали возможно будет "мир" и все прекратиться

Обещать, не значит - жениться. Тем более, при противодействии ТОЙ стороны.

Вот именно. Но если усиленно им пихают всякие Мински-3, Стамбулы-1, проекты мирного соглашения и прочее, то это о чем говорит? А хде же денацификация, дойдем до Буга, и т.д. и т. п.? Значит усё?

[Колхозник]

Проблема в том, что офиц позиция МО такова, что любая версия, связанная с пожаром, не идёт с ней в противоречие.

При это, почему-то, ни о том, что "кто-то покурил", ни о том, что был бой - не говорят. Что крайне странно. Говорю же: иногда в истории, приходилось создавать ареал военной патетики на пустом месте, но чтоб наоборот...затуманивать то, где либо - либо.

чисто мой домысел о причинах. Сразу правду не сказали- приссали. А теперь уже поздно- будет много вопросов. Вот и получилась теперь коленно- локтевая позиция

[Liski]

Какая неоднозначность? Либо - внешний фактор (обстрел), либо - раздолбайство. ЧТО может быть неоднозначно!? Я бы понимал, если бы официально было сказано о героизме при неоднозначных обстоятельствах, но когда официально "неизвестная причина", и всё - это не просто странно, а странно в квадрате. Что крепче спишь?! Просрать крейсер "по неустановленной причине", это - крепче спишь?! Бывает, когда стараются прикрыть факт халатности, но когда прикрывают факт боя во время СВО!? При этом чотко не говорят "да, долбоклюи, руки из жопы", или наоборот - "приняли смертный бой".
Может и "Варяг" тоже "сгорел и затонул по неизвестной причине"?!

А что он мог сделать? Этот крейсер предназначен для уничтожения авианосцев. На Чёрном море авианосцев нет, то есть нахождение его на Чёрном море что-то сродни свадебному генералу. Калибром по земле он ударить не может. Всё, что он может сделать - это демонстрировать флаг и с переменным успехом оборонять самого себя в простреливаемом со всех сторон Черном море. Действительно, для многих это символ, а по сути чемодан без ручки. И ему 40 лет, а по техзаданию он был рассчитан на 20 лет.

[БАРСИК]

Не надоело спорить? Вторую страницу уже по кругу ходите, вон уже канаву протоптали нехилую :-))

ответ15.jpg (203.84 КБ) Просмотров: 460

[SVM]

для многих это символ, а по сути чемодан без ручки

Не раскрывайте секреты. Форум кибербойцы нато читают

[Колхозник]

Тот же Рыженко ничего не сказал на предмет того, что крейсер значит для Чёрного моря, но абсолютно точно считает, что его нам будет очень не хватать в средиземном море и Атлантике. С учетом этого потеря весьма и весьма серьёзная. И ближайшие лет 10 с его точки зрения для нас не восполнима. Такая позиция с той стороны.
Наша пропаганда тоже слышна- крейсер старьё, 40 лет , давно пора в утиль, что собственно и случилось
Выбирайте любое на свой вкус)))

А что он мог сделать? Этот крейсер предназначен для уничтожения авианосцев. На Чёрном море авианосцев нет, то есть нахождение его на Чёрном море что-то сродни свадебному генералу. Калибром по земле он ударить не может. Всё, что он может сделать - это демонстрировать флаг и с переменным успехом оборонять самого себя в простреливаемом со всех сторон Черном море. Действительно, для многих это символ, а по сути чемодан без ручки. И ему 40 лет, а по техзаданию он был рассчитан на 20 лет.

Да даже в августе 2008 это судно не согло самостоятельно доплыть до Поти и его туда пришлось тянуть на буксире.

[ВЛ80]

Ищу работу интернет-бойца. Интим не предлагать.

[SVM]

потеря весьма и весьма серьёзная. И ближайшие лет 10 с его точки зрения для нас не восполнима. Такая позиция с той стороны.
Наша пропаганда тоже слышна- крейсер старьё, 40 лет , давно пора в утиль, что собственно и случилось
Выбирайте любое на свой вкус)))

А Пентагон, МИ6 и прочие молчат. Видимо, "выбирают на свой вкус"

[Колхозник]

100% они своё мнение составили. Косвенно о нем можно будет судить по следующим их ходам