А оно помогает?SM@TRON: Вот это в Москве дают бесплатно тем у кого подтверждён Ковид:
Нам на Сходне до такого как до Китая...
теперь хоть известно сколько в Словакии украинцев без мед страховок

SARS CoV2= RaTG13+Pangolin MP789+врезка PRRA
обычный корейский экспресс- тест . В носу покыварялись щеткой, ее засунули в спец жидкую среду и накапали в круглую дырку. Далее обычная хроматография. ИммунохроматографияДенисыч:
Что за тест? Само-ПЦР?
SARS CoV2= RaTG13+Pangolin MP789+врезка PRRA
SARS CoV2= RaTG13+Pangolin MP789+врезка PRRA
#666357
v_gildenberg
18 июн 2021, 18:15
На фоне принудительной вакцинации, к которой идет Россия, интересен опыт Верховного суда США по этому вопросу.
Верховный суд США больше 100 лет назад рассмотрел дело о принудительной вакцинации: решение по делу Jacobson v. Massachusetts было вынесено в 1905 году. Несмотря на почтенный возраст кейса, суды и сейчас ссылаются на него. Например неделю назад так сделал федеральный суд в Техасе, отказывая работникам госпиталя в признании неконституционным требования об обязательности прививки от ковида.
Дело 1905-го года касалось прививки от оспы. Истец отказался ее делать, так как заявлял, что предыдущие прививки нанесли вред его здоровью. Пока я читал решение, подумал: как же современно все звучит! Истец говорил и про свою свободу, и про неэффективность вакцины, и про побочные действия вакцины, и про вмешательство государства-тирана в его жизнь...
Суд на это возразил: "Нужно отметить, что как обычные люди (образованные и нет), так и некоторые врачи с большим опытом и хорошей репутацией не верят в то, что прививка предотвращает оспу. Тем не менее, общее мнение, что прививка помогает сдерживать эту смертоносную болезнь. В то время как вывод о пользе прививки не поддерживается всеми без исключения, он поддерживается большим количеством людей как и большинством врачей. Это обычный подход, который практикуется на протяжении поколений как в нашей стране, так и в большинстве цивилизованных стран". Так же суд добавил: "в любом организованном обществе, обязанном сохранять безопасность его членов, права одного человека могут время от времени ограничиваться под влиянием большой угрозы всему обществу таким образом, как этого требует защита людей".
В общем, голосами 7-2 судьи решили, что требование об обязательной вакцинации не нарушает конституционные права истца.
В 1922-м году Верховный суд рассмотрел дело Zucht v. King, которое касалось запрета городом Сан-Антонио в Техасе непривитому ребенку ходить в государственные школы. Суд, опираясь на свое решение 1905-го года, так же не нашел нарушений в таком подходе.
Игорь Слабых о юридических новостях США
www.ukvpp.ru
igor.slabykh@gmail.com
Верховный суд США больше 100 лет назад рассмотрел дело о принудительной вакцинации: решение по делу Jacobson v. Massachusetts было вынесено в 1905 году. Несмотря на почтенный возраст кейса, суды и сейчас ссылаются на него. Например неделю назад так сделал федеральный суд в Техасе, отказывая работникам госпиталя в признании неконституционным требования об обязательности прививки от ковида.
Дело 1905-го года касалось прививки от оспы. Истец отказался ее делать, так как заявлял, что предыдущие прививки нанесли вред его здоровью. Пока я читал решение, подумал: как же современно все звучит! Истец говорил и про свою свободу, и про неэффективность вакцины, и про побочные действия вакцины, и про вмешательство государства-тирана в его жизнь...
Суд на это возразил: "Нужно отметить, что как обычные люди (образованные и нет), так и некоторые врачи с большим опытом и хорошей репутацией не верят в то, что прививка предотвращает оспу. Тем не менее, общее мнение, что прививка помогает сдерживать эту смертоносную болезнь. В то время как вывод о пользе прививки не поддерживается всеми без исключения, он поддерживается большим количеством людей как и большинством врачей. Это обычный подход, который практикуется на протяжении поколений как в нашей стране, так и в большинстве цивилизованных стран". Так же суд добавил: "в любом организованном обществе, обязанном сохранять безопасность его членов, права одного человека могут время от времени ограничиваться под влиянием большой угрозы всему обществу таким образом, как этого требует защита людей".
В общем, голосами 7-2 судьи решили, что требование об обязательной вакцинации не нарушает конституционные права истца.
В 1922-м году Верховный суд рассмотрел дело Zucht v. King, которое касалось запрета городом Сан-Антонио в Техасе непривитому ребенку ходить в государственные школы. Суд, опираясь на свое решение 1905-го года, так же не нашел нарушений в таком подходе.
Игорь Слабых о юридических новостях США
www.ukvpp.ru
igor.slabykh@gmail.com
Ещё один щирокоизвестный жополиз.
Впрочем, откуда растут ноги - и без того понятно.
Кинотеатры в Нижегородской области предпочли ограничениям полное закрытие
Впрочем, откуда растут ноги - и без того понятно.
Кинотеатры в Нижегородской области предпочли ограничениям полное закрытие
И на Марсе будут яблони цвести
Город Петербурх снова заполнится людями!
Власти разрешили китайцам въезжать в Россию
Город Петербурх снова заполнится людями!
Власти разрешили китайцам въезжать в Россию
#666415
v_gildenberg
18 июн 2021, 20:42
"...граждане которых и лица, имеющие вид на жительство или иной документ, подтверждающий постоянное проживание в этих странах, могут въезжать в РФ..."Slon: И на Марсе будут яблони цвести
Город Петербурх снова заполнится людями!
Власти разрешили китайцам въезжать в Россию
Скажите, а может ли человек, вколовший вакцину, если проявится какая-либо побочка, заразить других окружающих дома?Liski: Я уже в сентябре буду делать ревакцинацию, нужен титр более 800 - иначе будет пробой иммунитета при моем очень большом контактном круге, сейчас 2215, а был 2700 на пике в конце апреля. Начальник после двух случаев короны с пневмонией и прививки уже дважды болел, ну как болел - тоже насморк, но у него было еще некоторое расстройство обоняние в виде извращенного восприятия запаха, но пневмоний и температуры не было.
Чем заражать? В вакцине нет коронавируса, только его фрагмент, который связывается с рецептором.
Садовод-огородник и самый большой в РФ любитель электротранспорта!
На горшок и спать, ваше время вышло. Чтобы не нести пургу.
Через неделю Нидерланды отменяют бОльшую часть требований по намордникам.
Через неделю Нидерланды отменяют бОльшую часть требований по намордникам.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4