Да глупости это всё, лига очередная... слышал я как-то их - те же хомячки с хотелками. От их аргументации хочется плакать, ну или тошнить. Особенно цирк с приплетанием сюда еще и Верховного Суда - классический случай отправки таких исков в ведро.
Нет там никакого вреда, чтобы говорить, были точно такие же разговоры насчет перевода стрелок, и, без сомнения, нет проблем написать то же о вреде зимнего времени. Зато провели приятно время и освоили бюджет.
Вот уперлись в какие-то догмы 100-летней давности, а аргументы на уровне мантр.

[Антон Ефимов]

А вот это весьма интересно:
http://doctorpiter.ru/articles/7601/
Лига пациентов: Правительство уже 4 месяца скрывает от россиян доказательства вреда «летнего времени»

Вообще говоря, нахождение различных статистически достоверных корреляций - дело нехитрое, так и пение со зрением увязать легко. Дьявол традиционно в богатстве учитываемых факторов и величине временного окна. Поэтому Федеральный научный центр Х и отписался осторожно словами о "предварительном исследовании": мол смысл спрашивать какие-то заключения, когда ни динамики, ни широкого охвата по регионам?! Лига же, как у нас водится, из популистских соображений тут же вырвала из контекста и закудахтала об "умышленном вредительстве".

[Фыва Цукен]

Лига пациентов

какое замечательное название

Лига пациентов

какое замечательное название

Я о таких первый раз вообще слышу...

[serg]

http://doctorpiter.ru/articles/7905/
Верховный суд РФ не будет пересматривать иск о «летнем времени»
Что и требовалось доказать..

Безграмотность режет глаз: правильно будет - "не будет пересматривать ранее вынесенное решение по иску...", хотя, понимаю, что вы просто скопировали заголовок. Ну и заодно отмечу, что статья написана минувшим летом, т.е. до того момента, как депутаты инициировали рассмотрение вопроса.

классический случай отправки таких исков в ведро.

Мы ж полгода назад выяснили, что нет полномочий у судов отправлять иски в ведро - по любому исковому заявлению, принятому к рассмотрению, должно быть вынесено решение. Решение, как правило, бывает трех видов:
- исковые требования удовлетворить
- исковые требования удовлетворить частично
- в удовлетворении исковых требований отказать.

Мы ж полгода назад выяснили, что нет полномочий у судов отправлять иски в ведро

МЫ ничего не выяснили. Вы не пожелали воспринять мнение, отличное от вашего, а мне объяснять одно и то же осточертело (вы так, кстати, мне не пояснили, зачем МНЕ это нужно). Вы по-прежнему пребываете в уверенности, что суды обязаны принимать к рассмотрению любое дерьмо, любой бред. Пожалуйста - лишнее "подтверждение" вашей юридической практики и полученных вами знаний.
"пересматривать ранее вынесенное решение по иску" - да... Посильнее "Фауста"...
И заодно отмечу, что депутаты инициировали свою хрень как минимум весной, кажется, в апреле об этом уже кричали.

[Wowan]

Я так понимаю, что можно вынести решение по иску. Но можно и не принимать к рассмотрению исковое заявление.

Естественно.

Возможно, что было именно второе..

[serg]

Мы ж полгода назад выяснили, что нет полномочий у судов отправлять иски в ведро

МЫ ничего не выяснили. Вы не пожелали воспринять мнение, отличное от вашего, а мне объяснять одно и то же осточертело ....

Да, да - помню, Вы хотели привести ссылку на документ, который позволяет отправлять судьям иски в ведро, но что-то не сложилось...

Я так понимаю, что можно вынести решение по иску. Но можно и не принимать к рассмотрению исковое заявление.

Поделитесь источником информации. Не принимать исковые заявления нельзя, а вот возвращать их можно, но только при наличии одного из следующих оснований:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Да, да - помню, Вы хотели привести ссылку на документ, который позволяет отправлять судьям иски в ведро, но что-то не сложилось...

Не хотел вовсе. Раз вас учили, то это совершенно лишнее Кажется, я это сказал, так что вполне сложилось.
Остальное, я понял, из того же источника. Но самое смешное, что вы так и не видите, как противоречите сами себе. Поэтому мое давешнее предложение попросить обратно средства за учебу вполне себе актуально
Чтения одного или двух кодексов или пары законов никак недостаточно. Для понимания вот только проекта (!) кодекса административного судопроизводства уже написаны толстые книги (одна, кстати, у меня в производстве). В ИГП согласия нет, а вы хотите с наскока вникнуть, трактовать и применять.
Теперь парламентарии предлагают к российской юриспруденции прицепить американскую процедуру. При наличии своей, которая уже себя "показала".
Юристы объясняют, почему не надо объединять высшие суды, но куда там!


Впрочем, всё это и к этой теме не относится.

[serg]

...мое давешнее предложение попросить обратно средства за учебу вполне себе актуально
...

Вы так думаете? А я вот опасаюсь, что мне тогда предложат вернуть им денежные средства, которые получены мною от тех, чьи интересы я представляю в суде. К тому ж я эту сумму уже в НДФЛ-3 указал, дабы заплатить налоги и спать спокойно...

Для Вашего спокойствия сообщу, что не все так просто и идеально - сегодня по одному из исков получил Определение об оставлении искового заявления без движения (может вы это имели в виду, говоря об отправке исков в корзину?).

Ну, каждый убивает свое время как хочет.
Мне тратить свое на подобное более не хочется - когда хотелось, я это делал. Вот в данный момент я прыгаю между тремя футболами, и это мне интереснее. И еще есть работа, которую можно поделать.
Ну и, вроде, я поводов для особого беспокойства не давал? или так показалось?

[Фыва Цукен]

господа, я, конечно, понимаю, что в болталке оффа нет, но всё же нехорошо зафлуживать тему не относящимися к ней вещами, разве нет? тем более спор этот ваш длится уже не первый год, и, честно сказать, как-то не особо он, имхо, интересен.

Это всё наше правительство виновато, которое не может принять решение.. Вот и пища для рассуждений..