Вот покажете мне хоть одно постановление или циркуляр ЦК или другой вышестоящей парторганизации низовым организациям, тогда будем разговаривать!Exval:Так именно потому, что в вашей организации не было рабочих, и квот вам не спускали. По-моему, это совершенно очевидно. Смысл квот заключался в том, чтобы их выполнять. Если отсутствуют объективные условия для их выполнения (в виде рабочих) - то какой смысл в квоте?
1) Были те, кого песочили (если что) по линии Главка. Да, там было много партийных, но не тотально все. Причина была "от противного": те, кто решал делать карьеру, накручивался по комсомольско-партийной линии, и теснил б/п. Там была конкуренция больше.Slon:Рассказывайте.
Я уже сказал, что черта с два на номенклатурные должности брали б/п. Понять очень сложно, что такими кадрами будет невозможно управлять???
2) Ну уж сколько профессоров и зав.каф. было б/п - вообще куча. Это - вообще не влияло. А если кому и повлияла партийность где, то там всё было через обходной путь 140%.
Про колготки медсестры?Slon:Даже в "Интердевочке" сие вывели.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
Я вовсе не заставляю Вас со мной разговаривать.Альберт К:
Вот покажете мне хоть одно постановление или циркуляр ЦК или другой вышестоящей парторганизации низовым организациям, тогда будем разговаривать!
А я Вам посоветую не нарываться и быть аккуратнее с цитатами!Exval:Не зарывайтесь. Мне почему-то кажется, что Вам это вполне по силам.Альберт К:
На первый раз прощаю!
+1000500Exval:
Так именно потому, что в вашей организации не было рабочих, и квот вам не спускали. По-моему, это совершенно очевидно. Смысл квот заключался в том, чтобы их выполнять. Если отсутствуют объективные условия для их выполнения (в виде рабочих) - то какой смысл в квоте?
Почему в ВУЗе проблем не было, а в НПО - полный туган. Вот из-за этого. Ибо партохтосам просто необходимо было, чтоб: 1) приняли рабочих (которые, может, полные Афони, ездящие на белом коне, или аналогичные им Машки-Дуськи);
2) рабочих приняли больше, чем инженеров.
И если на кондовом заводе из нескольких тысяч (а то и десятка тысяч) рабочих можно было выбрать достойных, то в НПО - фиг (см.выше), да и кол-во инженеров в НПО, превышало (кратно) число рабочих.
Вот и получалось...
Последний раз редактировалось LmV 05 июл 2015, 22:33, всего редактировалось 1 раз.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
Сами таки придумали? Что там песочили?Михаил Лучинин:
1) Были те, кого песочили (если что) по линии Главка. Да, там было много партийных, но не тотально все. Причина была "от противного": те, кто решал делать карьеру, накручивался по комсомольско-партийной линии, и теснил б/п. Там была конкуренция больше.
Вы забыли спросить и прочитать о партийных взысканиях и их последствиях.
Ну так сколько же? До сих пор я не услышал.2) Ну уж сколько профессоров и зав.каф. было б/п - вообще куча. Это - вообще не влияло. А если кому и повлияла партийность где, то там всё было через обходной путь 140%.
И расскажите новые сказки про обходные пути. Новое вот пошло
Тема об этом?Про колготки медсестры?
Таки кто над вами поработал, я уже и боюсь предполагать
Последний пост вообще вне комментариев. Опять пытаетесь подогнать задачу под ответ, но, понимаете, здесь оказались те, кто этот фальшак видит.
Процитирую Слона!
Остальное все досужее пиз.абольство!
Теоретики, документы по квотам на пролетариев где?Slon: Ну, говорю же, что люди воюют по глобусу и жизнь знают по левым книжкам и проч.
Остальное все досужее пиз.абольство!
Пропесочить в главке - тоже ничего себе, учитывая, что там профориентацией человека управляют.Slon:
Сами таки придумали? Что там песочили?
Вы забыли спросить и прочитать о партийных взысканиях и их последствиях.
Ну а про то, что пробивались партийные - я уже писал.
Да, была неприятность с партвыговорами, и мой дед на неё почти нарвался, будучи военным. За принципиальность.
Человек из себя мало что представляет. И для усиления авторитета идёт по партийной линии, лижет где надо (а где надо - сосётSlon:
Ну так сколько же? До сих пор я не услышал.
И расскажите новые сказки про обходные пути. Новое вот пошло
, ложится на/под, стоит раком 
), стучит со страшной силой, и получает какую-то административную должность, будучи на которой, продолжает плести интриги и подлянки делать, и когда появляется свободное место - он отжимает его. Такое сделать труднее, много труднее, чем в случае номенклатуры.Что партийность не играла роли для научной педагогики? Так не играла.Slon:
Последний пост вообще вне комментариев. Опять пытаетесь подогнать задачу под ответ, но, понимаете, здесь оказались те, кто этот фальшак видит.
То, что в НПО с партийностью было плохо? Там да - было плохо: не хотели брать в КПСС.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
Ох, какие мы смелые.Альберт К:
Теоретики, документы по квотам на пролетариев где?
Остальное все досужее пиз.абольство!
А в то время - слабо такое сказать тем, о кого зависит? Или сейчас что-то подобное про актуальные вещи.Было устное указание (может было и письменным, но оригинал исчез), чтоб на "заводах" брать намного больше рабочих, чем инженеров.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
Едва ли было письменное. Такие вещи распространялись устно и этого было вполне достаточно.Михаил Лучинин:
Было устное указание (может было и письменным, но оригинал исчез), чтоб на "заводах" брать намного больше рабочих, чем инженеров.
В литературе введение квот связывают с приходом на пост Заведующего Отделом организационно-партийной работы И.В.Капитонова: "При И. В. Капитонове стали вводиться квоты на прием в КПСС рабочих, крестьян, интеллигенции, формализовалась работа партийных организаций".
Да чхать на подобное.Михаил Лучинин:
Пропесочить в главке - тоже ничего себе, учитывая, что там профориентацией человека управляют.
Если ты специалист, то найдешь другое место, а вот с выговором уже куда сложнее.
И это, как показало время, было совершенно правильно
И я тоже писал.Ну а про то, что пробивались партийные - я уже писал.
Мы не будем уточнять за что, потому как ответ заранее понятенДа, была неприятность с партвыговорами, и мой дед на неё почти нарвался, будучи военным. За принципиальность.
Это как в разгул гласности все вдруг стали политзаключенными.
Спасибо, как сказка на ночь кому-то, может, и сойдетЧеловек из себя мало что представляет. И для усиления авторитета идёт по партийной линии, лижет где надо (а где надо - сосёт
Для педагогики??? именно для педагогики? ну вы даете!Что партийность не играла роли для научной педагогики? Так не играла.
НПО - это научно-производственные объединения? Если да, то в 80-х как-то особых проблем не было. Насчет 70-х, о чем шла речь, пас, этих данных не имею.То, что в НПО с партийностью было плохо? Там да - было плохо: не хотели брать в КПСС.
А чо трусливые чоли?Михаил Лучинин:
Ох, какие мы смелые.
Какое сказать и что от кого зависит, выражайтесь яснее!?
И что нужно сказать сейчас?
Третий раз говорю, никаких указаний не видел!Михаил Лучинин:Было устное указание (может было и письменным, но оригинал исчез), чтоб на "заводах" брать намного больше рабочих, чем инженеров.
Вы видели это указание?
Если нет, то о чём разговор?
#314847
Colonel_Abel
05 июл 2015, 23:08
Мне в депо парторг два года мозги канифолил, вступай, да вступай. Отбрехивался тем, что не созрел я еще для партии. А потом партия закончилась и путь к коммунизму сменили на путь к капитализму.
КРЫМ - это РОССИЯ!!!
Не зарегистрированным и всяким Почетным Гостям на сообщения не отвечаю и игнорирую.
Не зарегистрированным и всяким Почетным Гостям на сообщения не отвечаю и игнорирую.
Значится так. Умер Косыгин. Он был уже в отставке. Дед приказал повесить портрет. Звонок из Главпура с требованием снять портрет, и повесить меньше, ибо такой размер - только умершим на посту положен. Дед отказался, много чего про себя услышал, и получил выговор.Slon:
Мы не будем уточнять за что, потому как ответ заранее понятен
Это как в разгул гласности все вдруг стали политзаключенными.
Для тех кто не понял: дед был начальником ЦДСА.
Конечно.Slon:
Для педагогики??? именно для педагогики? ну вы даете!
Ну так рабочий жеColonel_Abel: Мне в депо парторг два года мозги канифолил, вступай, да вступай. Отбрехивался тем, что не созрел я еще для партии. А потом партия закончилась и путь к коммунизму сменили на путь к капитализму.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
Указание давалось устно, в адрес заводов и НИИ (которые НПО).
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 15