#336775
Андрей(УЛН)
02 ноя 2015, 09:57
НУЖЕН ЛИ ЕЖЕГОДНЫЙ ДВУКРАТНЫЙ ПЕРЕВОД СТРЕЛОК?Фыва Цукен: а между тем голосовалка подтверждает ровно обратное - то, что единого мнения по этому вопросу нет, голосующие разделились в отношении 21:20. то есть фактически пополам.
нужен - 17 - 41%
не нужен- 13- 32%
если будет постоянное летнее время - не нужен, в противном случае нужен - 7 - 17%
если будет постоянное зимнее время - не нужен, в противном случае нужен - 4 - 10%
Это смотря как считать....
Можно посчитать и с учетом "противного" случая....
Тогда за перевод "лето-зима" (при определенных условиях) - 17+7+4=28 (68 %)
ИЛИ "при постоянном зимнем" - нужен - 17+4=21 (51%)
"при постоянном летнем" - нужен - 17+7=24 (58%).
Какая-никакая, а статистика, однако... Которую, как мы видим, можно преподнести под разным "соусом".
Лично я, конечно, не слишком поддерживаю идею перевода стрелок дважды в год. Но, когда установили постоянное "зимнее", тогда мнение изменилось на "уж лучше перевод".

?! Лично я уверен что перевод стрелок вернут. Тут даже и думать нечего.
![:Очень злой: :]:-O:](./images/smilies/Nezloy01.gif)
.
. И думать я умею своей головой. В отличие от спонсоров аптек которые с упоением вещают о 75 000 погибающих каждый год от перевода стрелок часов. А если точнее - просто лгут (причём не только людям но и самим себе).

... А может вам ещё ключи от квартиры дать где деньги лежат?! Поверьте - перевод стрелок будет...