Alexey OZD:Михаил, для человека совсем небогатого "Сапсан", купленный за маленькие деньги, может быть, даже намного лучше плацки. В плацке пить-есть надо дополнительные 4-5 часов по сравнению с "Сапсаном" - соответственно, на еду больше денег уйдёт. Ну, хотя от конкретной ситуации многое зависит, конечно...
1) Не идти на работу человеку небогатому, ради того "может халявные билеты выкинут", это как? Вот что убивает. Вспоминается антиалкогольный закон. Но тогда людям платили огромные деньги, при общем снижении трудовой нагрузки, и стояли они в очередях, готовые заплатить немалые деньги за "родимую".
До этого, в Застой, стояли за импортными сапогами, даже не думая о размере, и выкладывая половину (а для начинающих) - всю зарплату. Здесь же - бежать за халявой, забив на работу. Сейчас!
2) 3-4 часа, во время которых, отнюдь, не больше денег уйдёт, потому что:
чай - не столь дорого стоит;
еду, так или иначе - всё равно брать с собой (у меня так мешок с хавчиком от СПб до Иркутска доехал, под столиком купе, четверо суток - хрен ли

), так что при общем времени в пути больше суток, 3 часа - погоды не сделают (по еде).
можно спать, а тогда - вообще ничего не надо.
А вот на пересадке - можно разом 500, а то и 700 рублей выкинуть. И это, кстати, очень хорошо видно при пересадке в аэропортах, но там экономия может быть и 10, и 20 штук.
Так что - очень относительно, действительно. Стоит ли нервничать и прогуливать? Вот о чём я говорю.

Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел