[ВЛ8]

А так, как он не хочет, чтобы шторка была опущена, то тактически это правильно.

Он как раз - хочет. А тактически: это всё равно, что не говорить ничего, а просто опустить. Ибо вопроса он не задаёт. Т.е. получается, что - в наглую.

Не совсем в наглую. После его реплики могло бы быть возражение со стороны попутчиков. Но это они должны иметь мнение на этот счет и думать о шторке. Поскольку вероятность этого маленькая, то они пропустили реплику мимо ушей.
А если спросить "Могу ли я закрыть шторку?", то тут уже попутчики думать начнут, как им надо, закрытая шторка или открытая. Думаю, как-то так.

Да,психологически это правильно!

[ВЛ8]

Господа, прошу обсуждать безопасность полетов на авиационных форумах. Здесь высказываемся, что недоумки зачем-то опускают дерматиновые шторки на окнах.

Я чего-то пропустил и вас назначили модератором ?! И хамить, кстати, не надо, уважаемый. Убогим вроде вас это не идёт. Понтуешься как король а получается всё равно шестёрка бескозырная. Да, кстати, слово "дерматиновая" пишется без "н" и к слову "дерьмо" никакого отношения не имеет. Впрочем, для выкидышей ЕГЭ это позволительно .

Евгений,я конечно,извиняюсь, может,я что-то не так понял в Вашем посте,но слово "дермаНтиновая" как раз пишется с буквой "н" ...Ну а в остальном все правильно,полностью согласен!

[Фыва Цукен]

слово "дермаНтиновая" как раз пишется с буквой "н"

вы неправы. правда, вариант с "н" встречается весьма часто, но он неверный.

[ВЛ8]

слово "дермаНтиновая" как раз пишется с буквой "н"

вы неправы. правда, вариант с "н" встречается весьма часто, но он неверный.

Сорри,только хотел написать про это,честное слово,но вы меня опередили ...-уточнил в словаре,да,действительно,пишется "ДЕРМАТИН"...Мне особо стыдно за этот косяк,потому что я всегда считал,что у меня врожденная грамотность... Евгений,прошу прощения,но в остальном вы точно написали все правильно! Неадекватов всегда надо ставить на место!

[SM@TRON]

Да без проблем . Дерматин он и в Африке дерматин .

[serg]

Задавать вопрос, предусматривающий варианты ответов, как "да", так и "нет" - недопустимо.

Это почему?

Зависит от того, какой результат вы хотите получить. Просьбу или вопрос надо формулировать так, что б собеседнику было неудобно было отказать или дать отрицательный ответ. Например, Вы хотите воспользоваться карандашом, который принадлежит не вам. Вопрос: "можно я возьму карандаш ?" задавать нельзя, так как на такой вопрос можно получить ответ - "нет, нельзя". А на просьбу "дай, пожалуйста, мне карандаш" собеседнику дать отрицательный ответ будет сложнее. Конечно, это работает при нейтральных или неопределенных отношениях. Если уже имеет место быть какой-то негатив или конфликт, то такая тактика неприменима.

А так, как он не хочет, чтобы шторка была опущена, то тактически это правильно.

Он как раз - хочет. А тактически: это всё равно, что не говорить ничего, а просто опустить. Ибо вопроса он не задаёт. Т.е. получается, что - в наглую.

Не совсем в наглую. После его реплики могло бы быть возражение со стороны попутчиков. Но это они должны иметь мнение на этот счет и думать о шторке. Поскольку вероятность этого маленькая, то они пропустили реплику мимо ушей.
А если спросить "Могу ли я закрыть шторку?", то тут уже попутчики думать начнут, как им надо, закрытая шторка или открытая. Думаю, как-то так.

Да,психологически это правильно!

Да, именно так.

[ВЛ8]

Да без проблем . Дерматин он и в Африке дерматин .

[Colonel_Abel]

Да без проблем . Дерматин он и в Африке дерматин .

Куртка из кожи молодого дерматина.

ЗЫ: Кстати тоже всегда с "Н" писал. Век живи - век учись.

[SM@TRON]

Опущенная темная шторка не только раздражает пассажиров и портит им впечатление от поездки, но и с идеологической точки зрения это негатив.

Я бы сказал точнее - раздражает пассажира, одного пассажира, т.е. вас. Но вы как я понял эту проблему уже решили выбрав ля себя самолёт. Остальным же по барабану и на шторки, и на полубезумную фанатскую идеологию, и на величие родины. Им всего лишь надо доехать из пункта "А" в пункт "Б". Кому то сидя, кому то лёжа, кому-то быстро и дорого а кому-то дёшево и долго, а кто-то ещё и спать хочет при этом.

[seriyshanson]

А мне вот по фигу на величие страны, я в любое время суток хочу ехать в поезде в положении сидя, смотреть в окно и пить чай, но если какой-то господин Банько опустит шторку я включу ноутбук и буду смотреть кино в наушниках, но экран при этом по любому будет светить. Я не виноват, что ФПК вынуждает меня ездить в вагонах, где есть только спальные места. А если Банько хочет ездить в бункере, пусть пишет претензии в ФПК и требует, чтобы для таких, кто мешает спать Банько, к каждому поезду цепляли хотя бы одну сидячку.

[LmV]

А мне вот по фигу на величие страны,

Это было, блин, обязательно писать!?

Я не виноват, что ФПК вынуждает меня ездить в вагонах, где есть только спальные места.
и требует, чтобы для таких, кто мешает спать Банько, к каждому поезду цепляли хотя бы одну сидячку.

В сидячке экран мешает в 100 раз сильнее, и там вполне можно нарваться, в отличие от плацкарта, в котором лежишь и не мешаешь никому экраном.

[Alexey OZD]

В сидячке экран мешает в 100 раз сильнее, и там вполне можно нарваться

Михаил, в сидячке на то, что Вы имеете в виду, нарваться нельзя по определению.
Именно потому, что это - сидячка. Тип вагона, в котором едут сидя и спать никого не обязывают. Я могу в сидячке хоть смотреть фильм по планшету ночью, хоть играть в игру-стрелялку, при этом экран моего гаджета будет разрываться от взрывов. Никто мне слова сказать не сможет, даже если это будет происходить в 2 часа ночи. Единственное, что я должен соблюдать, - это тишину. То есть, звук должен быть только в наушниках.

[Alexey OZD]

Отвечаю Сержу.
Вот Вы скажете : "Я, пожалуй, закрою шторку".
А я, как сосед по купе, отвечу Вам : "Нет-нет, я против! Мне окно нужно! Согласен закрыть окно только наполовину". Поверьте, я ни в какой ситуации не выскажу полное с Вами согласие в этом вопросе, как бы Вы об этом ни попросили.

[Иван Солодовников]

А вот другой вопрос: с жалюзи всё понятно, но зачем в ПДС, даже в фирменных, избавляются от занавесок? Они радуют глаз и создают уют, без них вагон выглядит несколько казённо.

[Колхозник]

имха, правильно делают- пылесборник. Ухаживать за ними, стирать все равно никто не будет. Представляете какая на них биомасса?