#457691
Фыва Цукен
19 дек 2017, 12:09
что, даже про орудьево молчат?EmPeR1oR:по МЖД так ничего и нет.

НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
что, даже про орудьево молчат?EmPeR1oR:по МЖД так ничего и нет.
Кроме проектирования - информации больше нет.Фыва Цукен:что, даже про орудьево молчат?EmPeR1oR:по МЖД так ничего и нет.
печальноEmPeR1oR:Кроме проектирования - информации больше нет.Фыва Цукен:что, даже про орудьево молчат?EmPeR1oR:по МЖД так ничего и нет.
это не взаимозаменяемые вещи.LmV:Лучше уж действительно - по Витебскому ходу предлагать.
Естественно. Совершенно разные.Фыва Цукен:это не взаимозаменяемые вещи.
а зачем тогда здесь об этом?LmV:Естественно. Совершенно разные.Фыва Цукен:это не взаимозаменяемые вещи.
Потому что там - есть шанс. Тем более, что будет альтернатива ГХ для ряда поездов. И, "если понравится" - траффик по ещё одному ходу, который тоже оказался, если не в малодеятельных, то в - "отстающих" (после 2014 года) - будет возрождён.Фыва Цукен: а зачем тогда здесь об этом?
совершенно согласен. к тому же про витебский ход своя ветка есть.EmPeR1oR: Вы меня простите, но зачем сюда вновь и вновь приписывают Витебский ход? (...) Это два совершенно разных хода.
Зачем тогда отменяли 645 Ярославский, который ходил на пару с СПБ-Пестово? Он вроде тогда никому не мешал и все жили хорошо.LmV: А если всё же попробовать снова с СПб-Уфа или СПб-Ярославль? Первый же - явно лишний на ГХ, а второй - вполне мог бы быть скомбинирован ниткой с СПб-Пестово, без вреда.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Serge& и гости: 7