[ДеМих]

Меня в этих англоязычных объявлениях раздражает именно коверкание на иностранный лад. Вместо Академическая, Акадьемичьеская. Шьерт побьери, мля.

Да дебилизм! "комсомоЛСкая, любьянка, тэхнопаак, пющкиньская и.т.д. Примеров куча...

[Фыва Цукен]

А погранзона рядом.

ну, мало ли чего. обо всём не расскажешь.

[Фыва Цукен]

За исключением, конечно же, улицы найнтин-о-файф года .

В некоторых поездах это произносят по русски, но с иностранным акцентом).

это, имхо, глупость.

[SM@TRON]

За исключением, конечно же, улицы найнтин-о-файф года .

А как её объявлять?

The Nineteen of Five Year street. Или так-же как звучит по русски. Без всяких найнтин-о-файв. И никак иначе.

основная функция голосовых объявлений - дать понимание того, где ты находишься.

Ни черта они не дают. Тем более что англоязычных туристов у нас полторы калеки, а всё остальное - разного рода азиаты и прочие дикари. Согласен с Мишей и профессором Эксвалом - упор надо делать на визуальную информацию и не выносить русским людям мозг через матюгальники.

[Фыва Цукен]

The Nineteen of Five Year street.

та же проблема. на схемах и в путеводителях - "ulitsa 1905 goda". соответствия с голосовым объявлением нет.

И никак иначе.

категорически не согласен. нынешний вариант - единственно разумный.

Согласен с Мишей и профессором Эксвалом - упор надо делать на визуальную информацию и не выносить русским людям мозг через матюгальники.

возможно. но это другой вопрос.

[Reminis]

The Nineteen of Five Year street.

Вот кстати да. Мы же, когда на русском языке упоминаем лондонскую Trafalgar Square, не говорим же "Трэфелге скуэа", а "Трафальгарская площадь". По крайней мере, ту часть топонима, который означает тип объекта (улица, площадь, парк, сквер, микрорайон, и т.п.) как раз переводить можно и нужно.

Но в Москве, по крайней мере, все эти объявления не кажутся избыточными. Вот в минском транспорте началась действительно вакханалия. Сначала на белорусском (асцярожна, дзверы зачыняюцца, наступны прыпынак... Плошча Якуба Коласа). Потом то же на английском (причем "плошча" идет без перевода, а транслитом с белорусского). Потом какое-нибудь "уважаемые пассажиры, не забывайте свои вещи" или "билеты на проезд можно приобрести в киосках государственного предприятия Минсктранс". Потом соцреклама типа "С днем независимости" или "Мингореисполком приглашает на выставку" или "Вас обслуживает государственное предприятие Минсктранс". Все названия организаций проговариваются полностью. В итоге, иногда всю остановку уже проехали, а матюгальник еще не договорил до конца. Вот это изобилие аудиального мусора действительно надоело. В Москве на этом фоне еще относительно вегетариански.

[Фыва Цукен]

The Nineteen of Five Year street.

Вот кстати да. Мы же, когда на русском языке упоминаем лондонскую Trafalgar Square, не говорим же "Трэфелге скуэа", а "Трафальгарская площадь". По крайней мере, ту часть топонима, который означает тип объекта (улица, площадь, парк, сквер, микрорайон, и т.п.) как раз переводить можно и нужно.

не знаю, лично я никогда топоним "трафальгарская площадь" не использовал. только трафальгар-сквер.

но, повторю, должно быть соответствие между голосовой и текстовой информацией. иначе голосовые сообщения вообще не имеют смысла. а в случае с улицей 1905 года оно возможно только при отсутствии перевода словесной части и переводом цифровой. то есть так, как сейчас и есть.

насчёт нужности голосовых объявлений (хоть на английском, хоть на русском) - возможны разные решения. но это, повторю, другой вопрос.

[LmV]

ну, мало ли чего. обо всём не расскажешь.

Вообще, это - как раз важно, в отличие от кучи словестного мусора, что бывало 3-4 года назад в Ластах.
Уж плакат с крупным "Ворнинг! Хуомио! Ахтунг!" - нужен полюбому

[LmV]

Ни черта они не дают. Тем более что англоязычных туристов у нас полторы калеки, а всё остальное - разного рода азиаты и прочие дикари.

Вот именно. Кстати, англоязычные как раз (те, что коренные) - как раз очень неплохо ориентируются в иноязычной среде, и совсем не идиоты, чтоб не понимать топонимы. Ну а основная масса - ещё дальше от инглиша, чем русские. Но полюбому - никаких искажений по типу "Мьюхоусрэнск".

Согласен с Мишей и профессором Эксвалом - упор надо делать на визуальную информацию и не выносить русским людям мозг через матюгальники.

Да, потому что письменно можно донести реально важную инфу (по типу погранзоны, или правил оплаты кондуктору), причём на многих языках. А что до названий станций - транслит рулит. Увидели топоним на табло, услышали (хоть в одноязычном объявлении) - вышли.

[Фыва Цукен]

ну, мало ли чего. обо всём не расскажешь.

Вообще, это - как раз важно, в отличие от кучи словестного мусора, что бывало 3-4 года назад в Ластах.
Уж плакат с крупным "Ворнинг! Хуомио! Ахтунг!" - нужен полюбому

соглашусь, что словесного мусора в ластах полным-полно. но вот в том, что надо объявлять про погранзону при том, что станции в ней не находятся - не уверен.

[LmV]

соглашусь, что словесного мусора в ластах полным-полно. но вот в том, что надо объявлять про погранзону при том, что станции в ней не находятся - не уверен.

Это надо написать на вокзале у касс.

[Фыва Цукен]

соглашусь, что словесного мусора в ластах полным-полно. но вот в том, что надо объявлять про погранзону при том, что станции в ней не находятся - не уверен.

Это надо написать на вокзале у касс.

возможно, но я плохо представляю себе формат такого объявления. не вешать же карту местности...

[tomtom]

ну, это какое-то недоступное мне умение. кстати, а у вас оно точно есть? или вам это просто кажется?

Точно. Ну у каждого свои умения.

[Шиленков Алексей]

Меня в этих англоязычных объявлениях раздражает именно коверкание на иностранный лад. Вместо Академическая, Акадьемичьеская. Шьерт побьери, мля.

Это не коверканье. В каждом языке свой набор звуков. Так, в английском нет твёрдых и мягких согласных. Например, мягкого д (Академическая"). Его просто нет. Его не может произнести англичанин, если он не обучался славянским языкам. И воспримет, если услышит, как непонятный чужеродный звук, который его дезориентирует..Поэтому он заменяется на то, что наиболее близко к нему - комбинацию d плюс y. Как и в русском нет двугубного w. Поэтому он заменяется на в или у. (Доктор Ватсон, Уотергейт).

[LmV]

Это не коверканье. В каждом языке свой набор звуков. Так, в английском нет твёрдых и мягких согласных. Например, мягкого д (Академическая"). Его просто нет. Его не может произнести англичанин, если он не обучался славянским языкам. И воспримет, если услышит, как непонятный чужеродный звук, который его дезориентирует..Поэтому он заменяется на то, что наиболее близко к нему - комбинацию d плюс y. Как и в русском нет двугубного w. Поэтому он заменяется на в или у. (Доктор Ватсон, Уотергейт).

Причём тут есть или нет в английском?! Здесь что: цель изобразить речь того, кто косит под англичанина? Или же сделать удобнее ориентирование, с учётом того, что названия (русского), и того, что большая часть целевой аудитории - ну со всего Мира? Вот и получилось, что вышла речь провинциального гея, нахватавшегося в на филфаке, дабы не отставать от подруг в успешности панельного дела.