[serg]

Я же сказал что мнение педиков от литературы меня не интересует. Тем более что пропагандистские высеры Солжа никакого отношения к литературе не имеют.

А почему "педик"? Обоснуйте.
Кстати, я не случайно подчеркнул - литературный талант... Можно говорить о трактовке тех или иных событий в интерпретации тех или иных авторов, но также можно говорить и о литературном стиле, составе сложных и сложноподчиненных предложений в романе, словарном запасе автора. Хотя мне Ваша позиция становится понятной - постоянные высказывания Слона о том, что все вокруг говно и ему на это насрать является более литературными фразами, нежели фразы в романах Солженицына...
Кстати, если Вы знаете (судя по всему, присутствовали лично), что он был "опущен" на зоне, то как Вы относитесь к его более раннему творчеству, когда он еще не был "опущен"?
Также в очередной раз замечу, что коверкание фамилий, награждение эпитетами - свидетельствует лишь об одном - отсутствии аргументов, позволяющих отстаивать свою позицию и постоянном чувстве неуверенности. Это не я сказал, это общеизвестный для психологов факт.

В очередной раз кто-то типа образованных людей не знает очевидного.
Хотя бы про это: https://proza.ru/2016/12/17/1866

Хотя, нет - они же не образованные люди, их же Мэтр считает образованцами. Так, говно какое-то, по сравнению с ним, великим, и его окружением

А Вы бы поведали - как провели минувшие выходные, если о предшествующих им было стыдно рассказывать.

[Colonel_Abel]

У Вас есть информация от первоисточника, что человека в лагере опустили?

У меня мама сидела по 58.10, дали пять лет, вышла по Бериевской амнистии, отсидела год. Когда в 90-ые можно было спокойно приобрести "Архипелаг ГУЛАГ", купил и дал ей почитать. Её первая реакция, о чём может писать "придурок", так называли тех, кто сидел на хлебных должностях, типа нарядчика и каптёра, да ещё стукач лагерного "кума". Я маме как то больше верю, чем Лженицину.

[Colonel_Abel]

Это как вы решите сами.
:

Что я решу? Намёк, купи новую квартиру, желательно на 20-ом этаже? Денег дадите7

[serg]

У Вас есть информация от первоисточника, что человека в лагере опустили?

У меня мама сидела по 58.10, дали пять лет, вышла по Бериевской амнистии, отсидела год. Когда в 90-ые можно было спокойно приобрести "Архипелаг ГУЛАГ", купил и дал ей почитать. Её первая реакция, о чём может писать "придурок", так называли тех, кто сидел на хлебных должностях, типа нарядчика и каптёра, да ещё стукач лагерного "кума". Я маме как то больше верю, чем Лженицину.

И Вы туда же... Еще раз - речь идет не о том - о чем написано, а о том - как написано. А именно - количество сложных и сложноподчиненных предложений, количество слов и их повтор.

[Slon]

Угу.
А если в работе любого уровня, даже вшивой курсовой, встречается фраза "это общеизвестно", то она отправляется в корзину без какого-либо продолжения. Сразу, без обсуждения, без антиплагиатов.
И тем более никого не интересует форма, если нет содержания - ну, кроме первоклассников, только-только узнавших про буквы.

[serg]

Угу.
А если в работе любого уровня, даже вшивой курсовой, встречается фраза "это общеизвестно", то она отправляется в корзину без какого-либо продолжения. Сразу, без обсуждения, без антиплагиатов.
И тем более никого не интересует форма, если нет содержания - ну, кроме первоклассников, только-только узнавших про буквы.

А может я, действительно, не прав и ошибаюсь? Раз Вы не хотите рассказывать, как провели выходные, поведайте нам - о чем свидетельствует коверкание имен и фамилий, награждение людей эпитетами? Нам будет интересно узнать точку зрения нашего всезнающего участника форума...

[SM@TRON]

А почему "педик"?

Да потому что в этой среде, особенно в среде почитателей Исаича, сплошь больные на голову пидоры и никак иначе. Считайте что это позиция.

Обоснуйте.

Блатной что-ли?! Желаете по понятиям поговорить?!

Кстати, я не случайно подчеркнул - литературный талант...

А я ещё раз подчёркиваю что никакого отношения к литературе это не имеет. Графоманство и пропаганда чистой воды...

https://ruskline.ru/analitika/2018/12/2 ... zhenicyna/

Кстати, если Вы знаете (судя по всему, присутствовали лично), что он был "опущен" на зоне, то как Вы относитесь к его более раннему творчеству, когда он еще не был "опущен"?

Не надо передёргивать мои слова. Не опущен а был "сукой" и "козлом". И к его "творчеству" я к счастью не отношусь никак. Ибо литературные помои предпочитаю не читать .

Также в очередной раз замечу, что коверкание фамилий, награждение эпитетами - свидетельствует лишь об одном - отсутствии аргументов, позволяющих отстаивать свою позицию и постоянном чувстве неуверенности.

Это свидетельствует о чёткой позиции в отношении тех или иных людей и их поступков.

Это не я сказал, это общеизвестный для психологов факт.

Ещё одна группа профессиональных лжецов и клинических пидорасов .

[Колхозник]

И тем более никого не интересует форма, если нет содержания - ну, кроме первоклассников, только-только узнавших про буквы.

нет, конечно. Ты просто не видел презентаций проектов в компаниях. Пара олигофренок красиво оформят чушь, а человек 300 будут долго хлопать в ладоши. И делать " в полях" все по-своему

[Slon]

Ну, ты же понимаешь, что мне подобные места минимум неинтересны.
А так-то да: сидение в говне с причмокиванием и аплодисментами - как раз уровень пипла.

[Колхозник]

Ну, ты же понимаешь, что мне подобные места минимум неинтересны.
А так-то да: сидение в говне с причмокиванием и аплодисментами - как раз уровень пипла.

ты можешь себе позволить не интересоваться- это многое меняет.

[serg]

А почему "педик"?

Да потому что в этой среде, особенно в среде почитателей Исаича, сплошь больные на голову пидоры и никак иначе. Считайте что это позиция.

Обоснуйте.

Блатной что-ли?! Желаете по понятиям поговорить?!

Кстати, я не случайно подчеркнул - литературный талант...

А я ещё раз подчёркиваю что никакого отношения к литературе это не имеет. Графоманство и пропаганда чистой воды...

https://ruskline.ru/analitika/2018/12/2 ... zhenicyna/

Кстати, если Вы знаете (судя по всему, присутствовали лично), что он был "опущен" на зоне, то как Вы относитесь к его более раннему творчеству, когда он еще не был "опущен"?

Не надо передёргивать мои слова. Не опущен а был "сукой" и "козлом". И к его "творчеству" я к счастью не отношусь никак. Ибо литературные помои предпочитаю не читать .

Также в очередной раз замечу, что коверкание фамилий, награждение эпитетами - свидетельствует лишь об одном - отсутствии аргументов, позволяющих отстаивать свою позицию и постоянном чувстве неуверенности.

Это свидетельствует о чёткой позиции в отношении тех или иных людей и их поступков.

Это не я сказал, это общеизвестный для психологов факт.

Ещё одна группа профессиональных лжецов и клинических пидорасов .

Приятно, что еще один человек на форуме решил разбивать мои слова на цитаты.

[Slon]

ты можешь себе позволить не интересоваться- это многое меняет.

Но сами явления никуда не деваются, ты прав. Вот и надобно стараться не интересоваться...

[serg]

ты можешь себе позволить не интересоваться- это многое меняет.

Но сами явления никуда не деваются, ты прав. Вот и надобно стараться не интересоваться...

А некоторым просто интересно этими явлениями управлять в меру сил, возможностей и имеющихся полномочий.

[OREXOV]

Я всего на пару лет вас старше, но людей искренне верящих в коммунизм, успел повстречать .
Хотя бы родной дедушка, когда в 91м сдавал партбилет, искренне плакал. Было ему уже под 60.

Хм, а вообще могли ли нормальные люди искренне верить в коммунизм? Да еще в 1991 году? (да хоть даже в 1970-е годы) Это как же тогда нужно было им голову задурить!

[Slon]

Нормальные - могли. Не верить, а понимать.
Но нормальных чем дальше - тем меньше.
Особенно когда некоторые мнят себя управляющими процессами.