НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
Учитывая то, что львиная доля жителей едет в Питер на работу и, как следствие, платит там НДФЛ, хотя пользуется благами и ресурсами области - просто классный перекос !Ластовка М.О.: Отличный перекос!
Доходы, за счёт города выше, а расходы за счёт жизни в области меньше. В условиях отрицательного путинского роста - это как нельзя кстати
Есть и наоборот, бо выгодно строить предприятия в районах области, примыкающих к СПб: нет проблем с рабсилой.v_gildenberg:
Учитывая то, что львиная доля жителей едет в Питер на работу и, как следствие, платит там НДФЛ, хотя пользуется благами и ресурсами области - просто классный перекос !
Это и делают. В том-то и ништяки: двойной обмен. Кроме того, огромные торговые комплексы тоже выгодно строить в ЛО, вблизи от СПб. Всё. Как и хотели в своё время: 7-8 округов, остальное по мелочи.LmV:
Не все надо укрупнять, и не топорно. Города федерального значения - должны быть отдельно. Ещё тоже есть моменты и про другие субъекты.
Чем? Ты понимаешь, что место регистрации юрика и размещения его рабочего места могут не совпадать? Что за фетиши?огромные торговые комплексы тоже выгодно строить в ЛО, вблизи от СПб.
Slon:
Всё. Как и хотели в своё время: 7-8 округов, остальное по мелочи.
Как говорил покойный Абель: совка боится только грязь.Slon:
Города какого ещё значения? Что за совок опять? Некоторые равнее других?
Очень неоднозначно, ибо тогда смысла развития регионов не будет: и так НДФЛ от отхожего промысла каплет.Slon:
И ты не мешай экономику с остальным. С т.з. экономики налоги надо платить там, где живёшь.
Опять же НДФЛ. Да и достаточно много платит налоги в области.Slon:
Чем? Ты понимаешь, что место регистрации юрика и размещения его рабочего места могут не совпадать? Что за фетиши?
Попробуй снова не воевать по глобусу. Там срач по этому поводу долгий.LmV:
Гамбург и Бремен, это - совок?
Брюссель - совок?
Вот и есть отрыжка царизма. Равенство есть постулат другой формации.Кстати, ещё при царизме СПб несколько раз выделяли в отдельную единицу. Москву тоже.
Всё будет, просто конфликт серьёзных интересов. Остальное только повод.Очень неоднозначно, ибо тогда смысла развития регионов не будет: и так НДФЛ от отхожего промысла каплет.
Вот и это есть известный конфликт. С т.з. экономики ненормально.Опять же НДФЛ. Да и достаточно много платит налоги в области.
Что за блага и ресурсы? Платят налог в город, а получают заведомо худшее мед и прочее соц обслуживание. При растянутости регионов и хреновом транспорте - еще по инстанциям топтаться в разы муторней и времязатратней.v_gildenberg:Учитывая то, что львиная доля жителей едет в Питер на работу и, как следствие, платит там НДФЛ, хотя пользуется благами и ресурсами области - просто классный перекос !Ластовка М.О.: Отличный перекос!
Доходы, за счёт города выше, а расходы за счёт жизни в области меньше. В условиях отрицательного путинского роста - это как нельзя кстати
Ну во-первых , Вы пользуетесь ржд -медициной , во - вторых налоги ндфл остаются по месту работы. Из них потом наполняются местные региональные бюджеты. Если трудовая в Питере , а человек живет в области - то понятно что город и область этих денег не видит.Ластовка М.О.: А с чего вы решили, что например я, имея регистрацию в ЛО, получаю худшую медицину или соц.обслуживание? Все бумажки давно получаются без топтаний по инстанциям, для этого не нужно ехать в свой регион. А те же страховки/транспортные налоги - они дешевле. Да и другие услуги тоже
Я ничего не решал про вас, я вижу как у меня.Ластовка М.О.: А с чего вы решили, что например я, имея регистрацию в ЛО, получаю худшую медицину или соц.обслуживание?
Только благодаря разделению имеется: 1) нормальный мегаполис со всеми ништяками, а не "мэрский пазикград" (с боданиями мэра и губернатора, и ненужными амбициями на выборах местной власти), коими являются многие областные центры сейчас";v_gildenberg: Я про это и пишу. И говорю - в этом случае надо объединять
Это все верно. К вопросу укрупнения регионов нужно подходить максимально осторожно. Тем более, практика показала, что после укрупнения регионов денег в том размере что было до укрупнения, регионы не получали. Но в данном конкретном случае Питеру необходимо в область организовать хотя бы некие влияния чтоб было справедливое разделение доходов ю.,LmV:Только благодаря разделению имеется: 1) нормальный мегаполис со всеми ништяками, а не "мэрский пазикград" (с боданиями мэра и губернатора, и ненужными амбициями на выборах местной власти), коими являются многие областные центры сейчас";v_gildenberg: Я про это и пишу. И говорю - в этом случае надо объединять
2) область, которая имеет возможность пользоваться приграничными ништяками, не отдавая на амбиции областника, где мэр и губернатор договориться не могут (см.выше), и не превращаясь в "ой!" из-за этого.
А область имеет свою столицу теперь, вот и...
Ну а про 7-8 округов... При СССР при играх сборных союзных республик, отдельные сборные были у Москвы и Ленинграда.
Так возможность размещения предприятий и организаций по границам города, это - и есть вливания. Как и возможность области пользоваться ништяками и логистикой города. Вливания же по принципу "чисто поделиться" - это уже коррупция неприкрытая.v_gildenberg: Но в данном конкретном случае Питеру необходимо в область организовать хотя бы некие влияния чтоб было справедливое разделение доходов ю.,
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 5
