[AlexL]

Объясню по другому. Планета у нас одна. Все материальные блага это 100%. 101% взяться неоткуда, с марса не завезут

Большая часть материальных благ создаются при участии человека. Т.е. можно работать и получать 100%, можно 90%, можно 110%. Если поднапрячься и принести по весне побольше навозу к яблоне, то яблок будет больше

[Минеральные Воды]

Объясню по другому. Планета у нас одна. Все материальные блага это 100%. 101% взяться неоткуда, с марса не завезут

Большая часть материальных благ создаются при участии человека. Т.е. можно работать и получать 100%, можно 90%, можно 110%. Если поднапрячься и принести по весне побольше навозу к яблоне, то яблок будет больше

Не будет, увы. К яблоне можно не возить ничего, сколько было яблок, столько и останется, они могут покрупнее быть только.

[SVM]

Около 500 вагонов сжиженного газа подвергаются риску взрыва в Польше из-за санкций, введенных против дочернего предприятия "Новатэка" Novatek Green Energy, сообщила компания.
"Существенная и очень реальная опасность связана с лишением компании контроля и невозможностью дальнейшей транспортировки и разгрузки около 500 железнодорожных вагонов, заполненных сжиженным газом, которые легально въехали на польскую территорию", — говорится в пресс-релизе.
В компании пояснили, что из-за свойств СПГ при длительном простое вагонов на путях, росте давления внутри них и повышении внешней температуры вероятен выброс газа в атмосферу с его дальнейшим возгоранием.
Поэтому Novatek Green Energy считает, что "необходимо незамедлительно принять меры, чтобы накопленный в железнодорожных цистернах газ пропан-бутан в количестве около 40 миллионов литров немедленно и безопасно прибыл в перегрузочные терминалы".
"Очевидно, что из-за введенных санкций компания Novatek Green Energy не может предпринимать никаких действий в этом отношении", — констатировали в компании.
Подробнее: https://ria.ru/20220430/gaz-1786303856.html

[БАРСИК]

Как мастерски подведена логическая цепочка обоснования того, чтобы пшеки забрали эти вагоны. Вместе с бочками.

[Владимир Дукин]

Шурик это не наш метод (Кавказская пленница) напасть на соседа и отнять! Так проще!
http://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8

Так это нормальный и разумный метод. Вся история человечества об этом свидетельствует.

[wsa-79]

Объясню по другому. Планета у нас одна. Все материальные блага это 100%. 101% взяться неоткуда, с марса не завезут

Большая часть материальных благ создаются при участии человека. Т.е. можно работать и получать 100%, можно 90%, можно 110%. Если поднапрячься и принести по весне побольше навозу к яблоне, то яблок будет больше

Мы потребляем 1/10 часть ВСЕХ благ, запад 9/10 как хорошо или плохо мы бы не поработали. Чтобы потреблять 2/10, где взять ещё 1/10?

[Provodnitca]

А тот факт что население ЕС - более 440 млн человек- не создаёт дыру в логике распределения потребления благ?)

[wsa-79]

А тот факт что население ЕС - более 440 млн человек- не создаёт дыру в логике распределения потребления благ?)

Потому что вы не поняли вышесказанного. Речь идёт не о конкретных странах, а о системе потребления всех благ.

[leha7729]

"Существенная и очень реальная опасность связана с лишением компании контроля и невозможностью дальнейшей транспортировки и разгрузки около 500 железнодорожных вагонов, заполненных сжиженным газом, которые легально въехали на польскую территорию", — говорится в пресс-релизе.

Мне интересно, куда они въехали? Дальше Малашевичей колеи 1520 мм нет. Получается, 500 вагонов стоят колом на однопутном перегоне Тересполь - Малашевичи длиной 8 км?

"необходимо незамедлительно принять меры, чтобы накопленный в железнодорожных цистернах газ пропан-бутан в количестве около 40 миллионов литров немедленно и безопасно прибыл в перегрузочные терминалы"

Терминал в Малашевичах не принимает?

[AlexBykov]

Объясню по другому. Планета у нас одна. Все материальные блага это 100%. 101% взяться неоткуда, с марса не завезут

Большая часть материальных благ создаются при участии человека. Т.е. можно работать и получать 100%, можно 90%, можно 110%. Если поднапрячься и принести по весне побольше навозу к яблоне, то яблок будет больше

Тока масштабы цифер не те. Сообщество из 1000 человек может потреблять условные 2%, как аборигены острова Сентинел, питаясь бананами с пальмы, ловя рыбу и охотясь на антилоп, а из материальных благ у них будет лук, набедренная повязка и подстилка из тростника, на которой спать. А может потреблять 102%, как какой-нибудь поселок в Швейцарии, где основные потребляемые блага будут относиться не к физиологическому поддержанию жизнедеятельности организма. И положение какой-либо цивилизации на этой шкале потребления зависит от владения технологиями (в том числе управленческими) и производительности труда.

[Владимир Дукин]

Но вам светит только 2% по праву рождения.
А вообще есть такое эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий - лишь 20% результата». Может использоваться как базовая установка в анализе факторов эффективности какой-либо деятельности и оптимизации её результатов: правильно выбрав минимум самых важных действий, можно быстро получить значительную часть от планируемого полного результата, при этом дальнейшие улучшения неэффективны и могут быть неоправданны.

[Provodnitca]

А тот факт что население ЕС - более 440 млн человек- не создаёт дыру в логике распределения потребления благ?)

Потому что вы не поняли вышесказанного. Речь идёт не о конкретных странах, а о системе потребления всех благ.

Нет, был приведён в пример запад. Я вам в свою очередь указываю на тот факт что большее население производит и потребляет большее количество благ. Распределение пропорциональное.

[Slon]

Владимир, выкиньте вы эту херню. Над ней уже устали смеяться.
Идея в целом годная, но соотношение - ни разу.
А "рассуждения" с цифрами выше исходят из нескольких неверных или просто ложных предпосылок. Они исходят из интенсивного развития в примитивной экономике уровня XVIII в.,, они не понимают неравномерностей в производстве и потреблении. И т.д. Ясно, что такое упрощение облегчает понимание, только оно в итоге окажется ложным.

большее население производит и потребляет большее количество благ. Распределение пропорциональное.

Конечно, нет. Ничего линейного нет, это не пассажиры в одном вагоне.

[wsa-79]

А тот факт что население ЕС - более 440 млн человек- не создаёт дыру в логике распределения потребления благ?)

Потому что вы не поняли вышесказанного. Речь идёт не о конкретных странах, а о системе потребления всех благ.

Нет, был приведён в пример запад. Я вам в свою очередь указываю на тот факт что большее население производит и потребляет большее количество благ. Распределение пропорциональное.

Абсолютно нет. Запад производит намного меньше, чем потребляет.
Население Индии более 1 млрд., сколько они потребляют? Неужели больше ЕС.

[Владимир Дукин]

Владимир, выкиньте вы эту херню. Над ней уже устали смеяться.
Идея в целом годная, но соотношение - ни разу.
А "рассуждения" с цифрами выше исходят из нескольких неверных или просто ложных предпосылок. Они исходят из интенсивного развития в примитивной экономике уровня XVIII в.,, они не понимают неравномерностей в производстве и потреблении. И т.д. Ясно, что такое упрощение облегчает понимание, только оно в итоге окажется ложным.

большее население производит и потребляет большее количество благ. Распределение пропорциональное.

Конечно, нет. Ничего линейного нет, это не пассажиры в одном вагоне.

Да я ей и не придерживаюсь. С чего Вы такие выводы сделали? Просто этот бред вышенаписанный навеял на эти псевдотеории.